[目次]
はじめに
第1 当事者適格(1)
第2 当事者適格(2)
第3 管轄
第4 差止請求の方法(1)
第5 差止請求の方法(2)
第6 差止請求の範囲
第7 差止事由(1)
―会社法210条1号該当性①
第8 差止事由(2)
―会社法210条1号該当性②
第9 差止事由(3)
―会社法210条1号該当性③
第10 差止事由(4)
―会社法210条1号該当性④
第11 差止事由(5)
―会社法210条2号該当性①
第12 差止事由(6)
―会社法210条2号該当性②
第13 差止事由(7)
―新株予約権の発行が先行する場合と会社法210条の類推適用
第14 保全の必要性
第15 仮処分の担保
第16 仮処分の効力
[目次]
はじめに
第1 議決権行使禁止又は許容の仮処分の申立ての利用場面
第2 当事者
第3 被保全権利
第4 保全の必要性
第5 管轄
第6 審理
第7 議決権行使禁止等の仮処分の効力(1)
―株主総会決議の効力との関係
第8 議決権行使禁止等の仮処分の効力(2)
―会社を当事者としない場合
第9 議決権行使禁止等の仮処分の効力(3)
―議決権行使禁止の仮処分の反射的効果の有無,定足数との関係
第10 議決権行使禁止等の仮処分の効力(4)
―当該仮処分の取消し及び当該仮処分と抵触する本案判決の確定との関係
[目次]
はじめに
第1 管轄(1)―「本店の所在地」の意義
第2 管轄(2)―本店移転に関する定款変更決議に係る決議取消しの訴え等の管轄
第3 管轄(3)―株式会社以外の法人の決議に係る決議無効の訴え等の管轄
第4 会社関係訴訟と破産手続開始の決定(1)―破産会社が原告となる場合
第5 会社関係訴訟と破産手続開始の決定(2)―破産会社が被告となる場合
第6 会社関係訴訟と破産手続開始の決定(3)―破産会社の代表者
第7 会社関係訴訟と破産手続開始の決定(4)―原告の場合の中断の有無等
第8 会社関係訴訟と破産手続開始の決定(5)―被告の場合の中断の有無等
第9 会社関係訴訟と再生手続開始の決定
第10 会社関係訴訟と更生手続開始の決定
[目次]
第1 はじめに
第2 前提となる判断枠組み
第3 留め置き等による移動の自由の制約に関する適法性審査
第4 留め置きの際の有形力行使に関する適法性審査
第5 追尾をめぐる事項に関する適法性審査
第6 押し掛けをめぐる事項に関する適法性審査
第7 その他の問題となる事項
[目次]
第1 総論
1 なぜ情報集約型審理か
2 あるべき情報集約とは何か
3 一覧表の効果と情報集約型審理のスタートライン
4 一覧表の活用を促進するための方策
第2 事件類型別の情報集約型審理の試案
1 名誉毀損訴訟
2 親族による預金引出し訴訟
3 パワーハラスメント訴訟
第3 多様な事件類型に共通する情報集約型審理の試案
1 はじめに
2 IT化を踏まえた情報集約型審理の試案
第4 おわりに~情報集約型審理の展望~
[目次]
第1 はじめに
第2 本訴訟類型における法律上の問題点
第3 対象裁判例の分析
第4 本訴訟類型における争点整理の際の留意点
第5 最後に
第1 はじめに
第2 調停制度発足以前の類似の制度
第3 調停制度発足とその後の進化について
1 調停制度発足から第二次世界大戦終戦頃まで
2 戦後から昭和終期頃まで
3 平成以降
4 まとめ
第4 現在の取組及び今後の発展
1 民事調停(知財調停)
2 家事調停
3 まとめ
第5 おわりに
資料 調停制度100年史
調停事件新受件数(民事・家事)
[目次]
1 はじめに
(1)はじめに
(2)参加者の自己紹介
2 調停の本質・利点,当事者のニーズ
(1)調停制度の歴史(コロナ禍以前)
(2)調停の本質・利点
(3)調停に対する利用者のニーズ
3 今後の調停制度の更なる発展のための取組1
【専門的知見を活用した調停】
(1)知財調停・建築調停等の専門的知見を活用した調停についての概要
(2)知財調停・建築調停等の専門的知見を活用した調停についての現状・今後期待すること
4 今後の調停制度の更なる発展のための取組2
【コロナ禍を契機とした調停運営の在り方の見直し】
(1)従前の調停運営上の課題
(2)調停運営の在り方見直しの取組―取組の概要(総論)
(3)調停運営の在り方見直しの取組―具体的な取組例(各論)
(4)調停運営の在り方検討―調停委員及び利用者の受け止め,今後の課題
5 今後の調停制度の更なる発展のための取組3
【ウェブ会議】
(1)家事調停ウェブ会議―施策の概要(導入のメリット等),試行状況について
(2)家事調停ウェブ会議を利用してみた感想等
(3)家事調停ウェブ会議―今後の課題,期待すること
6 今後の展望・まとめ
(1)今後の展望
(2)まとめ
[目次]
第1 はじめに
第2 知財調停の概要
1 対象事件及び実施主体
2 申立て及び運用の状況
3 手続の流れ
4 特徴
第3 実践例の紹介
1 著作権関係事件
2 特許権関係事件
3 商標権関係事件
第4 見えてきた課題と解決の方向性
1 「食わず嫌い」の解消
2 利用し易さの向上
3 対象事件の拡大
4 審理の在り方の再検討
第5 おわりに
[目次]
1 はじめに
2 調停の本質的な良さと利点
(1)納得性が高く,適正妥当な自主的解決であること
(2)柔軟で幅の広い紛争解決であること
(3)チームで連携すること
(4)簡易・迅速・安価な手続であること
3 調停の運営改善に向けた新たな取組
(1)調停枠組の合理化(3枠制)
(2)密度の高い調停期日を実現するための方策
(3)小括
4 ウェブ会議導入の状況等
(1)ウェブ会議導入の意義
(2)運用の状況
(3)今後のウェブ会議の展開
[目次]
第1 株式と共同相続
第2 株主総会決議取消しの訴え等と訴訟係属中の株主である原告の死亡
第3 株式の準共有者と株主総会決議取消しの訴え等の原告適格
第4 株式の準共有と決議の瑕疵
[目次]
第1 取締役が従業員の引抜行為について責任を負う場合
第2 取締役が従業員の引抜行為について責任を負う場合についての主張立証
第3 損害論
[目次]
第1 買収防衛策
第2 新株予約権の無償割当ての差止請求の可否
第3 当事者適格(1)
第4 当事者適格(2)
第5 管轄
第6 差止請求の方法(1)
第7 差止請求の方法(2)
第8 差止請求の範囲
第9 差止事由(1)
第10 差止事由(2)
第11 差止事由(3)
第12 仮処分の担保
第13 仮処分命令の効力
それでは,時間になりましたので,東相協主催の連続シンポジウム「東京地裁医療集中部20年を迎えて。その到達点と課題」の第2回目を開催します。受講者の皆様,ありがとうございます。ご登壇者の皆様,本日もよろしくお願いいたします。さて,今回は争点整理から立証,証拠調べ,和解あたりを中心にお話を伺う予定...
[目次]
1 はじめに
2 訴訟記録の閲覧等の制限制度の概要
3 民訴法92条の保護法益の範囲
4 公刊裁判例等の分析
5 訴訟記録全部を対象とした閲覧等の制限の申立て―犯罪歴のURL等情報
6 おわりに
『類型別会社訴訟Ⅰ・Ⅱ』は,平成16年から18年にかけて東京地方裁判所民事第8部(商事部)に在籍していた裁判官,書記官が,その経験を踏まえ,会社訴訟の代表的な事件類型について,これまでの判例,同部での取扱い等を紹介したものであり,平成23年12月にその第3版が出版された。この『類型別会社訴訟Ⅰ...
[目次]
第1 法的性格
第2 正当な理由(1)
第3 正当な理由(2)
第4 正当な理由(3)
第5 損害(1)
第6 損害(2)
第7 代表取締役の解職と会社法339条2項の類推適用
第8 特例有限会社における任期の定めがない取締役の解任
第9 取締役の任期短縮の定款変更と会社法339条2項の類推適用