[解 説]
1 本件は,兄弟であるXとYの共有に係る不動産(以下「Y管理不動産」という。)から生ずる賃料をYが単独で取得していたため,XがYに不当利得返還請求をしたのに対し,Yが,上記賃料収入をYの所得として税務申告した結果,所得税及び市県民税を余計に支払ったことなどが事務管理にあたるとして...
[解 説]
1 Xは外資系旅行代理会社,Yはファイナンシャル・コントローラーとして雇用された外国人である。XはYとの労働契約終了条項に基づき,3か月間の予告期間をもって,契約を終了させることを提案し,Yは,これに合意した。Xは,その後に,Yが業務執行中に種々の不都合な私的な経済活動をしていた...
[解 説]
1 Y(平18.8.16生)は,日本国籍の父Aとルーマニア国籍の母B(Y法定代理人親権者)の子(Aの嫡出子)として戸籍上,記載されている。AはBと離婚後,交通事故で死亡し,加害者の損害保険金が相続人に支払われることになった。そうした中,Aの異母弟にあたるXは,Yについて,Aの子で...
[解 説]
1 事案の概要
(1) 本件の係争地である砂川市(以下「市」という。)所有の2筆の土地上には,地域の集会場等の建物(以下「本件建物」という。)が建てられており,その一角に空知太神社(以下「本件神社」という。)の祠が設置され,建物の外壁には「神社」との表示が設けられている。また,...
[解 説]
1 事案の概要
(1) 本件の係争地である砂川市内の2筆の土地(以下「本件各土地」という。)は,戦前に富平町内会(以下「本件町内会」という。)の前身の団体から小学校の教員住宅用地として砂川町に寄附された市有地であったが(なお,戦後,上記教員住宅の取壊しに伴いその用途は廃止された...
[解 説]
1 本件は,被告人が,暴力団幹部の共犯者ほか数名と共謀の上,平成11年9月14日,スナック店内において3名の被害者に対して暴行を加え,うち1名の被害者を死亡させ,2名の被害者に対して傷害を負わせた,という傷害致死及び傷害の事案であり,原判決(被告人を懲役7年に処した。)が宣告され...
[解 説]
1 X1~X4は,いずれもペルー共和国の国籍を有する外国人である。X1は平成3年に,X2は平成4年に,それぞれ偽造旅券を利用して日系人であると偽り,短期滞在の在留資格を取得して本邦に不法入国した。その後,X1及びX2は本邦で知り合い,交際を始め,平成5年に長男X3,平成9年に長女...
[解 説]
1 本件は,ジュール加熱(電気抵抗のある対象物に電流を流すことにより発生する電気抵抗熱を利用した加熱方法)を使用する連続加熱装置である被告製品を製造,譲渡した被告らに対し,「流動性を有する食品材料の連続加熱装置」に関する特許権を有する原告が,同特許権侵害の不法行為に基づいて,損害...
[解 説]
1 関西を中心に節分にその年の恵方を向いて巻き寿司を食する風習があり,最近では全国に広がりつつあるが,本件は,その節分用巻き寿司の商標権侵害が問題となった事案である。
Xは,大阪市に本店を置く,すしの提供等を業とする老舗の会社で,昭和63年に「招福巻」との商標登録(本件商標)を...
[解 説]
1 本件事案の概要
平成21年8月30日に施行された衆議院議員総選挙(本件選挙)は,全国に設けられた300の小選挙区について,衆議院議員選挙区画定審議会(区画審)が平成12年の国勢調査の結果を踏まえた衆議院議員選挙区画定審議会設置法(区画審設置法)で定めるいわゆる1人別枠方式(...
[解 説]
1 Xは,高齢者向け弁当宅配業の分野で,フランチャイズ事業を展開している事業者である。Y1は,Xとの間で,弁当宅配のフランチャイズ契約を締結していた者であり,Y2は,その連帯保証人である。
Xは,Y1がフランチャイズ契約所定の契約終了後3年間の競業避止義務に違反したと主張し,同...
[解 説]
1 本件は,被告人が地下鉄の駅の上りエスカレーター上で,女性のスカート内を盗撮する目的で,写真機能付きの携帯電話機をスカート下方に差し入れ,人を著しくしゅう恥させ,かつ人に不安を覚えさせるような卑わいな行為をしたとして公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反...
[解 説]
1 本件は,被告人が,金品窃取の目的で,店舗併用住宅の1階店舗部分へ,隣接する物置の塩化ビニール製波トタン壁に穴を開けて侵入した上,切手,収入印紙等を窃取した,という住居侵入,窃盗の事案である。
被告人は犯人性を争っており,現場に遺留された毛髪のDNAと被告人の口腔内細胞のDN...
[解 説]
1 本判決は,別掲の最高裁平20(受)第1418号事件(判タ1321号74頁)と同一の原判決のうち後続車の運転者に対する損害賠償請求に関するものである(別掲コメントを参照)。Xら(被上告人ら)の子であるAは,Y(上告人)の過失による交通事故により死亡した。Xらは,Yに対し,不法行...
[解 説]
1 本件は,日本全国各地に居住する原告30名が,大手消費者金融業者である京都市に本店を有する被告に対して,不当利得(過払金)返還請求訴訟を東京地方裁判所に併合提起した(基本事件)ところ,被告が管轄(土地管轄又は事物管轄)違いを理由として原告らの住所地を管轄する各地方裁判所又は簡易...