便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
（１） 「■■□□■■交換最優先856」と名乗る者（以下「ユーザー856」という。）は，コンピュータにインストールしたWinMXプログラムを使用して，Ｘらのプライバシーを侵害する情報の書き込まれた電子ファイルにつき，WinMXプログラムを使用する不特定の第三者の受信可能な状態に...
《解 説》
１ 事案の概要
原告らは，詩人又は童話作家である。被告は，学習教材等を製作販売する教材出版社である。原告らは，小学校の国語教科書に掲載されている著作物（本件著作物）の著作者であり，著作権者である。被告は，本件各著作物を複製した教材（本件教材。国語ドリルや中学入試用問題集等）を...
《解 説》
１ 本件は，ミャンマー連邦の国籍を有する原告が，①被告法務大臣が原告の出入国管理及び難民認定法（以下「法」という。）61条の２第１項に基づく難民認定申請に対してした難民の認定をしない旨の処分（以下「本件不認定処分」という。）の取消しを求めるとともに，②被告法務大臣が原告に対して...
《解 説》
１ 事案の概要
本件は，Ｙ証券会社から他社株式転換条項付円建債券（他社発行の普通株式を転換対象株式として，当該転換対象株式の株価動向により，債券額面金額の金銭又は転換対象株式で償還する仕組みの社債。以下「EB」という。）及び日経225株価連動円建債券（日経225平均株価指数と...
《解 説》
１ 原告（キタムラ機械株式会社）及び被告（株式会社北村製作所）は，工作機械の製造，販売等を目的とする会社である。原告と被告は，平成12年１月31日，標章「KITAMURA」（本件標章）について，被告は，本件標章及びこれに類似する標章を，日本国その他一切の国及び地域において，今後...
《解 説》
１ 本件は，Y1が開催したスキューバダイビング講習（最も初歩的資格取得のための講習）に参加したＡが，指導員Y2に引率されて海洋散策中に溺死した事故につき，Ａの両親であるＸらが，Y2に対し，①Ａの動静監視を怠って，Ａを見失い，溺死事故に対する適切な行動をとることができなかった点で...
《解 説》
１ 本判決は，オウム真理教（以下「教団」ともいう。）によるいわゆる地下鉄サリン事件のほか多数の事件に関与した教団の元幹部（諜報省長官）である被告人に対し，無期懲役刑の原判決（東京地判平12.６.６判タ1091号127頁）を破棄した上，死刑を言い渡した控訴審判決である。被告人が関...
《解 説》
本件は，原告が深夜，帰宅のため駅のプラットホームで電車の来るのを待っていたところ，他の客からいきなり殴りかかられて傷害を負ったので，逃げたその男を追って取り押さえ，駅員から通報を受けて駆けつけた警察官とともに警察署に行ったのであるが，その後原告について暴行の現行犯人として逮捕し...
《解 説》
１ Ｙは，大手コンビニエンスストアのフランチャイズ本部であり，Ｘらは，その加盟店である。
Ｘらは，Ｙとの間で，フランチャイズ契約を締結し，Ｙに対し，Ｙから提供される店舗経営に関するサービス等について，一定の方式により算定される売上利益に対して一定の割合を乗じて算定されるチャー...
《解 説》
１ 事案の概要
Ｘらは，中国の著名な詩人Ａ（本訴提起後に死亡）の相続人である。Y2は「ＸＯ醤男と杏仁女」（以下「被告小説」という。）を執筆し，小説等の出版を業とする株式会社であるY1がこれを出版した。被告小説は，Y2をモデルとする主人公「小悦」と，Ａの弟Ｂをモデルとする中国人...
《解 説》
１ 本件事案の概要は次のとおりである。Xらは，昭和37年ないし同39年にかけて被告参加人M社に雇用され，その市川工場（以下「市川工場」という）に勤務していた従業員ないしは元従業員（又はその相続人）であり，M社労働組合（以下「組合」という）市川支部（以下「市川支部」という）の組合...
《解 説》
１ 本件は，平成14年５月24日，法務大臣から権限の委任を受けた東京入国管理局長から出入国管理及び難民認定法49条１項に基づく異議の申出が理由がない旨の各裁決を受け，同年６月21日，抗告人（東京入国管理局主任審査官）から各退去強制令書（以下「本件各令書」という。）の発付処分を受...
《解 説》
１ Ａ県Ｂ郡Ｃ町は，国及びＡ県から補助金の交付を受けて農業集落排水事業を行っていた。Ｃ町の町長Ｙは，平成８年度実施の事業としてＤ地区において施工する工事（以下「本件工事」という。）の内容を工事区間697メートル，予定価格8600万円余と決定して指名競争入札を行い，町議会に対し，...
《解 説》
第１ 事案の概要
１ 本件の経緯の概要は，次のとおりである。
X（夫）がY（妻）に対して離婚を求める訴訟を提起したところ，第１審判決は，Xの請求を認容した。Yは，第１審判決を不服として控訴を提起し，原審において，上記離婚の請求が認容されることを条件として，予備的に，慰謝料及...
ガイド
シリーズ
マイページ