便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 Ｘは、Ａ証券会社との間で、債券現先取引契約を締結し、財テクを行ってきた。債券現先取引契約とは、債券等を一定期間後に一定の価格で売り戻す（売り現先）又は買い戻す（買い現先）ことを予め約束して売買するものである。具体的には、スタート取引受渡日にＸがＡから債券等を購入し、エンド取...
《解 説》
一 Ｘはテナントの入居しているビルを競落し、賃貸人の地位を承継した。Ｘは、テナントであるＹ（焼肉レストラン経営）に対して、Ｙが賃貸借契約の当初に保証金名目で前賃貸人に支払った金員（五五〇〇万円）の返還債務のないことの確認、賃料等の確認を求めた。
争点は、実体的には、①保証金返...
《解 説》
一 被告の設置する市立＊＊小学校に在籍していた原告（当時二年生）は、担任教諭が教室を離れていた自習時間中に、後ろの席に座っていた児童の差し出した鉛筆が右眼球に突き刺さるという事故（以下「本件事故」という。）に遭い、右目の視力を失った。
原告は、「小学校の指導教諭は、授業中、児...
《解 説》
一 本件は、商標権侵害を理由とする損害賠償を求めた事案であり、その概要は、以下のとおりである。
Ｘは食品輸入商社であり、主としてカナダから輸入した商品をホテル、レストラン、健康食品店等に販売する業務を行っているが、楓の葉を図案化した図形（本件図形）を第三者にデザインさせて、商...
《解 説》
一 本件事案の概要は以下のとおりである。
Ｘらは、平成六年一一月、Ａ財団法人に対して、同年四月に開始されたＢに係る相続（本件相続）により取得したＣ会社（ただし、同社は同年九月にＤ会社を合併会社とする合併登記を了している。）の株式六〇〇〇株（本件株式）を同財団法人の基本財産に組...
《解 説》
一 事案の概要
（１） 本件は、被告の少年が、エアーガンで原告の少年を撃ち片目を負傷させたことに対し、原告が、被告の少年とその両親に対して不法行為に基づく損害賠償を求めた事案であり、本判決が認定した事実関係は、以下のとおりである。
原告は、本件当時一二歳の中学一年生であった...
《解 説》
一 信託銀行であるＸは、委託者であるＹが解散して特別清算開始の申立てをしたため、Ｙとの間の信託契約を解除し、信託財産としてＹから預託を受けていた株券等を換価した上、その換価金をＸがＹに対して有する貸金債権の一部に弁済充当し、Ｙの別段預金も同貸金債権と相殺した。このＸによる信託契...
《解 説》
一 事案の詳細は原審の解説（本誌一○五三号一三七頁）を参照されたい。Ｘは、不動産販売業を営むＹ１から新築建売住宅（本件土地建物）を購入した者であり、Ｙ２はＹ１の代表取締役であると共に本件建物の建築主である。Ｙ３は、本件建物の施工者（請負人）であり、Ｙ４は二級建築士で、本件建物の...
《解 説》
一 本件は、Ａ市が、Ａ市の自治区の区長らの団体であるＢに対し、研修を委託し、市職員らをその研修旅行に同行させたことが違法であるとして、Ａ市住民の原告がＡ市に代位して、市長に対しその研修委託料及び市職員の給与・日当の損害賠償を、専決権者である助役に対しその研修委託料の損害賠償を、...
《解 説》
一 本件は、「ＪＡＭＪＡＭ」の商標権（本件商標権）を有する原告が、「ＪａｍＪａｍ」の名称を付してホームページを開設していた被告毎日新聞社に対し、商標権侵害を理由として五〇〇〇万円の損害賠償ないし不当利得返還を請求した事案である。なお、原告は本件登録商標を全く使用していない。
...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、問題となった更正処分による課税額の大きさ（更正処分によって新たに納付すべきものとされた税額が九三億五七四五万一五〇〇円、過少申告加算税の額が一三億八八六三万二五〇〇円）や、海外子会社を利用した財産移転に絡む課税の問題として関心を集めた事件であり、本判決...
《解 説》
一 米国国籍を有する外国人である原告は、平成一一年六月、マンションを購入するため、被告に対し、住宅ローンの融資を申し込んだ。しかし、被告は、申込当時原告には永住者の在留資格（出入国管理及び難民認定法（以下「入管法」という。）二条の二第三項、二二条。以下「永住資格」という。）がな...
《解 説》
一 本件は、ホテルの駐車場内に放置されたセカンドバッグの中に入っていた覚せい剤について、ホテルの宿泊客による「所持」が認められるか否かが問題となった事案である。
本件の事実関係は、決定中に摘示されているが、要約すると、次のようなものである。すなわち、被告人は、午後九時ころ、い...
《解 説》
一 訴外のＡ社はＢ社ら六社に対して、その社員の海外赴任に係る種々のサービス等を提供し、これによる報酬債権を有しており、今後も同様の債権発生が見込まれていた。このような状況下で、Ａ社はＹ（被控訴人）に対して負っていたリース債務を担保するためにＢ社ら六社に対して有する既存の債権及び...
《解 説》
一 本件は、暴力団組長である被告人をはじめとする六名の者が、共謀の上、外国船から入手した覚せい剤を営利目的で本邦内に船舶で輸入したなどとして、覚せい剤取締法違反、関税法違反の罪に問われた事案である。
すなわち、被告人は、組の資金源とするため、瀬取り船（自らが運行を支配する船舶...
ガイド
シリーズ
マイページ