便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、土地の買主Ｘが売主Ｙに対し、民法五六三条又は五六五条に基づく代金減額請求権を行使して支払った代金の一部の返還を求めた事案である。Ｘは、二審において不当利得返還請求を予備的に追加した。
事案の概要は、次のとおりである。平成二年六月、ＸはＹとの間で、甲地について、南に...
《解 説》
一 事案の概要
本件の本案訴訟は、抗告人の小山工場に勤務していたＡの妻である原告が、Ａの死亡は長時間労働の過労によるもので、業務起因性があるとして、被告労働基準監督署長に対し、労働者災害補償保険法（以下「労災保険法」という。）に基づき遺族補償給付等の請求をしたところ、これを支...
《解 説》
一 本件の本案事件は、住宅金融専門会社（いわゆる住専）であるＡ社の株式を購入した本件の相手方らが、Ａ社がその有価証券報告書に貸倒引当金を過少に計上して虚偽の記載をしたことにより、本来低価値である株式を高価格で購入させられるなどして損害を被ったとして、Ａ社の当時の役員と共に、有価...
《解 説》
一 本件は、不動産、船舶、動産及び債権以外の財産権（民事執行法一六七条の「その他の財産権」）に対する強制執行において、執行裁判所がその価額を〇円と定めた譲渡命令を発することができるかどうかが争われた許可抗告事件である。
Ｘ社は、Ｙに対する貸金請求訴訟の認諾調書を債務名義として...
《解 説》
１ 訴外乙子（昭和20年生）は，平成９年10月２日，鼻閉を訴えてＹの経営する「帯広厚生病院」で受診したところ，両側慢性副鼻腔炎及び鼻茸と診断されたため，平成10年２月５日，鼻茸切除術等の手術（以下「本件手術」という。）を受けた。
しかし，本件手術後，乙子には，瞳孔左右不同の症...
《解 説》
一 本件は、歯科医師である被告との間で歯列矯正治療契約を締結した原告が、同契約の無効、債務不履行解除を主張し、被告に対し、既支払済みの治療費の返還等を求めた事案である。右矯正治療は、上下左右の第一小臼歯を抜歯し、コルチコトミー（皮質骨切除術）を併用して歯列を矯正するという外科併...
《解 説》
一 ＸはＹとの間で平成九年一月二四日建物賃貸借契約（賃料月額一〇〇万円）を締結していたが、Ｙに対し、平成九年一〇月賃料減額請求の調停・訴訟を起こした（前訴①）。前訴①については、平成一一年八月三〇日、「本件建物の賃料は平成九年九月一日から月額六一万九一〇〇円」であることを確認す...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、Ｙの開設するＢ病院において左肺癌手術を受けて入院中に死亡したＡの相続人であるＸらが、Ｙに対し、Ｂ病院の医師には、術前の各種検査によりＡの右肺には間質性線維性変化や腫瘍の存在等が確認されており、Ａはおよそ左肺全部摘出の負担には耐えうる状態ではなく、Ａの治...
《解 説》
一 本件は、Ｙから不動産を買い受けたＸが、占有者の明渡未了のまま売買代金を先行決済する条件としてＹとの間で取り交わした合意書に基づき、Ｙに対し、不動産の引渡遅滞による違約金を請求したところ、Ｙが、同合意書に基づく合意は暴利行為であり、公序良俗に反し無効であるとしてこれを争った事...
《解 説》
一 本件は、Ｘが国Ｙ１及び社会保険庁長官Ｙ２を被告として和歌山地方裁判所に提起した国民年金法による障害基礎年金の支給停止処分等の無効確認等訴訟において、Ｙらが、行政事件訴訟法一二条一項により本件訴訟は社会保険庁長官の所在地の裁判所である東京地方裁判所の管轄に属する旨主張して、本...
《解 説》
一 Ｘ（買受人、申立人、抗告審相手方）は、岐阜地方裁判所がした不動産競売手続においてＹ（執行債務者、原審相手方、抗告人）所有の岐阜市内の宅地（以下「本件土地」という。）ほか三筆を買い受けた上、同裁判所から、本件土地ほか三筆の土地につきＹに対する民事執行法八三条一項に基づく不動産...
《解 説》
一 Ａ（本件当時七一歳）は、長年糖尿病を患っていたが、平成六年七月二日、糖尿病が悪化し、自宅で意識不明となった。Ａの妻と子であるＸ１、Ｘ２（原告ら）は、一一九番通報により救急車の派遣を要請し、Ａは、Ｙ１（甲事件被告）の開設する被告病院（第二次救急病院に指定されている。）に搬送さ...
ガイド
シリーズ
マイページ