便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
本件は、信号機により交通整理が行われている交差点における自動車（普通乗用車）と（足踏式）自転車との直進車同士の出会い頭の衝突による自転車運転者の死亡事故における過失相殺の割合が問題となった事案である。
事故状況は、本判決の認定によると、被害者が友人とともに三人で連れ立って夜間...
《解 説》
一 Ｙ１及びＹ２の各取締役を兼ねるＡは、Ｙ１名義の約束手形を振り出し、これにＹ２名義の裏書をして第三者に交付し、その後これをＸが取得するに至った。Ｘは、Ｙらに対し、主位的に手形金請求をするとともに、仮に、Ａに本件手形の振出及び裏書の代理権がなかったとしても、ＡはＹらの当時の代表...
《解 説》
一 本件は、転根抵当権の実行により、一括競売に付された土地、建物を競落した原告が、被告（国）に対し、真実は右建物が右土地とは異なる土地上に存在しているのに、建物登記簿、現況調査報告書等の誤った記載から、右建物が右土地上に存在すると信じ、競売により敷地利用権がない右建物を買い受け...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、五人の被害者を殺害したなどとして、一審で死刑判決の言渡しを受けた被告人が、控訴審係属中に控訴を取り下げたところ、被告人が、判文にあるとおり、精神障害をうかがわせる言動を示したことから、その控訴取下げの有効性が問題となった事案である。
本案係属部は、被...
《解 説》
本件は、Ｘ（妻）がＹ（夫）に対し、離婚とこれに伴う慰謝料及び財産分与の請求をしたのに対して、Ｙが婚姻破綻の原因及び夫婦共同財産形成の経緯ないしこれに対する当事者の寄与について争うとともに、仮定抗弁として、ＹのＸに対する不当利得返還請求権や慰謝料請求権等を自働債権、Ｘの請求してい...
《解 説》
Ｘ（昭和五年四月生）は、母Ａと亡Ｂの間に生まれた子であると主張し、Ｙ検察官に対し認知を求める訴えを提起した。
第一審判決は、ＡとＢの各父親が従兄弟同士であること及び両人が昭和四年ころ居住していた地区のみをもってしては、ＡとＢの結婚ないし同居の事実を認めるに足りないこと、Ｘ、Ａ...
《解 説》
事案の詳細は不明であるが、Ｙの社員がＸに対し、Ｘが農地を取得して開発許可と地目変更手続を行った上で宅地にしてＹに引き渡すとの契約の締結に向けて交渉を継続したところ、Ｙが計画を断念したので、Ｘが売買契約ないし予約違反による損害賠償を求めたというもののようである。第一審判決はＸの請...
《解 説》
一 本件は、被害者が本件事故とは無関係の自動二輪車の自損事故により自動車専用道路に転倒していたところを普通乗用自動車が轢過した事故に関し、被害者の両親である原告らが、同車を所有し、運転していた被告に対し、自動車損害賠償保障法（以下「自賠法」という。）三条に基づき、損害賠償を求め...
《解 説》
一 本件訴訟は、幼稚園の運動場用地の賃貸借について、借主であり幼稚園の経営者であるＸが、本訴請求として、借地権の存在確認を求めたのに対し、貸主であるＹが、反訴請求として、賃貸借の終了を理由に本件土地の明渡し等を求めた事案である。一審、原審における主たる争点は、①右賃貸借が建物の...
《解 説》
一 Ａは、昭和四六年～五〇年分の各所得税について、Ｙ税務署長から更正及び重加算税賦課決定を受け、その一部の取消しを求める抗告訴訟を提起したが、第一審係属中に死亡し、その相続人であるＸら七名が訴訟を承継した。
Ｙが本件各処分の理由としたＡの申告外所得は、大きく分けて四項目あった...
《解 説》
一 Ｘらは、商品取引員に委託して、取引所において生糸の先物取引を行っていたものであり、Ｙ１は、生糸先物取引の公設市場である。
本訴は、平成元年二月頃から同年五月頃にかけて生糸相場の高騰のために先物取引で損害を被った売り方のＸらが、取引所が生糸相場の高騰に際して取った規制措置あ...
《解 説》
Ｙ１はＸの居住する家の隣地において闘犬（アメリカンピット・ブルテリア種）五頭を飼育していたが、Ｘは右犬の吠える声による騒音にかねてから苦情を述べていた。Ｙ１が代表者であるＹ２社は、騒音対策として高さ五、四メートルの工作物（スチール製パイプの組足場に塩化ビニール鋼板に発泡スチロー...
《解 説》
本判決は、強姦致死、殺人被告事件（原審認定罪名は、強姦、殺人）の控訴審判決である。
事案の概要は、当時一八歳の被害者が、昭和五六年六月二七日午後一一時四〇分ころから翌二八日午前零時三〇分ころまでの間に、当時居住していた大分市内のアパートの二〇三号室において、何者かによって強姦...
《解 説》
本件の事案は、Ｙ（被告、控訴人）がＸ（原告、被控訴人）に対する債務名義に基づきＸのＡに対する給料債権等を差し押さえた後に、Ｘが破産宣告を受けたが、同時廃止となったため右強制執行手続が続行されたところ、さらにＸの他の債権者が右給料債権等を差し押さえたので、第三債務者であるＡが供託...
《解 説》
Ｘは京都市（Ｙ市長）の市民であるが、京都市公文書の公開に関する条例に基づき、二回にわたり、市広報室とマスコミとの協議懇談に要した費用とその内容が分かる文書（平成二、三年度）及び市とマスコミとの協議懇談に要した費用とその内容が分かる文書（平成三年一二月二二日以降）の公開を求めたと...
《解 説》
Ｙ１は証券会社、Ｙ２はその社員であり、Ｘは顧客であるが、ＸはＹらがワラントを無断で売買したと主張し、Ｙ１に対して使用者責任若しくは債務不履行に基づく損害賠償又は預託金の返還を、Ｙ２に対して不法行為に基づく損害賠償を求めて出訴した。右本案訴訟においてＸはＹ１に対し、Ｙ１が作成した...
ガイド
シリーズ
マイページ