最高二小平7.6.28決定

《解　　説》
　一　事案の概要
　本件は、五人の被害者を殺害したなどとして、一審で死刑判決の言渡しを受けた被告人が、控訴審係属中に控訴を取り下げたところ、被告人が、判文にあるとおり、精神障害をうかがわせる言動を示したことから、その控訴取下げの有効性が問題となった事案である。
　本案係属部は、被...

分譲マンション用地の売買契約が締結に至らなかった場合において、買主となろうとした者に契約締結上の過失責任が認められた事例

影浦直人   

福岡高裁平7.6.29

幼稚園の園舎敷地に隣接する土地の賃貸借が借地法１条にいう「建物ノ所有ヲ目的トスル」ものに当たらないとされた事例

岡本岳   

最高裁第一小法廷平7.6.29

高松高平7.6.29判決

《解　　説》
　本件は、Ｘ（妻）がＹ（夫）に対し、離婚とこれに伴う慰謝料及び財産分与の請求をしたのに対して、Ｙが婚姻破綻の原因及び夫婦共同財産形成の経緯ないしこれに対する当事者の寄与について争うとともに、仮定抗弁として、ＹのＸに対する不当利得返還請求権や慰謝料請求権等を自働債権、Ｘの請求してい...

広島高平7.6.29判決

《解　　説》
　Ｘ（昭和五年四月生）は、母Ａと亡Ｂの間に生まれた子であると主張し、Ｙ検察官に対し認知を求める訴えを提起した。
　第一審判決は、ＡとＢの各父親が従兄弟同士であること及び両人が昭和四年ころ居住していた地区のみをもってしては、ＡとＢの結婚ないし同居の事実を認めるに足りないこと、Ｘ、Ａ...

福岡高平7.6.29判決

《解　　説》
　事案の詳細は不明であるが、Ｙの社員がＸに対し、Ｘが農地を取得して開発許可と地目変更手続を行った上で宅地にしてＹに引き渡すとの契約の締結に向けて交渉を継続したところ、Ｙが計画を断念したので、Ｘが売買契約ないし予約違反による損害賠償を求めたというもののようである。第一審判決はＸの請...

大阪地平7.6.29判決

《解　　説》
　一　本件は、被害者が本件事故とは無関係の自動二輪車の自損事故により自動車専用道路に転倒していたところを普通乗用自動車が轢過した事故に関し、被害者の両親である原告らが、同車を所有し、運転していた被告に対し、自動車損害賠償保障法（以下「自賠法」という。）三条に基づき、損害賠償を求め...

最高一小平7.6.29判決

《解　　説》
　一　本件訴訟は、幼稚園の運動場用地の賃貸借について、借主であり幼稚園の経営者であるＸが、本訴請求として、借地権の存在確認を求めたのに対し、貸主であるＹが、反訴請求として、賃貸借の終了を理由に本件土地の明渡し等を求めた事案である。一審、原審における主たる争点は、①右賃貸借が建物の...

最高一小平7.6.29判決

《解　　説》
　一　Ａは、昭和四六年～五〇年分の各所得税について、Ｙ税務署長から更正及び重加算税賦課決定を受け、その一部の取消しを求める抗告訴訟を提起したが、第一審係属中に死亡し、その相続人であるＸら七名が訴訟を承継した。
　Ｙが本件各処分の理由としたＡの申告外所得は、大きく分けて四項目あった...

債権執行において、第三債務者が供託をした後配当手続がなされるまでの間に債務者につき免責決定が確定した場合の執行手続の帰すう

窪田正彦   

大阪地裁平7.6.30

東京地平7.6.30判決

《解　　説》
　一　Ｘらは、商品取引員に委託して、取引所において生糸の先物取引を行っていたものであり、Ｙ１は、生糸先物取引の公設市場である。
　本訴は、平成元年二月頃から同年五月頃にかけて生糸相場の高騰のために先物取引で損害を被った売り方のＸらが、取引所が生糸相場の高騰に際して取った規制措置あ...

浦和地平7.6.30判決

《解　　説》
　Ｙ１はＸの居住する家の隣地において闘犬（アメリカンピット・ブルテリア種）五頭を飼育していたが、Ｘは右犬の吠える声による騒音にかねてから苦情を述べていた。Ｙ１が代表者であるＹ２社は、騒音対策として高さ五、四メートルの工作物（スチール製パイプの組足場に塩化ビニール鋼板に発泡スチロー...

福岡高平7.6.30判決

《解　　説》
　本判決は、強姦致死、殺人被告事件（原審認定罪名は、強姦、殺人）の控訴審判決である。
　事案の概要は、当時一八歳の被害者が、昭和五六年六月二七日午後一一時四〇分ころから翌二八日午前零時三〇分ころまでの間に、当時居住していた大分市内のアパートの二〇三号室において、何者かによって強姦...

大阪地平7.6.30判決

《解　　説》
　本件の事案は、Ｙ（被告、控訴人）がＸ（原告、被控訴人）に対する債務名義に基づきＸのＡに対する給料債権等を差し押さえた後に、Ｘが破産宣告を受けたが、同時廃止となったため右強制執行手続が続行されたところ、さらにＸの他の債権者が右給料債権等を差し押さえたので、第三債務者であるＡが供託...

京都地平7.6.30判決

《解　　説》
　Ｘは京都市（Ｙ市長）の市民であるが、京都市公文書の公開に関する条例に基づき、二回にわたり、市広報室とマスコミとの協議懇談に要した費用とその内容が分かる文書（平成二、三年度）及び市とマスコミとの協議懇談に要した費用とその内容が分かる文書（平成三年一二月二二日以降）の公開を求めたと...

仙台高平7.6.30決定

《解　　説》
　Ｙ１は証券会社、Ｙ２はその社員であり、Ｘは顧客であるが、ＸはＹらがワラントを無断で売買したと主張し、Ｙ１に対して使用者責任若しくは債務不履行に基づく損害賠償又は預託金の返還を、Ｙ２に対して不法行為に基づく損害賠償を求めて出訴した。右本案訴訟においてＸはＹ１に対し、Ｙ１が作成した...

差止め・民事（１０）環境　西淀川大気汚染公害訴訟（第２～４次）と抽象的差止請求の適否

高見進   

大阪地裁平7.7.5

物上保証されている債務の消滅時効完成後に、債務者が一部弁済して時効援用権を喪失した場合の、物上保証人及び物上保証の目的物の第三取得者の時効援用権の有無

長谷川恭弘   

大阪高裁平7.7.5

民法９００条４号ただし書前段と憲法１４条１項　－非嫡出子相続分違憲特別抗告事件決定

村重慶一   

最高裁大法廷平7.7.5

大阪高平7.7.5判決

《解　　説》
　本件は、主債務者が消滅時効完成後に一部弁済したことにより時効の援用権を失った場合、物上保証人ないし物上保証の対象となった不動産の第三取得者が消滅時効を援用し得るか否かが問題となった事案である。事実関係に争いがあるが、本判決が認定したところによれば、次のとおりである。
　Ｘは、昭...