便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
本件はいわゆる第二次原野商法詐欺の事犯である。第一次原野商法詐欺に遭って購入した北海道の土地を処分できずに困っている被害者に対し、会社で土地の転売を仲介する意思も見込みも全くないのに、営業マンをして「（税金対策のために）お宅の土地を欲しがっている人が沢山います。お宅の土地はいい...
《解 説》
本件は、追突事故を起こした加害者Ｘから被害者Ｙに対する損害賠償債務不存在確認請求本訴事件と、これに対するＹからＸに対する四九五〇万円の損害賠償請求反訴事件とから成っている。Ｘは、追突事故を起こしたときのＸの進行速度は時速一一キロメートル程度であり、この場合に生じる加速度は無傷限...
《解 説》
一 本件は、弁護士Ｘの被疑者甲、乙との接見を妨害した検察官Ａに過失があったとする国Ｙに対する国家賠償請求事件の控訴審判決であるところ、第一審札幌地判昭63・６･23本誌六六九号八七頁は、慰謝料一〇〇万円の請求に対し六〇万円を認容し、本控訴審判決も同額の損害を認定してＹの控訴及び...
《解 説》
一 本件は、仕手集団のリーダーとして著名なＡが、藤田観光やＴ社との関係で生じた債務を処理したり、自らが経営権を掌握したＫ社に対する債務を返済する目的のため、自らの保有する藤田観光株をＴ社の関連会社に高値で引き取ってもらうこととし、Ｔ社側の税務対策上、市場価格で取引をする必要があ...
《解 説》
一 請求者Ｘ（夫）と拘束者Ｙ（妻）との間には、被拘束者Ｚ１（長女、当時五歳）及びその弟であるＺ２（長男、当時三歳）とがある。Ｘは、Ｙの両親と同居して、その家業に従事していたが、次第にこれに不満を持つようになり、法事に出席するとしてＺ１を連れて自分の実家に帰ったままＹ方には戻らず...
《解 説》
一１ 本件は、会社が国鉄時代乗務車掌の指導を業務とする運用教導係にあり昭和六三年四月ＪＲ東日本発足後もこれに相当する内勤車掌として勤務していた国労組合員甲に対し国労からの脱退勧奨を最終的に拒否した翌日から電車乗務を命ずる指定変更がされたが、このことが労働組合法七条一号の「不利益...
《解 説》
本件は、債務者との間で一年間の期間の定めのある嘱託契約を締結していた債権者が、契約期間の満了または解雇予告を理由とする契約の終了を主張する債務者に対して、右嘱託契約に基づく賃金相当額の仮払いを求めた事案である。
債務者は、前記判示事項記載のような更新拒絶条項の解釈及び効力を争...
《解 説》
一 土地賃貸人であるＸは、土地の賃借人であるＹらに対し、賃料の不払を理由として、賃貸借契約を解除した。右意思表示は、長年にわたってＹらに代わり賃借権の維持・管理にあたってきたＹに対してなされたが、Ｙが不在であったため配達できず、所定期間の経過によりＸに返還された。そこで、右意思...
《解 説》
一 Ｘらは、宗教法人幸福の科学の会員であり、同宗教法人の代表役員である中川隆（通称大川隆法）を信仰の対象とし、同宗教法人に帰依している者であるが、Ｙ（講談社）発行の三種類の雑誌に掲載された幸福の科学及び大川隆法に関する記事が中傷及び捏造の記事であり、右記事によってＸら各自の宗教...
《解 説》
一 本件は、業務用ストレッチフィルム（いわゆるラップ）の製造・販売をする業界大手の会社（三井東圧株式会社以下八社）の役員又は社員が、平成二年七月及び一〇月の二回にわたり、各会社の業務に関し、右フィルムの販売価格を一本当たり一五〇円（第一回）又は二五〇円（第二回）協調して値上げす...
《解 説》
甲は乙に対して金銭債権を有していた。平成三年六月一二日Ａが、同月二一日Ｂが右債権の仮差押えをした。そこで、乙は同月二九日右債権をＳ法務局に供託した。Ｘは同年一一月一五日右供託金の還付請求権の仮差押命令を得、右命令は同月一八日Ｓ法務局に送達された。更に、同月一九日Ｃが右還付請求権...
《解 説》
一 Ｘ所有の甲地の北側には訴外Ａ所有の乙地が、さらにその北側にはＹ所有の丙地が存在していた。丙地は南側が低くなる斜面であり、乙地を挟んで甲地も南側低地に南側斜面となっている。つまり、丙地は高地であり、甲地は低地である。Ｙは丙地内に排水設備を造り、これを利用して、乙地経由で甲地内...
《解 説》
Ｙ２の従業員で証券外務員であるＹ１は平成二年七月二七日Ｘに対して、「『インサイダーぽい情報』であるとして、Ａ社が近く店頭取引から東証二部に上場するが、一〇〇〇株で一〇〇万円から一五〇万円位の利益を得ることができる」と断定的判断を示して、Ａ社の株式の購入を勧め、Ｘはこれに応じて同...
《解 説》
本件は、公正証書遺言の要件中、「口授」の存否が争われた事案であり、本判決はこれを否定し、法定相続分に応じた共有持分の確認等の裁判を下した（なお、受遺者が養子であり、縁組の効力も争われたが、本判決は、その効力は肯定した）。
右公正証書遺言に先立ち、遺言者Ａの次男亡Ｂの妻Ｙは、Ａ...
《解 説》
一 Ｘは、昭和六三年九月当時、三田市にある「千刈カントリークラブ」においてキャディとして稼働していたものであるが、同月二六日キャディとして稼働し、七番ホールティーグランドにおいて先行パーティーの進行状況を確認しようとしていた際、ティーグランドで素振りしていたＹのゴルフクラブのヘ...
《解 説》
和歌山県海草郡下津町の住民であるＸら三名は、同町出納室長Ａが公金一〇億円余を横領したことについて当時の町長Ｙ１、助役Ｙ２、収入役Ｙ３にもＡの不法行為を防止する職務上の義務の懈怠があったと主張し、町に代位してＹらに一〇億円余の損害賠償を求める住民訴訟を提起した。なお、Ｙ３に対して...
《解 説》
一 ①、②の判決を総合すると、本件の事実関係は次のとおりである。被告人は、平成四年三月二八日、当時の住居（東京都北区）において、かねてから性的関係をもっていた中学一年生のＡ女（当時一三歳）に対し、同女が自分から離れて、他の若い男性と交際しているのではないかとの嫉妬心に加え、もは...
ガイド
シリーズ
マイページ