便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
［解 説］ Ｘ（原告）は，Ａ社とＢ大学との共同研究契約に基づく研究の過程で「ガラス多孔体及びその製造方法」の発明（本願発明）をしたとして，Ｙ（被告）が，Ａ社及びＸに無断で，自らを発明者として第三者に特許を受ける権利を譲渡し，当該第三者に特許出願させたこと，上記発明が自己の研究成果であるかのよう...
《解 説》
1 本件は，徳島県の旧木屋平村の発注する公共工事の指名競争入札に昭和60年ころから平成10年度まで継続的に参加していた建設業者Ｘが，同11年度同16年度の間，村長から違法に指名を回避されたと主張して，国賠法1条1項に基づき，平成17年3月の合併により木屋平村の地位を承継したＹに...
《解 説》
1 本件は，東京都杉並区高井戸に所在する通称三井グラウンドが存する土地を施行地区とする土地区画整理事業の各施行認可（以下，これらを併せて「本件各施行認可」という。）及び同土地上の建物に係る各建築確認（以下，これらを併せて「本件各建築確認」という。）がされたことから，三井グラウン...
《解 説》
1 本件事案の概要は，次のとおりである。
X1は，自閉症児であり，平成16年11月当時，被告小金井市（以下「被告Y1」という。）の設置する小金井市立小金井第＊小学校（以下「本件学校」という。）の特別支援学級に通学していた小学校3年生の児童であるところ，体育の授業開始前の休み時...
《解 説》
1 Ａ（昭和24年生）は，平成17年9月3日，耕作作業を終えて，本件トラクターを運転し，宮城県多賀城市内の本件道路を走行していたところ，本件事故現場において，本件トラクターが路肩から転落し，本件道路脇に設置されていた用水路の側溝と本件トラクターとの間に挟まれて死亡した。
そこ...
《解 説》
本件は，平成16年3月に行われた都立高校の卒業式において，2年前まで同校に勤務していた元教諭が，威力を用いて，同校校長らによる卒業式典の遂行業務を妨害したとされる事案である。本件の背景にあるのは，平成15年10月23日に東京都教育委員会の教育長が，都立高校校長等に対して発した，...
《解 説》
1 事案の概要
本件は，Ｘ（原告）の登録出願に係る立体商標（本判決別紙「商標目録」に掲載された2枚の写真に示される構成からなり，第32類「コーラ飲料」を指定商品とするもの。以下「本願商標」という。）について，特許庁がその登録出願を拒絶すべき旨の審決をしたので，Ｘがその取消しを...
《解 説》
１ 本件は，原子爆弾が投下された際広島もしくは長崎の爆心地から約1.5kmないし3.3kmの遠距離で被爆した（遠距離被爆者，X1～X6，X9）か，原爆投下後に広島市内に入市し（て被爆し）た（入市被爆者，X7及びX8）とする1審原告らが，1審被告Y1（厚生労働大臣，X5及びX7につい...
《解 説》
第1 事案の概要
1 甲は，乙を特許権者とする「感光性熱硬化性樹脂組成物及びソルダーレジストパターン形成方法」の特許（本件特許）につき，無効審判を請求した。特許庁が本件特許を無効とする旨の審決をしたため，乙が取消訴訟を提起したが，その後，乙が訂正審判請求をしたことから，知財高裁...
《解 説》
1 破産者Ａは，主債務者である破産会社Ｂのために債権者であるＹに対し，5口の貸付けの連帯保証人となった者であるところ，破産者Ａ及び破産会社Ｂは，いずれも破産手続開始決定を受けた。その当時の破産会社ＢのＹに対する残債務額は元本だけで合計1億2478万6000円であった。その後，上...
《解 説》
1 本件は，宅地建物取引業者Y2（法人）の仲介（担当したのはY2の代表者である宅地建物取引主任者Y3）により売主Y1から土地及び中古建物を共同で購入（本件売買契約）したＸらが，同中古建物（本件建物）の柱等には雨漏りによる腐食とシロアリによる侵食といった「隠れた瑕疵」（民法570...
《解 説》
第1 概要
本判決は，日本国籍を有する男性を父とし，フィリピン共和国籍を有する女性を母として本邦で出生したＸが，出生後父から認知されたことを理由に法務大臣あてに国籍取得届を提出したところ，国籍取得の条件を備えておらず，日本国籍を取得していないものとされたことから，父母の婚姻によ...
刑訴法 316 条の 32 第 1 項の「やむを得ない事由」について，同法 328 条に よる弾劾証拠の取調請求には，「やむを得ない事由」があるとした上，原 審裁判所が，弁護人のした同条による請求をすべて却下したことが違法であると判断した事例
［解 説］
１ 本件は，採石業を営むＸが，会社であるY1（以下「被告会社」ということがある。）の採石行為によってＸの採石権が侵害されたので，Y1及びその代表者として上記採石行為を指示したY2は連帯して不法行為責任を負うと主張して，被告らに対し，不法行為に基づく損害賠償を求める事案である。
...
ガイド
シリーズ
マイページ