便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
1 出版社Y1は，Y2が執筆した本件記事を掲載した週刊誌Ａを発行した。本件記事は，X1名義で多数のマンションが登記されている事実等を前提として，X1の個人資産との区別が不明確である旨批判している。本件は，政党X2とその党首であるX1が，出版社Y1，執筆者Y2，Ａの発行人Y3，Ａ...
《解 説》
1 本件は，建設会社の代表取締役社長であった被告人が，同社が建築を請け負い施工したホテル（以下「本件ホテル」という。）の構造設計にかかる構造計算書が改ざんされていることを知り，建築基準法に規定する構造計算方法によって安全性が確認されていないことを認識するに至りながら，これを知ら...
《解 説》
1 法令の定め
略称：廃棄物の処理及び清掃に関する法律を以下「法」といい，平成9年法律第85号を以下「平成9年改正法」，同法による改正前の法を以下「平成7年法」，平成12年法律第105号を以下「平成12年改正法」，同法による改正前の法を「平成9年法」，平成13年法律第66号に...
《解 説》
1 本件公訴事実の要旨は，被告人が，共犯者と共謀の上，営利の目的で，マレーシアから覚せい剤2276.02グラムをスーツケースに隠匿して本邦に輸入し，税関検査を通過して関税法上の輸入してはならない貨物である覚せい剤を本邦に輸入しようとしたが，税関職員に発見されたため，その目的を遂...
《解 説》
本件は，テレビ局のニュース報道による名誉毀損及び肖像権侵害の成否が問われた事案であり，その経緯は，およそ次のとおりである。
Ａは，心房中隔欠損症と肺動脈弁狭窄症を有しており，平成13年3月，Ｂ大学病院において心臓手術を受けたが，その際，Ｘは人工心肺装置の操作を担当した。Ａは手...
《解 説》
1 地方税法73条の7は形式的な所有権の移転等に対する不動産取得税の非課税を定めているところ，平成19年3月30日法律第4号による改正前の地方税法73条の7第4号は，「委託者のみが信託財産の元本の受益者である信託により受託者から元本の受益者に信託財産を移す場合における不動産の取...
《解 説》
1 本件は，土地の持分の売買代金が相続税法7条の規定する「著しく低い価額」の対価に該当するとして行われた課税処分の違法性が争われた事案である。本判決は，本件における土地持分の代金額は，相続税評価額（財産評価基本通達に従って評価した価額。以下同じ）と同額で，時価の約78％であると...
《解 説》
1 本件は，本案訴訟の原告であるＸが，文書の所持者であるＹに対し，その提供する介護サービス事業に関する「サービス種類別利用チェックリスト」と呼ばれる文書（以下「本件リスト」という。）につき，文書提出命令の申立てをした事案であり，主として，民訴法220条4号ニ所定の「専ら文書の所...
《解 説》
1 事案の概要
本件の本訴事件は，弁護士である本訴原告（反訴被告，以下「原告」という。）が，原告との間で弁護士業務に関する委任契約を締結した本訴被告（反訴原告，以下「被告」という。）に対し，本件委任契約に基づく報酬金の支払及びこれに対する遅延損害金の支払を求めた事案であり，反...
《解 説》
1 本件は，地方公共団体の運営する公立病院から，国立大学医学部の教授等が理事を務める財団に対して，当該大学の医局が学会事務局を担当する学会総会への寄附として，又は，医局員の行う個別の研究の助成としてされた寄附について，実質的には，国立大学（研究科及び診療科の総体）と実質的に同一...
《解 説》
1 本件は，心臓手術の際に人工心肺装置の操作を誤り患者Ｚを死亡させたとして業務上過失致死罪で起訴され，第1審で無罪判決を受けた医師Ｘが，その無罪判決を題材として民法テレビ局Ｙの放送に係るニュース番組において，Ｘの社会的評価を低下させる報道がされたことによりその名誉を毀損されると...
《解 説》
1 本件は，被告人が，自分がその代表取締役である会社が所有する家具店の店舗に放火して，火災保険金をだまし取ろうとした非現住建造物等放火，詐欺未遂の事案である。被告人は，犯行を全面的に否認したが，第1審，原審ともに，被告人の犯行であると認定された。その過程において，本件火災の原因...
《解 説》
1 児童福祉法に基づきX1の里親となっていたX2・X3（原告夫婦）は，4年間にわたりX1を養育していたが，X1が，Ｙに所属する機関である静岡県西部児童相談所（西部児童相談所）を訪れ，泣きながらX2に叩かれたなどと述べたことが発端となり，同児童相談所長は，X1の一時保護決定及び里...
《解 説》
1 本件事案の概要
Ｘは，平成16年10月4日から8日にかけて，Y1会社（西武鉄道株式会社）の株式を1株1114円ないし1149円で取得した。ところが，Y1会社は，同月13日，実質的にはY2会社（株式会社プリンスホテル）らが保有していた株式を別の個人が保有していることにして，...
《解 説》
1 本件は，Ｙの製造に係るシリコンウェハー（本件製品）をＡ社等に対して販売するためにＸをＹのエージェントに任命することなどを内容とする当事者間のエージェント契約（本契約）について，Ｙから更新拒絶の意思表示（本件更新拒絶）を受けたＸが，主位的に，①本件更新拒絶は有効な更新拒絶とは...
《解 説》
Ｙは，エステティックサロンを経営する会社であり，Ａ社との間でサーバーのレンタル契約を締結してウェブサイトを開設し，その後，Ａ社にホームページの制作と保守を委託した。Ｘら14名は，平成12年から14年の間にＹのホームページに本件ウェブサイトで実施された無料体験の募集に応じ，氏名，...
ガイド
シリーズ
マイページ