便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
１ 事案の概要
本件は，ダム建設の事業計画により土地を収用される被収用者が収用者に対して有する補償金請求権について，被収用者の債権者らによる債権差押及び転付命令が競合した事案である。
被告北海道及び被告剣淵町は事業者として，Aの所有する土地を含む北海道上川郡剣淵町字ペオツペ...
《解 説》
１ Xは，Y1の元従業員である。Y1は，冷暖房，温湿度調整装置及び一般熱交換装置の設計，工事等を業とする会社であり，Y2は，計装工事業に関する諸問題について調査研究等を行うことを目的とする社団法人であって，Y1を始め，計装工事業を営む法人等が会員となっている。Y2は，計装士の技...
《解 説》
１ 本件は，被告人が勤務先のA社で使用されていた自動車（もともとは15人分の席が設けられていたが，本件当時はそのうち6人分の座席が取り外され，荷物置場として使用されていた。）を運転中に人身事故を起こしたという道路交通法違反，業務上過失傷害被告事件であるが，問題となったのは，これ...
《解 説》
１ 本訴は，原子燃料の製造等を業とするYの転換試験棟において，平成11年9月30日に本件臨界事故が発生し，それが東海村臨界事故として新聞等で大きく報道されたため，茨城県の名産として知られる納豆商品につき悪風評が全国的に広がり，その売上が大きく減少し営業損害を被ったとして，納豆の...
《解 説》
１ 本件は，業務上過失傷害1件，道路交通法違反6件（うち2件は，道路運送車両法違反，自動車損害賠償保障法違反と観念的競合）の事案である。
これらの全7件中1件は，過失による一方通行違反の罪（道路交通法119条2項，1項1号の2）であり，法定刑は罰金刑（10万円以下）のみである...
《解 説》
本件は，原告青森県住宅供給公社の経理事務を担当していたBが約8年半の間に合計約14億6000万円を同公社の預金口座から着服横領したことについて，同公社が，上記期間内にそれぞれ同公社の理事長，監事，副理事長，専務理事，常務理事，総務部長又は総務部課長の地位にあった被告らに対し，委...
《解 説》
１ 本件は，Xが，行政機関の保有する情報の公開に関する法律（平成13年法律第140号による改正前のもの。以下「法」という。）に基づいて，外務省の大臣官房及び米，仏，中，比の4か国の在外日本国大使館における平成12年2月及び3月中の「報償費」の費目による支出について，その支出内容...
《解 説》
１ 本件は，廃棄物の収集運搬業を営む甲会社の従業員である被告人らが共謀の上，同会社の業務に関し，福岡市庁舎の汚水槽から収集する「一般廃棄物であるし尿を含む汚泥」と雑排水槽から収集する「産業廃棄物である汚泥」を，手間を省くためそれぞれ専用のバキュームカーで分別して収集することなく...
（１）市町村が行う国民健康保険の保険料と憲法84条 （２）国民健康保険の保険料率の算定基準を定めた上でその決定及び告示を市長に委任している旭川市国民健康保険条例（昭和34年旭川市条例第5号）8条（平成6年旭川市条例第29号による改正前のもの及び平成10年旭川市条例第41号による改正前のもの）・12条3項と国民健康保険法81条及び憲法84条 （３）旭川市長が平成6年度から同8年度までの各年度の国民健康保険の保険料率を各年度の賦課期日後に告示したことと憲法84条 （４）恒常的に生活が困窮している状態にある者を国民健康保険の保険料の減免の対象としていない旭川市国民健康保険条例（昭和34年旭川市条例第5号）19条1項と国民健康保険法77条及び憲法25条・14条
《解 説》
１ 本件は，平成6年4月にY1（旭川市）を保険者とする国民健康保険の一般被保険者（全被保険者から退職被保険者及びその被扶養者を除いた被保険者）の資格を取得した世帯主であるXが，平成6年度から同8年度までの各年度分の国民健康保険の保険料について，Y1から賦課処分を受け，Y2（旭川...
《解 説》
株式会社北海道拓殖銀行（拓銀）は平成9年11月17日に経営が破綻し，同11年11月11日，株式会社整理回収銀行（後にXに吸収合併された。以下，Xという。）との間で資産買取契約を締結したが，譲渡資産の中に拓銀の取締役であったYら7名に対する一切の損害賠償請求権が含まれていた。本件...
《解 説》
１ 本件は，互いに隣接しているX所有にかかる山林（以下「X土地」という。）とY所有にかかる畑（以下「Y土地」という。）の境界付近の係争部分（現況山林。以下「本件係争地」という。）がX土地とY土地のいずれに属するかが争われるなどした事案である。
Xは，Yに対し，①本件係争地の所...
《解 説》
１ 原告の父であるAは，鹿児島県肝属郡内之浦町の教育委員会の職員であった者である。Aは，平成2年5月に，内之浦町学校体育連盟が主催し教育委員会が共催するバレーボール大会に公務として参加した際に，急性心筋こうそくを発症して死亡した。当時，44歳であった。Aは，昭和57年，36歳の...
《解 説》
１ 事案の概要
患者X（昭和19年生。女性）は，平成14年2月11日（以下，平成14年については月日のみを記載する。），自宅のトイレで倒れたため，救急車で大学病院に運ばれ，そのまま入院した。同院担当医師は，左視床出血及び脳室内穿破と診断し，血圧コントロールによる保存的治療を開...
《解 説》
１ X（昭和4年生）は，平成8年9 月26日，Yの開設するA病院で脳血管撮影を受けたところ，脳動脈瘤が発見されたため，同年11月29日，A病院において，顕微鏡下脳動脈瘤クリッピング手術（以下「本件手術」という。）を受けたが，手術直後から顔面・上肢に麻痺が発症し，左半身麻痺等の重...
《解 説》
１ 本件は，次のような事案である。被告人は，独居老人である知人の女性から返済の意思も能力もなしに借金を繰り返し，同女の銀行預金口座の残高がほとんどなくなってしまったため，借金の原資とさせるため，投資契約に係る同女名義の中途解約申込書を作成して契約相手の会社に郵送し，投資契約を中...
《解 説》
１ 本件は，原告が，被告に対し，平成16年法律第79号による改正前の特許法35条に基づき，原告が被告に承継させた職務発明（以下「本件特許発明」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）について，相当対価の支払を求めた事案である。本件特許権は燃料噴射弁に係る発明であると...
《解 説》
１ 本件の概要は，次のとおりである。
マンション分譲業者である被控訴人は，控訴人らに対し，新築である本件マンション各室の区分所有権等を売却した。他方，新築直後から本件マンションの共用部分である外壁タイルの剥離・剥落が始まったので，被控訴人は，本件マンションの管理組合の承認を得...
ガイド
シリーズ
マイページ