便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
本件は，Ｘ（被控訴人，附帯控訴人，一審原告）がＹ（控訴人，附帯被控訴人，一審被告）に在職中にした青色発光ダイオードに使用する窒化ガリウム半導体結晶膜の製法に関する職務発明の特許を受ける権利（平成２年10月25日出願，発明の名称「窒化化合物半導体結晶膜の成長方法」，特許番号第26...
１ 建物（ホテル）に対する担保不動産収益執行開始決定において表示された給付請求権が，担保不動産収益執行の目的である当該建物から生じる収益に該当し，その特定につき違法な点はないとされた事例
２ 担保不動産収益執行開始決定に対して給付義務者の申し立てた執行抗告において，給付義務者が執行債権や収益給付義務の有無を争うことの可否（消極）
《解 説》
1 本件は，X1とX2が，Y1が製造し，Y1の子会社であるY2が販売する数種の健康食品である錠剤（本件各製品）を購入したが，本件各製品に発がん性を有し，旧食品衛生法6条（現行法の10条に相当）により食品への添加が禁止されているエトキシキンが含まれていたとして，Y1に対し，その宣...
《解 説》
１ Ｘ（債権者，相手方）は，Ｙ（債務者兼所有者，抗告人）の所有する土地・建物（ホテル）に抵当権を有していたところ，本件土地建物に関するＹとＺ（給付義務者，抗告人）との間のホテル運営管理委託契約の存在を前提に，担保不動産収益執行を申し立てた。執行裁判所は，給付請求権の内容を「本件...
《解 説》
１ 事案の概要は次のとおりである。
ゴルフ場運営会社である相手方Yは，再生手続開始の申立て（以下「第1次再生手続」という。）をし再生計画認可決定を受けたが，同決定に対する即時抗告が申し立てられ，抗告審において，再生計画には債権者平等原則違反の不認可事由があるとして，同決定を取...
《解 説》
１ 本件事案の概要は次のとおりである。Ｘは，T市立甲中学校の教諭であるが，同校の校長であったY1，Y2から，平成13年９月５日から同15年10月27日までの間，それぞれ違法な職務命令を受け，職員会議，学年会，三者面談，保護者会，校内研修会，校務分掌部会，委員会，登下校指導につい...
《解 説》
１ Aは，昭和51年2月，被告の前身であるT生命保険との間で死亡保険金額を2000万円とする生命保険契約を締結し，保険金受取人を子である原告X1と同X2とした。同保険契約は，一定の集団構成員との間で保険契約を締結するいわゆる集団扱定期保険で，保険料の払込みは集団代表者を通じて行...
《解 説》
１ 本件は，Ｙが伐採・販売した竹材（本件丸竹）を土壁の下地として用いて自宅を建築したＸらが，自宅に竹材の害虫として著明なチビタケナガシンクイムシ（本件害虫）が大量に発生して食害を被ったとして，Ｙに対して，主位的に製造物責任法に基づいて，予備的に債務不履行責任（信義則上の安全配慮...
《解 説》
１ Ｘは，平成14年以降は，ほとんど無職無収入に近い状態であったが，消費者金融数社から140万を借り受けたほか，知人から310万円を借り受け，また，自動車購入のために約242万円のローンを負担し，支払不能となったため，破産申立てをし，平成16年８月９日に破産宣告を受けたうえ，免...
《解 説》
１ 本件は，Ｙ保険会社との間で多数の積立普通傷害保険契約等の保険契約を締結していた破産者Ａの破産管財人Ｘが，Ｙ保険会社に対し，破産宣告後に満期が到来した満期返戻金及び破産宣告後に解約により停止条件が成就した解約返戻金の履行を求める事案である。これに対し，Ｙ保険会社は，Ａが破産宣...
《解 説》
１ 本件は，納税者から所得税の申告を委任された税理士が脱税行為を行った事案において，当該納税者に対してされた重加算税賦課決定及び過少申告加算税賦課決定の適否が争われた事件である。
２ 本件の事実関係の概要は，次のとおりである。
（１） 大学教授をしていたＸ（原告，控訴人，被...
《解 説》
１ 事案の概要
保険契約者Xと18歳の長男は，保険対象の建物に同居していたが，長男は病理的な精神状態にあり，室内でマッチを使用して燃やすなどの危険な行動に出たりしていた。Xは，妻とともに長男の動向に注意し，消火器を備え，医師の治療を受けさせるなどしていたが，放火前日にXが長男...
《解 説》
１ 事案の概要と争点
本件は，第２次世界大戦中，国民徴用令によって朝鮮半島から広島市に強制的に連行され，当時の三菱重工業（旧三菱）の工場で労働に従事し，原爆に被爆したＸらが，国に対して，強制連行等の国際法違反，不法行為，安全配慮義務違反，在韓被爆者援護のための立法の不作為の違...
《解 説》
１ 被告人は，自動車ナンバー自動読取りシステム（いわゆる「Ｎシステム」）は国民のプライバシーの権利を侵害するものであると主張し，抗議行動として，東京都内及び千葉県内において，自動車登録番号標に赤外線を吸収するための物を取り付けて普通乗用自動車を運転したところを，道路交通法71条...
ガイド
シリーズ
マイページ