便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、世界有数の化学企業である被告が、競業関係にある原告の顧客である訴外会社（株式会社ソニー）に対し、書簡をもって、原告の製造・販売する磁気信号記録用金属粉末は被告の有する特許権を侵害すると考える旨告知したことが、競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知又...
《解 説》
一 本件本訴請求は、Ｘ（本訴原告兼反訴被告）が、著書「浮世絵春画一千年史」（以下「本件著作物」という）につき、Ｙ１及びＹ２（いずれも出版社で、本訴被告兼反訴原告）と出版契約を結び、Ｙ３（デジタルワーク技術者）に収録写真のデジタルワーク処理を担当させたところ、Ｙ１ないしＹ３が無断...
《解 説》
一 本件において、Ｘは、電着画像の形成方法の発明に関する特許権（方法の特許）を有し、Ｙは、判決別紙目録記載の時計文字盤等用電着画像（「Ｙ製品」）を製造し、これを時計文字盤等の製造を業とする企業（文字盤製造業者）に販売している。Ｘは、Ｙ製品は、Ｙにおける製造工程に、これを購入した...
《解 説》
本件は、覚せい剤精神病に罹患していた被告人が、自宅で同居していた父母に対し、殺意を持って包丁で数回突き刺すなどし、その結果父親を殺害し、母親に重傷を負わせたという、殺人及び殺人未遂の事案であり、被告人の責任能力が主たる争点となったものである。
本件事案の詳細は判文を参照してい...
《解 説》
一 本件は、医療の最先端にある市立大学医学部附属病院において患者を取り違えて手術したという初歩的なミスであるが、多数の医療従事者が関与しながら誰も気づかなかったという点で、国民にも医療界にも大きな衝撃をもたらした事件である。
事案は、第一外科に入院中の患者二名を病棟看護婦が一...
《解 説》
一 本件は、その所有する不動産等につき根抵当権に基づく不動産競売手続を進められていた被告人が、特別売却手続において買受人は現れないと予想していたところ予期に反して買受人が現れたため、債権者との交渉の時間稼ぎをするために、契約書を改ざんして執行裁判所に提出するなどして、売却許否の...
《解 説》
一 事案の概要
生活保護法一条及び二条は、生活に困窮する国民に対して同法による保護を行う旨を規定している。本件は、同法が不法残留者（出入国管理及び難民認定法二四条四号ロにいう「在留期間の更新又は変更を受けないで在留期間を経過して本邦に残留する者」に当たり、退去強制の対象となる...
《解 説》
一 本件は、航空会社の客室乗務員（控訴人・スチュワーデス）に生じた慢性的な腰痛及び頚肩腕障害（頚肩腕症候群）が業務により発症したものか否かを中心として、これを業務外とした療養補償給付等不支給処分の適否が争われた事案である。
控訴人は、二〇歳で航空会社に採用され、それまでは健康...
《解 説》
１ 訴外Ａは，昭和62年に肺がんで手術を受けたことがあったが，平成７年７月からは，Y1が経営する「医療センター」に通院し，同センターにおいて，主治医のY2から治療を受けることになった。
しかし，Ａは，咳が続き，動悸，倦怠感が続くなど病状が改善しないため，平成９年10月，医療セ...
《解 説》
一 Ｘ１は、平成元年三月、大学を卒業し、自動車会社等に勤務していたが、平成六年一二月、躁うつ病と診断され、精神療法を受けていた。
Ｘ１は、平成七年二月、Ｙの管理運営する「△病院」に医療保護入院し、担当医師により鎮静のための薬剤の投与を受けたところ、呼吸停止になるなど容体が急変...
《解 説》
一 Ｘは株式・投資信託の委託取引を行っていたＹ証券会社の担当者甲からＡ銀行の株の買付けを勧められたことがあったが、これを断った。ところが、Ａ銀行株二万株の取引報告書（第一取引）が送付されたので、驚き、甲に「無断取引である」と抗議の電話をした。しかし、抗議した当日にも、甲はＸの計...
《解 説》
一Ｘの両親は、Ｙとその代理人の弁護士Ｚを相手として、昭和四一年以降平成九年三月に至るまでの間、Ｘ家とＹ家の墓地を巡る紛争について、ＹがＺを訴訟代理人として、仮処分の申請、民事訴訟の提起をしたこと及び墓地の紛争に伴う行為を、いずれも不法行為を構成するとして、慰謝料等の損害賠償を求...
《解 説》
本件は、「泰道」と称する団体が、「手かざし」によって「生命の作用」を使えば病気が治癒すると唱えて宣伝活動を行い、会員を募ったことにつき、「泰道」の元会員とその遺族（元会員数二五名）が、「泰道」を構成する会社八社と一宗教法人（以下「法人被告ら」という）、及び「泰道」や法人被告らの...
《解 説》
一 本件は、育成型電子ペット玩具である「ファービー」の模倣品を被告人らが販売したことが著作権法違反に当たるとして公判請求された事件である。
本件公訴事実の要旨は、「被告人Ａ１は、被告人会社Ａ２の常務取締役として、商品の販売等の業務全般を統括する立場にあった者であるが、商品名『...
《解 説》
１ 訴外Ａは，昭和20年代，肺結核症に罹患し，昭和37年４月から昭和40年11月まで，国立Ｂ病院に入院し，化学療法を受け，以後，年に１回，Ｂ病院で検診を受けた。
Ａは，平成６年９月，咳，痰，余熱等の症状がみられたため，Ｂ病院で診察を受けたところ，左胸壁外瘻を有する膿胸の疑いが...
《解 説》
一 本件事案の概要は次のとおりである。貸金業者であるＸ（原告・控訴人）は、借主であるＹ（被告・被控訴人）に対し、平成一一年三月二九日、五〇万円を貸し付けたところ、未だ残元本三六万一七六二円の返還がないとして、前記残元本及びこれに対する約定の年三〇パーセントの割合による遅延損害金...
ガイド
シリーズ
マイページ