便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 東京都は、Ａから提起された訴訟事件に応訴していたが、平成一〇年三月三〇日、Ａとの間で、都がＡに対し八五億円を支払い、Ａ所有の甲土地を取得するとの本件和解を成立させ、Ａに対し八五億円を支出した。都では、都議会の本件議決により、都が応訴する訴訟事件の和解を都知事の専決処分とする...
《解 説》
一 本件事案の概要は次のとおりである。Ｘは、Ｙが「ニフティサーブ」の名称で提供しているパソコン通信サービスの会員に加入し、そのサービスの提供を受けていた者であるが、ニフティサーブ上で、①ニフティサーブ会員ＩＤ番号＊＊＊＊＊＊＊＊番（ハンドル名、丙山、以下「丙山」という）から「自...
《解 説》
一 本件は、Ｘら二三名が、家庭用ゲームソフト「ダービースタリオン」（計四バージョン。以下「本件各ゲーム」という）を製作、販売するＹを被告として、Ｙが、本件各ゲーム中に、Ｘらの所有し又は所有していた競走馬（計六四頭、オグリキャップ等の著名な馬も含まれる）の名称を、Ｘらの許諾を得る...
《解 説》
一 Ｘは、パチンコ型スロットマシン（以下「パチスロ機」という。）業界において、特許権等の工業所有権及び著作権（以下「特許権等」と総称する。）を保有する者から再実施許諾権付きで実施許諾を得て、パチスロ機製造業者に対して有償で再実施許諾して、その実施料を特許権者等に還元することを業...
《解 説》
造園業を営むＸ１及びその代表者であるＸ２は、その所有する建物及び家財について、損害保険会社であるＹ１及びＹ２との間で、火災保険契約を締結していたが、同建物及び家財が火災事故により焼失した。そこで、Ｘ１及びＸ２は、Ｙ１及びＹ２に対して、右火災保険契約により火災保険金の支払いを請求...
《解 説》
１ 訴外Ａは，平成９年５月当時，訴外Ｂ社とＣ社の代表取締役であったが，同月25日午前零時頃，福井県武生市内の国道８号線を普通乗用自動車を運転して走行中，武生トンネル入口の左側コンクリート門壁に衝突し，同日，死亡した（以下これを「本件事故」という。）Ａ，Ｂ社，Ｃ社は，Ｙ（保険会社...
《解 説》
一 訴外ＡとＢは、ともにＣ会社の従業員であるところ、平成一一年八月一一日、会社所有の普通貨物自動車の荷台に畳の芯材を積み込んで、会社の畳製造工場に運転してきたものであるが、同工場の建物に進入しようとしたところ、工場の入口のシャッターに積荷がつかえる状態にあったため、Ｂが右自動車...
《解 説》
一 ①事件は、被告設置に係る病院の臨床研修医である亡Ａが最低賃金法二条一号所定の労働者に当たるにもかかわらず、被告から労務の対価として最低賃金法四条所定の最低賃金額を下回る給与額しか支払を受けなかったとして、亡Ａの相続人（両親）である原告らが被告に対し、最低賃金額と亡Ａの受給額...
《解 説》
一 ①事件は、原告が被告に対し、無償旅客自動車運送事業経営に係る届出をしたところ、被告が届出書を不受理として返付したため、原告がその取消しを求めた抗告訴訟であり、②事件は、①事件の原告が、①事件に係る届出が有効であることを前提として、同届出に係る事業に使用するための自動車の新規...
《解 説》
一 訴外Ａは、平成四年一〇月七日、交通事故に遭って外傷性くも膜下出血等の傷害を負い、Ｙの経営する病院に入院して治療を受けていたが、同月二〇日、急性壊死性膵炎により死亡するに至った。
そこで、Ａの遺族であるＸらは、担当医師には、急性膵炎に罹患しているＡに対し、適切な治療を施さな...
《解 説》
一 本件の被告花子は、甲田太郎の戸籍上の妻であり、原告は、太郎と同居していた者である。太郎は、被告全国労働者共済生活協同組合連合会（以下「被告全労災」という。）との間で、自己を共済契約者兼被共済者とする個人定期生命共済（こくみん共済）契約（以下「本件共済契約」という。）を締結し...
《解 説》
一１ 本件は、控訴人が設置する大学病院で心臓手術を受けた後、その術後回復期に容体を急変させて死亡した患者の遺族らが、「患者が死亡したのは、担当医師がＭＲＳＡ感染症に対する配慮を怠り、本件手術を施行したことによって、同感染症が悪化し、敗血症を生じたためである。」などと主張し、診療...
《解 説》
一 Ｙは、資本の額が一億円以下のいわゆる小会社であるが、平成一二年六月二〇日定時株主総会を開催して、計算書及び利益金処分案を承認する旨の決議をした。
そこで、Ｙの株主であるＸは、右定時株主総会（以下「本件総会」という）の招集手続及び決議方法に瑕疵があると主張し、本件総会でこれ...
《解 説》
一 建設会社に勤務するＸは、平成九元年六月五日、札幌市豊平区内において建設作業に従事していたが、Ｙ１の自動車と衝突したＹ２の自動車が歩道に乗り上げ、建設作業をしていたＸに衝突した。
Ｘは、右事故により、右足切断、左足挫滅、左踵骨骨折等の傷害を受けたため、札幌医大病院等に入通院...
《解 説》
一 本件は、損害保険会社（以下「会社」という。）の従業員であり、その従業員で組織されている労働組合（以下「本件組合」という。）の組合員ら一九名（以下「本件組合員ら」という。）が、会社の職制の言動、会社による配置転換、休暇取得の取扱い、会社のした本件組合員らの職能資格格付け等につ...
《解 説》
一 本件は、ラック用カバー（屋外に配設した冷媒管等を収納するラックに付するカバー）に関する二件の意匠権（略Ｌ字状と略Ｔ字状）を有するＸが、Ｙの製造・販売する製品群は、Ｘの両意匠権を侵害していると主張して、Ｙの製品の製造等の差止め、製品等の廃棄及び損害賠償を求めた事案である。
...
《解 説》
一 本件は、不正競争防止法二条一項三号の形態模倣行為及び法二条一項七号の営業秘密不正使用行為が争われた事案であり、その概要は、以下のとおりである。Ｘ（原告）は、ハンドバッグ等の輸入販売を業とし、平成九年一〇月ころから、フランスのエルメス社の著名なバッグであるバーキンと同一形態の...
《解 説》
一 Ｘは、訴外Ａに対し、平成二年八月に一億五〇〇〇万円、平成三年七月に一億六五〇〇万円を貸し付けたが、Ａが平成一一年二月に死亡したため、その相続人であるＹ１ないしＹ５に対して右貸金残金二億六六〇〇万円の支払を求めるとともに、右Ａの貸金債務につき連帯保証したＹ４、Ｙ５に対して右貸...
ガイド
シリーズ
マイページ