便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 訴外Ａは、昭和四七年一一月頃から、柳井市内の養鶏団地において、養鶏業を営んでいた者であるが、Ｙは、昭和五八年に、右団地内に肥料製造工場を建設し、肥料製造を開始した。
しかし、工場から排出される悪臭を伴う煤煙のため鶏の産卵量が低下し、鶏が死亡するという被害が発生したため、柳...
《解 説》
一 訴外Ａは、平成一〇年一月当時、九州ダンロップ販売株式会社に勤務していたが、同月四日に外出したまま所在不明となり、同年三月二八日、福岡市の漁港内岸壁付近の海中に転落していた車の中から遺体で発見された。
Ａは、生前、Ｙ１、Ｙ２との間で、Ａを被保険者とする生命保険契約を締結し、...
《解 説》
Ｘは、平成一二年八月三〇日、横浜地方裁判所川崎支部に対し、Ｙ及びその代表者であるＡに対し破産の申立てをしたところ、Ｙは、同年一二月一〇日、横浜地方裁判所に対し民事再生手続の開始を求める申立てをし、同裁判所は、同月一五日、Ｙにかかる右破産事件の手続を本件民事再生手続につき決定があ...
《解 説》
一 本件は、競走馬を所有する原告らが、その馬名を無断使用して競馬ゲームソフトを製作、販売した被告会社に対し、パブリシティ権の侵害を理由として、ゲームソフトの製作、販売の差止及び損害賠償を請求した事案である。
二 一審判決は、有名な競走馬は一定の顧客吸引力を有するので、その馬名...
《解 説》
一 本判決は，未就労の女子年少者の逸失利益の算定に当たって，男子労働者を含む全労働者の平均賃金を基礎収入としたものである。従来の実務では，年少者の属性に従って男子には男子労働者の，女子には女子労働者の平均賃金を用いるのが当然である，といった感があったが，奈良地葛城支判平12・５...
《解 説》
一 Ｘ、Ｙはいずれも訴外Ａの債権者である。Ｘ、Ｙともに、訴外Ａから、訴外ＡのＢ外七社に対する現在及び将来の債権の譲渡担保を受け、その旨を債権譲渡の対抗要件に関する民法の特例等に関する法律（以下「債権譲渡特例法」という）に基づき登記し、対抗要件を具備した。ところで、登記の時期は、...
《解 説》
一 事案の概要は次のとおりである。Ｘ１は、平成四年七月三一日に、Ｙが経営するＡ歯科医院で診察を受け、同六年八月二〇日まで歯周病等の治療のため通院し、その間、Ｙ及びその被用者であるＢ医師による治療を受けた。Ｘ１は、歯周病が悪化し、歯の痛み、出血が止まらなくなったのは、Ｙら医師が、...
《解 説》
一 本件は、被告会社の代表取締役である被告人が、被告会社の業務に関し、免許を受けないで、本邦内にある送金依頼人らから、大韓民国内にある受取人らへの送金の依頼を受け、送金資金として本邦通貨を受領した上、直接現金を大韓民国内に輸送せずに、同国在住の共犯者に対し、ファクシミリで送金依...
抵当不動産の賃借人が抵当権設定登記の後に賃貸人に対して取得した債権を自働債権とする賃料債権との相殺をもって賃料債権に物上代位権の行使としての差押えをした抵当権者に対抗することの可否（消極）
《解 説》
一 Ｘは、貸金業者であるところ、昭和五七年一二月八日、Ｙに対し、四〇万円を、弁済期日を昭和六〇年一二月七日、利息を日歩一九銭、遅延損害金を日歩二二銭と定めて貸し付けた。
そして、Ｙは、その後元金と利息を支払ったが、昭和五八年六月八日、同日支払うべき利息の支払を怠った。
そこ...
《解 説》
一 Ｘは、平成八年一〇月当時、Ｙ２の設置する「横浜高等学校」の一学年に在籍し、柔道部に所属していたが、同月一五日、柔道部部室において雑巾がけをしていた際、上級生のＹ１によって前部からプロレス技をかけられたため、頭部から床に落下し、頸椎損傷の傷害を負った。
そこで、Ｘは、Ｙ１に...
《解 説》
本件は、Ａ漁業組合の組合員であるＸら（原告、反訴被告）が、Ａ漁業組合の組合長であるＹ（被告、反訴原告）に対し、Ｙには忠実義務違反があるとして、水産業協同組合法四四条が準用する商法二六七条に基づいてＡ漁業組合に対して損害賠償を支払うよう求め（本訴事件）、Ｙは、Ｘらの本訴提起が不法...
ガイド
シリーズ
マイページ