便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 訴外Ａ（昭和五〇年八月生）は、平成元年一二月当時、名古屋市内でとび職として稼働していた者であるが、同月二九日夜、名古屋市内のゲームセンター内で、Ｙら三名を含むグループとＡの友人グループが喧嘩を始め、ＡがＹらやグループのメンバーに対して激しく殴るなどの暴行を加え、傷害を負わせ...
《解 説》
Ｘはスイス国の会社であり、Ｘ及びその企業グループは、銀行券等の製造に関する研究・開発、設計・製造、販売等を行っている。本件は、ＸないしＸの前身である会社（Ｘら）が、国（Ｙ）に対し、銀行券印刷機（本件印刷機）を販売し、右販売の際及びその後も銀行券印刷機に関する技術情報を提供したが...
《解 説》
一 原告Ｘ１、Ｘ２は、被告ＪＲ東日本（Ｙ）の横浜土木技術センターに所属する社員である。Ｙは、労働基準法（平一〇法一一二号改正前）三二条の二に基づく一か月単位の変形労働時間制を採用しているが、横浜土木技術センターの甲所長は、Ｘ１、Ｘ２に対し、変形労働時間制の対象となる単位期間（以...
《解 説》
一 訴外Ａ会社は、平成五年四月、Ｙらから、本件建物を、賃料月額一五〇万円、期間一五年の約定により賃借したが、その際、Ｙらに対し、敷金として二五〇〇万円、店舗建設費の協力金として五〇〇〇万円を預託した。
Ａ会社は、経営不振により、平成一〇年二月破産宣告を受け、Ｘが破産管財人に選...
《解 説》
一 本件は、芳香族カーボネート類の連続的製造法の特許権及びジアリールカーボネートの連続的製造方法の特許権（本件各特許権）を有しているＸが、三井石油化学株式会社と米国法人ゼネラル・エレクトリック社（ＧＥ）の合弁会社で、ジフェニルカーボネート（ＤＰＣ）を製造し、そのＤＰＣを使用して...
《解 説》
Ｙ所有の建物は、三階建て、一階はピロティ式で公道に面する側は、夜間鎖が張られているだけであった。Ｙは塗装業で、この建物を事務所及び倉庫に使い、一階に塗料やシンナーなどを置いており、夜間は無人であった。夜午前一時頃、一階ピロティ部分から発生した火災は、他に火災原因が見当たらないこ...
《解 説》
本件は、Ｙ保険会社担当者の勧誘を受けて相続税対策として自己及び妻を被保険者として変額保険（合計保険料約一億四七九〇万円、死亡時の基本保険金計二億八〇〇〇万円）に加入したＸ（当時大学教授、元大学理事長）が、保険契約を解約しないまま、Ｙ担当者（支社営業部支部長ら）の違法勧誘があった...
《解 説》
一 訴外Ａは、平成一〇年一月七日の深夜、自動車を運転し、妹の訴外Ｂを助手席に乗せ、Ｂのマンションに送っている途中、スピードの出しすぎにより、中央分離帯を飛び越えて対向車線に入り、走行中の大型クレーン車に衝突し、Ｂとともに死亡した。
そこで、Ａ、Ｂの母であるＸは、Ａにつき相続放...
《解 説》
一 本件は、秋田県の住民であるＸ１らが、全国都道府県議会議員軟式野球大会に秋田県議会議員が参加し、同県議会事務局職員がこれに随行するに当たって旅費が支出されたことが違法であると主張して、秋田県に代位して、不当利得の返還等を求めた住民訴訟である。
Ｘ１らは、甲事件において、平成...
《解 説》
一 被申立人は、一般放送事業等を目的とする株式会社であり、ホテル業を目的とする会社を子会社として、その発行済株式総数の八九パーセントの株式を保有し、かつ取締役を派遣していた。
被申立人の株主である申立人は、被申立人の取締役らは、子会社の営業を停止すべき時期にそれをせず、ホテル...
《解 説》
一 事案の概要
１ 売買契約、クレジット契約の締結等
Ｚ（Ｘの補助参加人）は教材の訪問販売等を業とする会社であり、Ｘは信販会社である。Ｙ１ないしＹ１３は、本件売買契約締結当時、高校受験を控えた中学生を持つ親であり、Ｚから一四万六〇〇〇円から四九万一〇〇〇円までの価額で、学習...
《解 説》
一 本件は、所持品検査及びそれに引き続く現行犯人逮捕手続の違法を理由に、勾留請求を却下した原裁判は正当であるとした事案である。
本決定は、被疑者らの乗車していた自動車内から注射器が発見された等の状況からすると、被疑者の所持品検査の必要性及び緊急性は認められるが、被疑者がその着...
《解 説》
一 本件の事案の概要は、次のとおりである。Ａ株式会社は、平成八年に破産宣告を受け、Ｙが破産管財人に選任された。Ｘは、Ａ社所有の本件建物を目的とする極度額八〇〇〇万円の根抵当権を有し、優先権のある債権として三八三三万円余りを届け出て、これは異議なく確定された。ちなみに、本件建物に...
《解 説》
第一 事案の概要
本件は、宗教法人である被告法の華三法行（以下「被告法の華」という。）が主催する研修に参加し、また、物品を取得するために多額の金員を出捐した原告らが、被告らに対し、被告らは、被告法の華及び被告福永法源こと福永輝義（以下「被告福永」という。）が中心となって、多額の...
《解 説》
一 本件は、銀行の当座貸越につき、いわゆる債権の準占有者の弁済の成否（民法四七八条の類推適用）が争われた事案である。
原告は、平成八年七月二二日に、額面一〇〇〇万円、満期平成一三年七月二二日（五年満期）の定期預金を含む被告銀行本店の総合預金口座を開設したところ、満期前の平成九...
ガイド
シリーズ
マイページ