便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、いわゆる東京電力ＯＬ強盗殺人事件の第一審判決である。被害者の特異な行状が一部マスコミに大々的に報道され、マスコミの倫理性が問題とされたのであるが、被告人は、死体が発見されたアパートに隣接するビルに居住していたネパール人であり、その犯人性を巡って検察側と弁護側が捜査段...
《解 説》
一１ 本件は、東京都港区赤坂の土地（本件土地）の所有者であり、固定資産税の納税義務者であるＡ（平成七年中に死亡したため、選定当事者であるＸ〔原告・被控訴人〕らが審査申出人たる地位を承継した。）が、本件土地に係る平成六年度の土地課税台帳に登録された価格（一八億六九九八万七七三〇円...
《解 説》
一 Ｘは、工作機械の製造販売を業とする会社であるが、平成八年八月、Ｘが製造した本件①②③の貨物を、神戸港から韓国に輸出することにし、港湾運送業者であるＹ３に対し、輸出及び船荷み業務を依頼した。そして、本件①②貨物は、神戸新港の本件岸壁に運搬され、海運業者であるＹ１に引き渡され、...
《解 説》
一 いわゆる東電ＯＬ殺人事件に関する第一審の無罪判決は、既に本誌一〇二九号一二〇頁で掲載したところであるが、ここに紹介するのは、この無罪判決に対して検察官が控訴を申し立てるとともに控訴審に職権による勾留状の発付を求めた件に関する東京高裁の二つの部の決定である。第五特別部の決定（...
《解 説》
一 小学生であったＡ（昭和六二年五月三〇日生。事故当時九歳）は、交差点において、信号機の青色表示に従って横断歩道上を自転車に乗って横断していたところ、強引に左折してきた大型コンクリートミキサー車に轢過されて死亡した。そこで、Ａの両親であるＸらは、加害車両の運転者であるＹ１及び右...
《解 説》
一 Ｘ１は、Ｘ２との間の第一子を懐妊したため、平成元年五月一〇日、Ｙの経営する病院に入院し、翌一一日、吸引分娩によりＸ３を出産したが、Ｘ３は、出生時における重篤な胎児仮死による低酸素性虚血性脳症のため、重篤な脳性麻痺の後遺障害が残った。
そこで、Ｘらは、（一）分娩介助に当たっ...
《解 説》
一 本件は、いわゆる集合債権の譲渡予約の効力が争点となった事件である。事実関係は、次のとおりである。
Ａ会社は、Ｘ会社から寝装品の材料を継続的に仕入れていたが、昭和六〇年代には、Ｘに対して常時買掛債務を負うようになり、平成三年ころには、資金繰りに困難が生じるようになった。その...
《解 説》
一 本件は、平成一一年四月一一日施行の千葉県議会議員選挙の八千代市選挙区における選挙人であるＸが、千葉県議会議員の選挙区等に関する条例の一部が同一〇年一二月一五日に改正され、改正後の規定に基づいて右選挙が行われたが、右改正条例は公職選挙法（以下「法」という。）一五条八項に違反す...
《解 説》
一 本件は、刑法二六条の二第二号にいう「保護観察に付せられた者が遵守すべき事項を遵守せず、その情状が重いとき」に当たるとして、執行猶予の言渡しの取消しが請求された事件である。この取消し事由は、刑法二六条の二が定める裁量的取消し事由の一つであるが、その取消し手続については、他の取...
《解 説》
一 本件は、Ｘが所有する貨物船チュンジン号（以下「Ｃ号」という）とＹが所有する貨物船アフリカン・ライオン号（以下「Ａ号」という）とが瀬戸内海播磨灘において衝突事故を起こしたことについて、Ｘは、右事故の原因は、Ａ号がＣ号の動静を注視しないまま同船の追い越しを継続したことに原因があ...
《解 説》
一 明治四二年に出生したＡ（事件本人）は、昭和六二年三月、特別養護老人ホーム（本件施設）に入所したが、平成一〇年五月ころから財産管理能力の不足が目立つようになり、医師から脳血管性痴呆と診断された。事件本人の親族としては、弟の長女Ｂと二女Ｃ及びＣの長女Ｘが健在であり、Ｃ及びＸは、...
《解 説》
一 工業炉の煉瓦工事等の作業に従事していたＡ（死亡当時四二歳）は、作業中に脳動脈瘤破裂によるくも膜下出血（本件疾病）を発症して死亡した。そこで、Ａの妻であるＸ（原告・控訴人）は、業務上の事由による死亡であるとして、Ｙ（被告・被控訴人）に対し、遺族補償給付及び葬祭料の支給を求めた...
《解 説》
一 本件は、控訴人会社が宅地開発のため一団の土地の買収を企図し、三名の地権者との間で各買受価額を秘して買い受けの話を進めて事実上話をまとめ、県知事に対し国土利用計画法の規定に従って二三条の届出をしたところ、県知事が地権者らに不勧告通知（平成一〇年改正前の同法二四条三項）をする際...
ガイド
シリーズ
マイページ