便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 金融業者であるＸは、平成四年五月、訴外Ａに対し、Ａ所有名義の本件土地と訴外Ｂ所有の本件建物に根抵当権を設定したうえ、五〇〇〇万円を貸し付けたが、その後、本件土地の前所有者であったＢからＡへの所有権移転登記とＢを設定者とする本件建物への根抵当権設定登記が、いずれもＢの意思に反...
《解 説》
一 本件は、公立中学校の生徒指導主事の地位にあった男性教諭Ａが、帰宅後就寝中に急性心筋梗塞を発症し死亡したところ、その妻Ｘが、被告Ｙ（地方公務員災害補償基金愛知県支部長）に対し、公務上災害認定の申請をしたが、公務外認定処分を受け、これを不服として取消訴訟を提起する際、誤って遺族...
《解 説》
一 Ｘら四六名はいずれもフィリピンの女性であり、第二次世界大戦中に日本の軍人らによりフィリピンで強制的に連行、監禁されたうえ性的暴行を受けたと主張し、日本国Ｙに対してそれぞれ二〇〇〇万円（合計九億二〇〇〇万円）の損害賠償を求める訴えを提起した。Ｘらの主張する請求の原因は、第一に...
《解 説》
一 Ａは昭和五〇年八月六日以降、Ｙ３市（所管は、Ｙ１市福祉事務所長）から生活保護を受け、妻Ｂ、長男Ｃ、長女Ｘ１、二女Ｘ２と共に同一世帯において生活していたが、Ｃは平成二年四月に高校卒業と共に自活し、Ｂは同三年三月病死した。Ａは、これに先立ち、昭和五一年六月に被保険者をＸ１とする...
《解 説》
一 Ｘは、平成六年三月、体重減少の原因を精査、加療する目的で、Ｙの経営する病院に入院し、大腸ファイバースコープ検査を受けたところ、同検査を担当した医師の不注意によりＳ状結腸を穿孔されたため、Ｙに対し、民法七一五条一項により治療費、休業損害等総額一三六五万余円の損害賠償を請求した...
《解 説》
一 本件は、公園で野宿をする生活を送っていた被告人が、草野球を観戦していた際、誰もいないバックネット裏に置かれていたビデオカメラ等を見つけて盗んだという置き引きの事案であり、被告人は、平成二年、同七年、同八年に窃盗罪ないしはこれを含む罪により三回六月以上の懲役刑に処せられ、いず...
《解 説》
一 本件は、医薬品の製造方法に係る特許権に基づく損害賠償請求事件である。
Ｘ１（原告）は、医薬品の開発及び製造販売を業とする英国の法人であり、医薬品に関する特許権（本件特許権）を有している。また、Ｘ２は、Ｘ１の関連会社（日本法人）であり、Ｘ１の日本における独占的通常実施権者...
《解 説》
一 本件公訴事実は、石油売買仲介業等を営む被告人による、①三億三〇〇〇万円余りの所得税の過少申告ほ脱の事実、②関西国際空港施設の管理等の業務全般を統括するなどの職務に従事していた関西国際空港株式会社（以下「関空会社」という）の代表取締役社長に対し、空港のビルの清掃業務について被...
《解 説》
一 本件は、①被告人が、被害者の言動に自分の面子をつぶされたと憤激して同人に対して暴行を加えて傷害を負わせ、②これにより被害者が畏怖しているのに乗じて金員を喝取しようと思い立ち、約五分後、同じ場所で、被害者に対して暴行脅迫を加え、現金を喝取するとともに傷害を負わせたという事案で...
《解 説》
一 本件は、商品がＡ↓Ｘ↓Ｙ↓Ｂと流れるコンピューター用品の転々売買取引に参加した中間介入商社であるＸが、同様に中間介入業者であるＹから、目的物を受領した旨の連絡を受けたことから、Ａに代金を支払ったうえで、Ｙに代金の支払を求めたところ、Ｙが目的物の引渡を受けていないとして同時履...
《解 説》
一 遺産分割の審判の対象となった物件の一部について、その後の判決により遺産でないことが確認された。そこで、改めて相続人の一部から、遺産の範囲に変動が生じたとして、遺産分割の申立てがなされたのが本件である。
二 本決定は、右遺産分割の申立てを、不適法であるとして却下したが、その...
《解 説》
一 事案の概要
原告外三社は、社会保険庁が競争入札の方法で発注していた葉書用シールの入札につき、談合してあらかじめ受注予定者を決め不当な取引制限をするという本件カルテル行為を行った。被告は、原告外二社に対し、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（以下「法」という。）七...
《解 説》
本件は、税務署長の免許を受けないで、酒類を販売したという事案であり、被告人は、有限会社とその実質的経営者及び営業所の責任者の三名である。本件の主要な争点は二つあった。まず、第一は、酒税法九条一項の免許制度は憲法二二条一項に適合するかどうかということであり、第二は、本件の販売シス...
《解 説》
一 本件は、平成九年に、証券会社による一連の不祥事の一つとして、マスコミでも大きく取り上げられた事件である。本件の被告人は、法人としての証券会社と同社の副社長ら幹部六名である。
二 認定された事実の概要は、以下のとおりである。すなわち、右幹部六名の被告人は、共謀の上、被告会社...
《解 説》
原告の妻であるＡは、昭和五九年から被告が経営するＢ大学病院で治療を受けていたが（ほぼ一貫してＣ医師が治療を担当していた）、その診療を受けている間の昭和六一年か昭和六二年に糖尿病を発症し、次第に悪化した。そして、平成元年八月二四日に、Ａは、自宅で倒れ、Ｂ大学病院で治療を受けたもの...
《解 説》
一 本件は、Ｘの所有する本件建物（三階建て）の南側に隣接して、Ｙらが所有していた二階建ての建物が三階建てに増築されたために、Ｘに受忍限度を越える日照被害が発生したとして、Ｘは主位的にＹら所有建物のうち高度制限違反部分の撤去を求め、予備的に慰謝料及び本件建物の財産的価値の低下につ...
《解 説》
一 抗告人Ｘ（本店長野県飯田市）は、相手方Ｙ１（本店大阪市）が製造し、相手方Ｙ２（本店新潟県白根市）が買い受けて使用している製袋機は、Ｘの有する製袋機に関するノウハウを不正に使用しているとして、不正競争防止法に基づく、製造、使用等の差止及び損害賠償請求を長野地裁飯田支部へ提起し...
ガイド
シリーズ
マイページ