最高三小平6.9.13判決

《解　　説》
　一　禁治産者の後見人がその就職前に禁治産者の無権代理人によって締結された契約の追認を拒絶することが信義則に反するか否かが争われた事件である。
　意思無能力者について、家裁による後見人の選任手続を経ないまま、近親者が事実上法律行為をし、その後右法律行為をめぐって紛争になるという事...

東京高平6.9.13判決

《解　　説》
　１　本判決は、腎炎等の治療の目的で、医師からクロロキン製剤を投与された結果、その副作用によって、クロロキン網膜症に罹患した患者本人及びその相続人、家族ら（Ｘら）が、国（Ｙ）、製薬会社六社に対し、不法行為等を理由に損害賠償を求めたいわゆるクロロキン薬害第二次訴訟の控訴審判決である...

被相続人による祭祀主宰者の指定につき争いがあり審理の結果その存在が認められた場合において、家庭裁判所が祭祀用財産の承継者を定めることの可否

小野瀬厚   

福岡地裁小倉支部平6.9.14

東京高平6.9.14判決

《解　　説》
　一　Ｘ１は、平成三年一二月、Ｙの経営するガソリンスタンドにおいて、灯油と誤ってガソリンを買い求め、自宅まで運搬されてきたガソリンを石油ストーブに給油して点火したところ、ガソリンが内圧の上昇によりオーバーフローして引火し、マンションの内部を焼損するに至った。
　そこで、Ｘ１とその...

１　販売会社と小売店との間の化粧品販売特約店契約（継続的供給契約）を解除できる要件　２　特約店契約における化粧品販売について、対面販売等を義務づけることに合理的な理由が認められるとされた事例　３　特約店契約に約定された対面販売などの販売方法の不履行により、継続的供給契約を解除された事例　－いわゆる資生堂東京販売事件控訴審判決

宮川博史   

東京高裁平6.9.14

業績悪化に対応する合理化策として従業員の同意を得ないでなされた賃金減額支給措置は法的根拠がないとされ、減額分の賃金支払が命ぜられた事例

黒津英明   

東京地裁平6.9.14

山口地徳山支平6.9.14判決

《解　　説》
　一　Ｘ１は、昭和六三年五月、Ｙ保険会社との間において、その所有する木造二階建家屋と同家屋内の家財道具一式について保険金二〇〇〇万とする火災保険契約を締結していたところ、昭和六三年六月一九日、右家屋と家財道具一式が火災により全焼したので、Ｙに対し、火災保険金二〇〇〇万円の支払いを...

東京高平6.9.14判決

《解　　説》
　一　本判決は、化粧品の販売会社である控訴人が、対面販売を行っていないことを理由として小売業者（チェインストア）との特約店契約を解除し、化粧品の出荷を停止した事案について、右解除が無効であるとして、注文にかかる化粧品の出荷を命じた原判決（本誌八三三号二二三頁）を取り消し、小売業者...

大阪地平6.9.14判決

《解　　説》
　一　鉄鋼関係の下請会社を経営するＸは、知人に紹介された証券会社Ｙの外務員Ａを介して昭和六三年秋頃から株式取引を始めたが、概ね数百万円最大で四〇〇〇万円の現物株式投資を一〇回ほど繰り返した後の平成元年四月、Ａから株式会社神戸製鋼所発行の新株引受権証券（ワラント）時価約三五〇〇万円...

職務質問のための実力の行使

白木功   

最高裁平成6 年9 月16 日第三小法廷決定

採尿令状による連行

平塚浩司   

最高裁平成6 年9 月16 日第三小法廷決定

東京地平6.9.16判決

《解　　説》
　一　本件は、渋谷区円山町のいわゆるラブホテル街に新たにホテルを設置しようとする原告が旅館業法（以下「法」という。）三条に定める経営許可の申請をしたところ、被告が、右ホテルの設置場所から約四〇メートルほどの場所に同条三項三号及び東京都旅館業法施行条例二条一項四号に規定する施設とし...

福岡高平6.9.16判決

《解　　説》
　一　本判決は、講談社が出版、発行する週刊フライデー、週刊現代その他の雑誌に、宗教法人幸福の科学及びその主宰である大川隆法に関する一連の記事が掲載されたことについて、九州・沖縄地区の幸福の科学の正会員（信者）らが、講談社、その代表者、各誌の編集者、記事の執筆者らを相手として、福岡...

商事留置権が成立した手形を破産宣告後に任意に取り立てて貸出金に充当できるか（消極）

生田治郎   

大阪高裁平6.9.16

最高三小平6.9.16決定

《解　　説》
　一　本件は、法人税法違反の事件であるが、所得を秘匿するために要した費用を損金の額に算入することが許されるかどうかが争点となった。一般に、このような費用については、脱税のための費用という意味で、脱税経費という言葉を使われているようである。
　二　法人税法において、脱税経費の損金性...

最高三小平6.9.16決定

《解　　説》
　一　本件は、派出所に電話をかけてきた被告人の異常な言動等から、覚せい剤使用の嫌疑を抱いた警察官が、被告人運転車両のエンジンキーを引き抜き取り上げるなどして、被告人による運転を阻止し、任意同行を求めて約六時間半以上にわたり被告人を道路上に留め置いた上、尿を強制採取するための捜索差...

東京地平6.9.21判決

《解　　説》
　Ｘは家事手伝いをしていたＡとその夫Ｂの名義を借用し、Ｙ信託銀行との間で貸付信託契約を締結した。本訴は、ＸがＹに対し、貸付信託の元金及び収益金合計八八四万円余の支払いを求めた事案である。Ｙは、届出印と照合した上での支払いによりＹが免責されるとの約款を引用し、Ａらから届出印及び証書...

東京地平6.9.21判決

《解　　説》
　一　Ｘは、折りたたみ形式のコンテナを製造、販売している。Ｘの主張するその形態的特徴は、次の三点である。ａ長側板は、長手方向にわたり中央部で内側に折れ曲がり、あおり板は、フレームを支軸として内側に回動するようにした折りたたみ形式である。ｂ底板の外面には、フレームの内周面の寸法に合...

東京地平6.9.21判決

《解　　説》
　一　本件は、Ｘ（特許権の専用実施権者）が、Ｙが右専用実施権を侵害するＹ製品を製造販売したとして、Ｙに対し、損害賠償として、本件発明の実施に対し通常受けるべき金額及び弁護士等費用の支払いを求めた事案である。
　二　本判決は、Ｙ製品の製造販売がＸの専用実施権を侵害すると認定したうえ...

東京高平6.9.22判決

《解　　説》
　一　Ｘは、平成二年五月、「三越デパート」において、「古美術・茶道具の展示即売会」を開催したが、Ｙは、その発行する「週刊文春」（平成二年六月七日号）において、「Ｘが六〇〇万円で売る『茶杓』不昧公愛用の真贋」との見出しで、その展示即売する茶杓に真贋の疑惑があり、それについてのＸの態...