便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、電話加入契約者以外の者（未成年の子）が、加入契約者の知らないうちに無断で有料情報サービス（いわゆるＱ２）を利用した場合に、加入契約者に、その有料情報サービスの通話料の支払義務があるかが争われた事案である（なお、情報料は、結審直前に請求の放棄があり、本件訴訟の対象とな...
《解 説》
一１ 本件は、ＸはＹ（国）が開設したＴ大学付属病院（本院）耳鼻咽喉科腫瘍外来で数年前から右頚部にあるリンパ節腫脹の受診をしたところ、Ａ医師はこれを悪性腫瘍と診断し、治療のためＴ大学医科学研究所付属病院（医科研）での診察を指示した。医科研ではＢ医師が診察して腫脹を悪性腫瘍と診断し...
《解 説》
ＸはＹ１に金銭を貸し付け、その所有不動産等に抵当権の設定を受けたが、Ｙ１は期限の利益を失い、Ｘは右不動産等の競売を申し立てた。しかし、右不動産には暴力団、政治団体等が占拠するようになったので、Ｘは民事執行法一八八条が準用する同法五五条に基づきＹ１のほか占有者と見られるＹ２らに対...
《解 説》
Ｘは、平成五年一月一八日、富山地方法務局登記官Ｙに対し、登記印紙六〇〇円を貼付し、郵券六二円を同封した謄本交付申請書を郵送し、土地登記簿謄本一通の交付請求をした。Ｙは、同月二一日付けでＸの申請について、登記手数料令二条一項に定める手数料が二〇〇円不足であることを理由に却下した。...
《解 説》
一 本件は、担当医師が、原告が血友病Ａであることに気付かないまま腰椎穿刺をしたため、両下肢に弛緩性対麻痺が生じたとして、損害の賠償を求めた事案である。本件の中心的な争点は、①担当医師の過失と②損害である。
二 本判決は、①については、担当医師は、二月一五日、原告の症状をみて出...
互いに主従の関係にない甲乙 2棟の建物がその間の隔壁を除去する等の工事により 1棟の丙建物となった場合と甲建物又は乙建物を目的として設定されていた抵当権の消長
《解 説》
一 本件は、拘置所及び刑務所に身柄拘束中の者に対する医療処置の妥当性が争点となった事案である。
二 事案の概要は以下のとおりである。原告は、昭和五九年八月五日ころ、自宅の台所の床に設置されている水道栓の点検口に転落した。そして、その翌六日、覚せい剤取締法違反の容疑で逮捕され、...
《解 説》
一 Ｘは、平成二年七月二二日、訴外Ａから、Ｙの所有経営する「水戸レイクスカントリークラブ」のゴルフ会員権を譲り受けたので、名義書換手続を請求したが、Ｙが、Ｘが名義書換に必要な会員資格保証金預託証書を所持しないとして名義書換手続を拒否したため、Ｙに対し、主位的請求として、Ｘがゴル...
《解 説》
一 ＸＹは、土地賃貸借契約を結んでいたが、Ｙは、建物新築工事を開始して、地下室を作るとして、Ｘの承諾を得ることなく土地のほぼ全域を深さ二メートル以上まで掘り下げたため、湧水を生じたほか、近隣の土地に亀裂が入り、家が傾く等の被害が発生した。その上、これを埋戻しても地盤軟弱化のため...
《解 説》
東京拘置所に刑事被告人として収容されている者に対し、アムネスティ・インターナショナルの担当者が当該被収容者に治療を受けさせる件で第三者に送付した英文の手紙の写しが差し入れられたが、東京拘置所長は、部内取扱いに従い、被収容者にその翻訳費用の負担を求めた。被収容者は負担を希望せず、...
《解 説》
一 Ｘは、平成二年一二月二三日、近所の子供達とともに、Ｙ１所有のビルの一階から二階に上がるエスカレーターに乗って遊んでいたところ、危険防止のため吊り下げられていたプラスチック製の三角部ガード板が脱落していた結果、右エスカレーターの手すりと天井との間に頭を挾まれ、左顔面左眼付近に...
《解 説》
本件は、譲渡人Ｘらと譲受人Ｙ間のＡ会社の株式譲渡につき、株券の交付がないとの理由から譲渡を無効と判断し、Ｘらの株主権存在確認の請求を認容した確定判決に対し、Ｙらが、当時Ａ会社は株券を発行しておらず、株券を発行した証拠として提出された書証（株券）は、後日偽造されたもので、本件株式...
《解 説》
一 Ｘ１及びＸ２は、Ｘ１を選定当事者として、Ｙ１ないしＹ５の五名を被告として、不動産、預金、有価証券等の財産が亡Ａの相続財産に属することの確認を求める、いわゆる遺産確認請求訴訟を提起した。本件では、Ａの死亡後にその相続人の一人が死亡し、同人について更に相続が行われたことから、Ａ...
《解 説》
一 本件は、原告である受刑者Ｘ（なお、Ｘは本件訴訟継続中に刑の執行を終えて釈放された。）が、在監中に受けた懲罰処分等の本件各処分が違法であるとして、刑務所長に対し右各処分の取消しを求めるとともに、国に対し合計三六〇万円の慰謝料の支払いを求めた事案である。
Ｘは、刑務所内におい...
《解 説》
一 本件交通事故は、信号に従い交差点において停止していたバイクのＸ（当時少年）が、パトカーに追跡され、後方から走行してきたＹ１（当時少年）運転のバイクを避けきれずに衝突したものである。
Ｘは、Ｙ１に対し自賠法三条に基づき、またＹ１の両親Ｙ２Ｙ３に対し重畳的債務引受を理由に、受...
ガイド
シリーズ
マイページ