便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
本件は、佐川急便事件として世上の注目を浴びた事件である。
本件の経緯は本判決に詳しく示されているが、要約すると、佐川急便の傘下にある東京佐川急便の援助のもとに事業資金を得て、株式の取引、ゴルフ場の開発などを行っていた暴力団幹部が、株式取引が破綻状態になり、ゴルフ場の開発も思う...
《解 説》
一 Ｘは、昭和五八年二月ころから、紙業会社の横浜工場において、自家用トラックを持ち込んで同社の運送品を運転する業務に従事してきたものであるが、昭和六〇年一二月、同工場の倉庫内で、運送品をトラックに積み込む作業をしていた際、足を滑らせて転倒し、頭部外傷等の傷害を負った。
そこで...
《解 説》
一 ビルの管理業者であるＹ会社の従業員Ｘら一〇名は、一月に数回程度、二三ないし二四時間連続の泊り込みの勤務に就いている。
この泊り込み勤務に際しては、夜間に七ないし八時間の仮眠時間（以下「本件仮眠時間」という。）を与えられるが、Ｙ会社は本件仮眠時間を労働時間には含めないで、賃...
《解 説》
Ｘ女とＡ男は昭和四三年四月に結婚した夫婦であるが、同四九年には不和となり、Ｘ女が家出をした。Ａ男は同五一年四月以降、Ｂ女と暮らし、Ｂ女の娘Ｙとは別に暮らしたが、親子の様に付き合っていた。そのうちにＹに結婚話が起こったが、Ｙが韓国籍であることを理由に相手の親から反対されたため、Ｙ...
《解 説》
一 Ｘは、Ｙ２の発行する広告情報誌『ぴあ』の深夜営業の店舗の広告に、自分の電話番号が誤って掲載された。そのため、頻繁に間違い電話がかかり、Ｘは、身体的・精神的な損害を受けたとして、Ｙ２及びこの広告を企画制作したＹ１に対して、不法行為に基づく損害賠償請求（休業損害、慰謝料、弁護士...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、大阪府下在住の在日韓国人であるＸが、不動産仲介業者Ｚらとの間で賃貸マンションの入居について合意したところ、家主ＹからＸが在日韓国人であることを主たる理由として入居を拒否されたため、Ｙに対し、賃借権の確認と建物引渡を求めるとともに、Ｙ、Ｚらに対し、差別的...
《解 説》
本件のＸらは中学に在学している者及びその親であるが、Ｙが検定処分をした本件の中学用の社会科教科書には、そのような事実は存在しなかったというのが通説的な立場にあるのにこの説を全く無視して、いわゆる南京事件を実在した事実であると記述しているところ、義務教育諸学校教科用図書検定基準（...
《解 説》
Ｘは、国民年金法による障害基礎年金及び厚生年金保険法による障害厚生年金の給付の裁定を佐世保社会保険事務所を経由してＹ社会保険庁長官に請求したところ、不支給決定を受けたので、その取消しを求め、長崎地裁に出訴した。Ｙは、本件行政訴訟の管轄権は行訴法一二条一項によりＹの所在地である東...
《解 説》
Ｘは昭和六三年九月当時、Ｙ市立養護学校高等部二年に在籍する生徒で、視力障害、中度の精神薄弱、左半身麻痺及びてんかん等の障害を負っている男子であるが、学校内で加療約三週間を要する右眼結膜下出血の傷害を負った（本件事故）。Ｘは帰宅後、父親ＡにＢ教諭から体罰を受けたと話したので、Ａは...
《解 説》
Ｘは、Ｙ１、Ｙ２両社から継続的にジーンズ製品の供給を受けていた者であるが、平成四年六月一七日以降、両社から製品の供給を受けられなくなったので、両社に対し、右契約上の権利を有する地位を仮に定め、かつ、注文済の製品の仮引渡しと、出荷停止の仮差止めを求める旨の仮処分申請をした。
本...
《解 説》
本件は、ゴルフ場建設に絡んで発生した汚職事件であり、事案の概要は次のとおりである。すなわち、被告人Ｎは、福岡県の宮田町所在の炭坑跡地と小竹町所在の隣接地にゴルフ場を建設するために設立されたＡ社から、用地の買収、地権者等からの同意の取り付け等の業務を任されていた者であるが、小竹町...
《解 説》
本件は、学校法人であるＸ学園が、生徒の成績評価の誤りを理由に高等学校家庭科の教諭であるＹを職務の適格性を欠くとして通常解雇し、Ｙに対し雇用関係の不存在の確認を求めたのに対し、Ｙが、職務の適格性を欠くような成績評価の誤りはなく解雇理由がない、解雇権の濫用である、不当労働行為である...
《解 説》
一 本件は、「つぼ八」の営業表示を用いて居酒屋フランチャイズ経営を行う原告が、不正競争防止法一条一項二号に基づいて、被告の使用する「司つぼ八」の営業表示の使用の差止め及び損害賠償を求めたものである。
被告は、営業地である京都市内での原告営業表示の周知性を争うとともに、不正競争...
《解 説》
本件は、遺産分割審判において、非嫡出子の相続分を嫡出子の相続分の二分の一と定めた民法九〇〇条四号但書前段の規定（本件規定）が憲法一四条一項（平等条項）に反するか否かが争われた事案における抗告審の決定である。
非相続人亡Ａには相続人として、妻Ｙ１、嫡出男子亡Ｂ（その相続人として...
《解 説》
Ｘは、不動産の取引業者であり、土地四筆を一四区画に分割して分譲することとし、国土利用計画法二三条に基づき、Ｙ県の知事（企画調整部土地利用対策課指導係所管）に対し、予定対価（私道部分を含む一平方メートル当たりの単価は、五万八三九六円ないし八万三一八四円）を届け出た（その前にＸから...
《解 説》
ＹはＡとの間で二回にわたり、代金の支払時期はＹが中国から支払いを受けたときとする約定でＡが中国で抵抗器製造設備の納入、設置、稼働調整、技術指導等をするとのプラント契約を結び、代金の一五パーセントに当たる前受金を支払い、ＸがＡのためＹに対し前受金の返還を保証した。その後ＹはＡの要...
《解 説》
本件は、Ｙの開発していたゴルフ場の会員権を購入したＸが、当該ゴルフ場のオープン遅延を理由にＹとの会員権購入契約の解除の意思表示を行った上、Ｙに対し、預託金等の返還を求めて提訴したものである。
具体的な事実の経過は次のとおりである。
（１） Ｙは、本件ゴルフ場のオープンを平成...
ガイド
シリーズ
マイページ