便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 京都府は、府内を流れる鴨川の改修計画を予定し、その構想を検討するため、河川管理者である被告京都府知事が、昭和六二年七月鴨川改修協議会を設置した。府が鴨川の景観対策、治水対策につきいかなる方策を採るかは住民の関心も高く、特に鴨川流域の住民にとっては、ダムサイト建設による治水対...
《解 説》
一、請求者Ｘ（妻）と拘束者Ｙ（夫）との間には、被拘束者Ｚ１（長女、八歳）及び同Ｚ２（次女、六歳）がある。Ｘは、Ｚ１、Ｚ２を残したまま家を出て、以後はＹと別居するようになったが、間もなくＹとの離婚を求める調停を申し立て、次いでＺ１、Ｚ２の引渡しを求める調停を申し立てたが、その後、...
《解 説》
甲市はゲートボール場等の施設用地として、民有地を三・三平方メートル当たり五〇円の報償費を支払って借り受けている。そして、地主との契約により右土地の固定資産税を賦課していない。本件は固定資産税を賦課しないことが違法であり、甲市は税額相当の損害を受けたとして市長に対して提起された住...
《解 説》
本件は、東京都の住民Ｘが地方自治法二四二条の二第一項四号前段に基づき、都清掃局長Ｙ個人に対し、北清掃工場の建替えに伴う地元還元公共施設（還元施設）の調査設計業務委託契約に基づく委託料三九九万円余の支出を違法であると主張して、Ｙに右と同額の損害賠償を都に対してするよう求めた住民訴...
《解 説》
Ｙの警察官Ａは、ＪＲ駅前の横断歩道上にエンジンをかけたまま停車していたＸに職務質問をしようとして運転席に近づき、窓を叩きながら運転免許証の呈示を求めたところ、Ｘが応答せず、車をゆっくり発進させためＡは警棒で強くフロントガラス及び天井端を叩いて車を破損したうえ、車外に出たＸの顔面...
《解 説》
一、Ｙ区立の中学生Ａが自殺したことにつき、Ａの両親Ｘらは、（１）Ｙ区に対して①教育諸法上の在学契約関係に基づく安全配慮義務違反を理由として債務不履行による損害賠償請求、②教育関係法規に基づく安全配慮義務違反を理由として国家賠償法一条一項に基づく損害賠償請求を、（２）教員の給与そ...
《解 説》
一、Ｙ（被告・反訴原告）は、昭和三七、八年頃、土木工事業者であるＡ（被告補助参加人）に対し、その所有する本件土地を、工事のための材料置場及び駐車場として、一時限り使用する目的で賃貸した。そして、Ａは、その後Ｙの了解を得たうえ、本件土地上に臨時作業員宿舎をも建築して使用してきたが...
《解 説》
一 本件は、Ａ市立保育園に勤務する保母Ｘが「頚肩腕症候群・背腰痛症」を発症し、地方公務員災害補償法にしたがい、Ｙ（地方公務員災害補償基金支部長）に公務災害の認定の申請をしたところ、Ｙは公務災害とは認定しない旨決定したので、Ｘは審査請求等の手続を経たうえこの決定の取消しを求めて出...
《解 説》
本件は、建築基準法四二条一項四号による道路の指定が、法定の「二年以内にその事業が執行される予定のもの」に当たらないなどの違法があると主張して、道路区域内の所有権者Ｘらが指定者であるＹ区長に対し、当該指定の取消しを求めた事案である（その他、違法事由として、道路法八条、地方自治法二...
《解 説》
ＸはＹ１信託銀行との間で貸付信託契約を締結し、貸付信託口座を開設した。Ｙ２会社（建築請負・住宅関連）はアパート経営勉強会を開催したがＸの下へＹ１におけるＸの住所氏名とその顧客番号を印字したラベル（宛名ラベル）の貼付された封筒でその案内状が送付された。Ｘは、Ｙ１がＹ２の便宜を図る...
《解 説》
一、本件は、医師の説明義務とその範囲が争われた事例で、新聞でも報道された事件である。
原告Ｘは変形股関節症で左右両股関節についてＹ１医師の手術を受けたが、事態はむしろ悪化し、生活に大きな支障が出ている。そこでＸは執刀医Ｙ１と入院時の病棟主治医（実質的にはＹ１の補助医）のＹ２を...
《解 説》
一、亡Ａは本件マンションの建築主で分譲主（敷地の所有者でもあった。）であり、ＹらはＡの相続人である。Ｘらは同マンションの区分所有者であり、その敷地（以下「本件土地」という。）の共有者である。Ａは昭和四六年末ころマンションの建築・分譲を計画し、Ｂ銀行に分譲を委託した。Ｂ銀行は「分...
《解 説》
本件の原審は、拒絶査定に対する審判請求が成り立たないとした審決の取消しを求める請求を理由なしとして棄却した（分割出願に係る本願発明に進歩性なしとした審決を支持）。原告はこれを不服として上告したが、その後本件出願を取り下げてしまった。上告理由は、原判決が実体判断をした点に違法あり...
《解 説》
一、本件は、家庭用かび取り剤につき、製造物責任が認められた事例である。
主婦Ｘは、昭和五八年、Ｙ社が製造販売する噴霧式の家庭用かび取り剤（商品名「カビキラー」）を浴室等での清掃に使用していたが、喉や胸の強い痛み、呼吸困難を起こすようになり、入院して治療を受けたものの、現在でも...
《解 説》
一 Ｘら（原告らのうち一名については請求が全部棄却されているが、以下、この一名を除いて論ずる。）は、Ｙ１会社（代表者Ｙ３）に雇用されたミキサー車等の運転手であるが、Ｙ１会社とＹ２会社（代表者Ｙ４）との間の従業員派遣契約に基づいて、Ｙ２会社で稼働してきた。ところが、Ｙ２は、Ｙ１に...
《解 説》
一 原告は、イギリス国籍を有する外国人で、昭和五六年に日本人の妻と婚姻し、翌年来日して以来日本に定住し、日本国籍を有する子供二人を有する。原告は、平成元年七月二三日参議院議員選挙に投票するため、その前日原告の住所地を管理する大阪府池田市選挙管理委員会を訪問したが、同選管は公職選...
ガイド
シリーズ
マイページ