便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
１ 昭和55年10月30日午前10時40分ころ，東京都大田区南千束二丁目２番先路上において，通行中の革マル派元大学生ら５名が，10数名の男に鉄パイプやハンマー等で，殴打され，殺害されるという事件が発生し，その後の犯行声明等により，本件事件は，中核派活動家による内ゲバ殺人事件とし...
《解 説》
1 本件は，アフガニスタン国籍の原告のした難民認定申請（本件難民申請）について，被告法務大臣が，原告は出入国管理及び難民認定法（以下「入管難民法」という。）上の難民に当たらないとして，難民認定をしないとの処分（本件不認定処分）及びこれに対する異議の申出を理由がないとの裁決（本件...
《解 説》
１ 本件は，被告人Ａが，会社の資金繰りに窮し，その経営に係る会社の役員であったＤを殺害してその生命保険金を取得することを企図し，同社の名目上の代表取締役であるＥにＤの殺害を指示し，ＥがＤを殺害する目的で，同人を自動車の助手席に乗せた状態で加速しながら対向車に衝突したが未遂にとど...
《解 説》
１ 本件は，電気工作物の保安業務を行う電気管理技術者であるXらが，電気工作物の自動遠隔監視システム（ESシステム）を販売するY1と，ESシステムの割賦販売を扱っているY2等に対し，独占禁止法24条に基づく差止請求，民法709条等の損害賠償請求をした事件である。独占禁止法24条の...
《解 説》
１ 事案の概要
本件は，合計26本のミュージカル脚本（うち作成時期の早い14本をＡ作品といい，これ以降に作成された12本をＢ作品という。Ｂ作品のうち８本は初演脚本であり，その余の４本のうち２本は再演版であり，その余の２本は初演前原稿である。）の著作物の著作者が誰かが争われた事...
《解 説》
１ 本件は，現金合計89万円の恐喝の公訴事実について，第１審が懲役２年，４年間執行猶予を言い渡したの対し，控訴審が，被告人の犯人性には疑問があるとして，第１審を破棄し，被告人に無罪を言い渡した事例である。
事案は，恐喝目的の犯人が，パチンコ屋で見かけた被害者を脅して連れ歩き，...
《解 説》
１ Ｙは，平成14年４月９日発売の週刊誌「サンデー毎日」において，「１兆円市場 ダイヤモンドに気をつけろ！！」「組織的“インチキ表示”発覚」等とする記事（以下「本件記事」という。）を掲載した。
宝石の鑑別等を目的とするＸは，本件記事は，Ｘの採用するダイヤモンド鑑定基準及びＸの...
《解 説》
１ 本件は，廃油の収集，処理等を業とする被告の従業員であったＡが，被告本社工場にある廃溶剤タンクの清掃作業に従事した際，前記タンクの内部において，有機溶剤中毒により死亡した事故について，Ａの父親である原告が，前記事故は被告の安全配慮義務違反により発生したものであるとして，民法7...
《解 説》
１ 本件は，Ｙ会社の株主であるＸらが，Ｙ会社の取締役らに対して株主代表訴訟を提起し，取締役らに対し２億円の支払を命ずる判決を得たことから，Ｙ会社に対し，商法268条ノ２第１項に基づき，上記訴訟の遂行に要した弁護士費用1688万円の支払を求めた事案である。
２ 本判決は，次のよ...
《解 説》
１ 本件は，被告人両名が，被害者を事故死に見せ掛けて殺害し生命保険金を詐取しようと企て，外３名の実行犯と共謀して被害者を殺害したという，殺人の事案である。実行犯の殺害計画は，被害者を自動車内に誘い込み，クロロホルムを吸引させて被害者を失神させた上，被害者を港まで運び自動車ごと海...
《解 説》
１ Xらの子Aは，平成９年４月26日午後11時ころ，Yと２人乗りをしていた原動機付自転車（本件車両）が左側にカーブした道路を曲がりきれず，コンクリート塀に衝突するという事故（本件事故）により，同年５月１日死亡した。
本件は，Aの両親であるXらが，本件事故時の本件車両の運転者は...
《解 説》
１ 事案の概要
（１） 平成11年11月10日午前２時ころ，患者Ｘ（昭和19年生まれの女性）は，右半身麻痺と言語障害を訴え，救急車でＹ病院に搬送された。Ｙ病院当直医Ａらは，Ｘを一過性脳虚血発作（TIA）と診断したが，Ｘを入院させることなく帰宅させた。また，このとき，Ａ医師らは...
《解 説》
１ X1は，戦時下の女性への性暴力をなくし，世界の非軍事化を目指すことなどを目的として設立された権利能力なき社団であり，X2は，元朝日新聞社の社会部記者で，X1の代表者である（X2は，本件訴訟係属中に死亡しており，本件の当事者はX2の訴訟承継人であるが，解説中では便宜上X2を当...
《解 説》
１ 本件は，防衛庁調達実施本部が指名競争入札の方法により発注する自衛隊基地等で消費する各石油製品に関し，指名業者又はその代理人13社中12社（以下「被告会社等」という。）の従業者が受注調整を行い，不当な取引制限（独占禁止法89条１項１号，３条）を行ったとして11社及び従業者９名...
《解 説》
１ 本件は，インターネットのウェブサイトに掲載されたニュース記事の見出しの著作物性が争われた事案であるが，その概要は次のようなものである。Ｘは日刊新聞の発行等を業とする会社であり，その運営するウェブサイトにおいて，Ｘのニュース記事本文（YOL記事）及びその記事見出し（YOL見出...
《解 説》
１ 本件事案の概要は次のとおりである。Ｙは教育基本法及び学校教育法に従い私立専修学校を設置すること等を目的として設立された学校法人であり，Ｘは，Ｙ学校に雇用されていた職員である。Ｘは，平成14年４月26日，Ｙを退職したが，Ｙとの間で，退職金が1317万4410円であり，そのうち...
《解 説》
１ 本件は，平成元年法律第86号による改正によって学生が国民年金法の強制適用を受けるようになる前の時代に，国民年金法に任意加入をしないまま障害を負い，国民年金の被保険者資格がないことを理由に障害基礎年金支給裁定申請を拒否する処分（以下「本件不支給処分」という。）を受けたＸらが，...
ガイド
シリーズ
マイページ