便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、徳島県（以下「県」という。）の住民であるＸが、平成一三年に全部改正される前の旧徳島県情報公開条例（以下「本件条例」という。）に基づいて、Ｙ（知事）に対し、県議会議員及び職員に関する平成七年八月一日から一年分の食糧費及び議長交際費に係る支出関係書類、旅費に係る書類の公...
《解 説》
一 Ｘは、昭和五〇年ころから、右肩甲部、肩、上腕部外側にかけて広範囲の有毛性の褐色母斑（ベッカー母斑）が発生したため、昭和五九年六月から、Ｙの開設するＡ病院に通院し、母斑の除去のため、レーザー光線と電気凝固の処置を受け、また、元成元年九月と同年一一月に、右上腕部につき、ティッシ...
《解 説》
１ 訴外Ａは，平成４年11月，乳癌に罹患していることが判明したため，Ｙの開設する病院において，乳癌の摘出手術を受け，平成５年１月，軽快退院した。そして，その後，Ａは，定期的に通院するなどして，抗癌剤の投与等を受けたほか，理学的検査，腫瘍マーカー，血液検査，生化学検査，骨シンチ検...
《解 説》
一 本件は、Ｃの両親であるX1及びX2が、Y1（町）及びY2（県）に対し、ＣがY1町立中学校在学時に同級生らによるいじめを苦にして自殺をしたのは、右いじめを漫然と放置した右中学校の教師らの責任であり、また、右教師ら及びY1町教育委員会は、Ｃの自殺後、Ｘらに対して右いじめに関する...
《解 説》
一 事案の概要
１ 本判決は、福岡県と熊本県にまたがる三井三池炭鉱で就労したことによりじん肺に罹患したと主張するＸら（元従業員一四九名の本人またはその相続人）が、同炭鉱を経営していた被告企業Ｙ１およびＹ２に対し、安全配慮義務の不履行を理由として、慰謝料（元従業員一名あたり三〇...
《解 説》
一 平成一二年八月二七日施行の鹿児島県大島郡伊仙町議会議員選挙（以下「本件選挙」という。）においては、第二投票所の投票管理者が公職選挙法施行令六三条三項に違反して不在者投票九七票（以下「本件九七票」という。）を投票箱に入れない違反行為があった。その票数の九七票は、本件選挙におけ...
《解 説》
一 本件は、兵庫県の住民であるＸ１・Ｘ２夫妻が、公文書の公開等に関する条例（昭和六一年兵庫県条例第三号。以下「本件条例」という。）に基づいて、Ｙに対し、Ｘ１の平成五年五月七日の分娩に関する診療報酬明細書（以下「本件文書」という。）の公開を共同で請求した（以下「本件公開請求」とい...
《解 説》
一 平成一二年六月二五日施行の衆議院議員総選挙につき選挙無効を求める多数の事件が係属し、いずれも第三小法廷により同一三年一二月一八日に上告棄却の判決が言い渡されたが、①事件はそのうち東京都第二区における小選挙区選挙についての、②事件は東京都選挙区についての比例代表選挙の無効を求...
《解 説》
一 大阪市内において料亭等を経営していたＡは、金融機関からの借入れ等によって株式取引等を行っていたが、巨額の負債を負って破産するに至った。本件は、Ａの破産管財人である原告が、Ａの借入先の一つであった長期信用銀行である被告に対し、Ａが被告に対して行った担保供与約束及び同供与につき...
《解 説》
１ Ｘは，平成５年１月18日，交通事故により頭部裂傷等の傷害を負ったため，同年２月17日まで，Ｙの設置するＡ病院に入院して治療を受け，また，同年６月14日から同年８月25日までＡ病院に入院して，腰椎椎間板ヘルニアの摘出手術を受けた。
しかし，Ｘは，その後もヘルニアの症状が改善...
《解 説》
一 本件は、現職の東京都議会議員が、平成一三年六月二四日実施の東京都議会選挙に際して、選挙運動者三名と共謀の上、前後四四回にわたり、選挙運動者二八名に対し、被告人を当選させるための電話による投票依頼の選挙運動をしたことの報酬として、現金合計七七万二五〇〇円を供与したとして起訴さ...
《解 説》
一 本件は、被告人が、電話や電子メールを介して交際していた交際相手が他の女性と親密な関係にあるとして、同女性方マンションに三回にわたり侵入し、玄関ドアの鍵穴に接着剤を注入して使用不能にした三件の住居侵入・器物損壊の事案、同女性の夫が所有する自動車のタイヤをパンクさせた器物損壊の...
《解 説》
一 本件事案の概要は次のとおりである。
１ Ｘら（①ないし④事件原告、⑤ないし⑧事件被告）は、訴外破産者山一證券株式会社（以下「破産会社」という）に雇用されていた者である。Y1（①ないし③事件被告、⑤事件ないし⑧事件被参加人）は、破産会社及びその関連会社の従業員の親睦、扶助を...
《解 説》
一 本件事案の概要は次のとおりである。
Ｘは、平成八年一〇月二二日から同一〇年三月まで、歯科医師Ｙの治療を受けていた。Ｙは、平成八年一一月一九日、Ｘの上顎右三番の歯牙（以下「右上三番」といい、他の歯牙についても、以下、同様の表記をする）、同九年一月八日に同左上四番、三月五日に...
《解 説》
Ｘは、平成七年九月二八日、Ａの所有する建物に根抵当権設定登記をなした。
Ｙは、平成一一年九月六日より、Ａから、同建物二階部分を賃料月額四三九万〇三二〇円、管理費月額七二万円で現在まで引き続き賃借している。なお、前記賃貸借契約では、保証金（五〇〇〇万円。賃貸借契約満了及び明渡完...
《解 説》
一 訴外Ａは、平成六年一〇月ころから、舌の異常を感じるようになったため、平成七年三月、Ｙの経営するＢ病院で診断を受けたところ、舌癌が頸部に移転していると診断されたため、同年七月、舌半切除・右頸部郭清等の手術（以下「本件手術」という。）を受けた。
Ａは、本件手術後、Ｂ病院で術後...
《解 説》
一 Ｘは米国法人であって、ヒト疾患（腫瘍）に対する実験動物（マウス）に関する特許権（本件特許権）を有する。本件は、Ｘが、国立医科大学の行った実験において使用された実験動物（ヌードマウス）は、Ｘの特許発明の技術的範囲に属するものであり、右実験は、当該医科大学が、製薬会社（Ｙ２～Ｙ...
ガイド
シリーズ
マイページ