便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、医師に対する不法行為に基づく損害賠償請求と千葉市に対する国家賠償法一条一項に基づく損害賠償請求との主観的併合請求であるが、判例として紹介する価値があるのは前者のほうである。
二 前者の請求は、原告が、精神科医である被告に対し、被告が同被告経営の病院において、原告の...
《解 説》
一 Ｘ１は、平成三年六月、Ｙが設置管理する病院において双子を出産したが、その際、第二子Ａに臍帯脱出が生じたため、重度の仮死・無酸素脳症の状態で出生し、その後、誤嚥による呼吸不全により死亡するに至った。
そこで、Ｘ１とＡの父であるＸ２は、（一）医師において、分娩開始時にＡの胎位...
《解 説》
一 Ｘ１とＸ２の子である訴外Ａは、平成八年一二月、奈良県内で発生した交通事故により多発外傷の傷害を負い、翌日、右傷害により死亡した。
そこで、Ｘらは、加害運転者であるＹに対し、損害賠償を請求したが、逸失利益については、事故当時、Ａは、一四歳（昭和五七年生）の健康な女子中学生で...
《解 説》
一 Ｘ１とＸ２の長男Ａ（小学五年生）と次男Ｘ３（小学三年生）は、Ｙが主催し、平成八年三月二六日から同月二八日にかけて、群馬県利根郡片品村で実施されたスキー教室に参加し、同月二六日夜、他の五人の児童とともに、尾瀬岩鞍スキー場のリフト山麓駅付近より更に上に上っていき、Ａのそりに二人...
《解 説》
一 Ｘは、マンションの販売を目的とする不動産業を営む会社であり、東京地裁八王子支部の競売において、分譲高層マンションを建築する計画をもって立川市富士見町内の本件土地と同地上の建物を代金二億六三一八万九〇〇〇円で買受けたが、本件土地は、立川飛行場の滑走路の延長線上に位置し、航空法...
《解 説》
一 本件は、大手証券会社Ａが大口顧客である訴外会社Ｂに対して損失補填を行ったことによりＡに補填相当額の損害を生じたとして、Ａの株主であるＸらが、その決定・実施に関わった当時のＡの代表取締役であるＹらに対し、商法二六六条一項五号に基づき損害賠償を求める株主代表訴訟である。
二 ...
《解 説》
一 概要
（１） 事案の概要
本件は、知事から港湾内の埋立免許を付与され、公有水面埋立権を有する原告が、埋立予定水域内の防波堤にプレジャーボート三隻を係留して当該水域を占有している被告らに対して、公有水面埋立権に基づく妨害排除請求ないし妨害予防請求として、プレジャーボートの...
《解 説》
一 甲は子である乙に遺産全部を包括遺贈する旨の遺言をして死亡した。甲の子である丙らが遺留分減殺請求をし、それにより遺産は乙と丙らの共有に帰した。遺産は多数の土地・建物と株式及び美術品等である。丙らは、当初、全遺産につき共有物の分割を請求したが、最終的には、不動産及び株式の分割及...
《解 説》
第一 事案の概要
一 事実関係
１ 被告（被上告人）は、昭和六一年五月二一日、「レールデュタン」の片仮名文字を横書きした商標につき、指定商品を商標法施行令（平成三年政令第二九九号による改正前のもの）別表第二一類「装身具、その他本類に属する商品」として、商標登録出願をし、商標登...
《解 説》
一 本件は、昭和二二年に婚姻したＸ（台湾・中華民国籍）とＹ（中華民国籍に帰化した日本人）の間において、昭和五三年一〇月三日に協議離婚が成立したとしてその旨の届出が受理された際、ＸからＹに対し、本件土地と既に滅失していた本件土地上の建物につき、財産分与を原因とする所有権移転登記が...
《解 説》
一 名古屋市内でパブを経営し、Ｘと同棲していた訴外Ａは、平成四年六月ころ、訴外Ｂと交渉のうえ、メルセデスベンツ（以下「本件車両」という。）を代金二三七〇万円で購入し、右代金のうち二〇〇〇万円は他から借り、約五〇万円をＸが出資し、残金はＡの手持資金から支出した。
しかしＡは、本...
《解 説》
一 本件は、広告の企画、制作等を営む会社を経営する被告人が、取引先の広告代理店を経営する被害者に対し、架空の広告主から折込広告の依頼があるかのように装い、被害者の会社がこの依頼を受け、被告人の会社がその下請けをし、後日広告主から広告代金が被害者の会社に支払われるなどと虚偽の説明...
《解 説》
一 本件は、ＹらがＸの製造に係る商品の形態を模倣したとして、不正競争防止法二条一項三号に基づき、ＸがＹらに対し損害賠償を請求した事案である。
ＸがＹ１の注文を受けて携帯液晶ゲーム機（本件第一商品）を製造しＹ１に販売したこと、Ｙ２がこれをＹ１から買い受け日本国内で販売したこと、...
《解 説》
一 本件は、県の一般会計から工業用水道事業会計への支出が、地方自治法二四二条一項にいう「公金の支出」であるとして、同法二四二条の二第一項一号に基づきその差止めを請求した事案である。
原審（津地判平12・１・27本誌一〇三一号七九頁）は、本件訴えは不適法であるとして却下したのに...
ガイド
シリーズ
マイページ