便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 訴外Ａは、平成五年当時、岩手県遠野市内の病院に看護婦として勤務していたものであるが、同年九月二〇日、Ｙの経営する遠野市のＢ病院で診察を受けて妊娠が確認され、その出産予定日が平成六年五月二五日であると告げられ、その後Ｂ病院に通院していた。
Ａは、同年四月三〇日、三九・九度の...
《解 説》
一 訴外Ａ（大正七年生）は、平成七年一〇月二八日、心原性ショック等のため、高岡市民病院に入院し、同年一一月二〇日、心臓カテーテル検査が行われたが、その際、左冠動脈に解離が発生したため、富山赤十字病院に転送されたが、急性心筋梗塞となり、同月二二日、同病院において死亡した。
そこ...
《解 説》
一 本件は、暴力団幹部、その配下の組員、漁業関係者らが、共謀の上、営利の目的で、覚せい剤を本邦に輸入しようと企て、公海上において、船籍不詳の船舶から覚せい剤を受け取って漁船に積載した上、これを本邦の領海内に搬入し、漁港の岸壁に接岸した後、陸揚げしようとしたが、警察官が漁港付近で...
《解 説》
Ｘ（控訴人）が、三重県紀伊長島町大字島原地内において産業廃棄物中間処理施設の建設を計画したところ、Ｙ（被控訴人）が平成七年五月三一日、同施設は紀伊長島町水道水源保護条例二条五号所定の対象事業として、同号の「水源の枯渇をもたらし、又はそれらのおそれのある工場、その他の事業場」に当...
《解 説》
一 本件は、再審請求人が、共犯者らと共謀し韓国から大量の覚せい剤を密輸入し、あるいは密輸入の予備をなしたとする覚せい剤取締法違反・関税法違反等被告事件の第三次再審請求に関するもので、福岡地裁がした平８・３・31再審請求開始決定（判例集未登載）に対する即時抗告棄却決定である。
...
《解 説》
一 Ｘ（司法書士）は、Ｙ（愛知県司法書士会）に対し、司法書士会会則に基づく事件数割会費（特別会費）の支払義務が存在しないことの確認及び既払の事件数割会費につき不当利得として返還を求めた。Ｘは、事件数割会費が平等原則に違反するものである旨主張した。
一審判決である名古屋地判平1...
《解 説》
一 本件は、エホバの証人の信者である患者Ａが、医師に対して輸血を拒否する意思を明確に表示していたにもかかわらず、肝臓の腫瘍を摘出する手術を受けた際に輸血され、これによって精神的損害を被ったとして、右医師の勤務する病院を設置、運営しているＹ１（国）及び手術に携わった医師らを被告と...
《解 説》
第一 事案の概要
一１ 亡Ａは、「桃の新品種黄桃の育種増殖法」という名称の発明（以下「本件発明」という。）の特許権（以下「本件特許権」という。昭和五二年一〇月二四日出願）を有していた。
２ 本件発明は、判決文にあるとおり、桃品種タスバーターを種子親とし、桃品種晩黄桃を交配せ...
《解 説》
一 本件は、著名なプロサッカー選手であるＸの生立ちを著述した書籍について、Ｘが、パブリシティ権、プライバシー権並びに著作権（複製権）及び著作者人格権（公表権）に基づいて出版の差止め及び損害賠償を求めたのに対し、プライバシー権及び著作権の侵害のみを認め、Ｘの請求を一部認容した事案...
《解 説》
一 本件は、いわゆる預託金会員制ゴルフクラブの会員が破産した場合に、その破産管財人が破産法五九条一項によりゴルフ場経営会社との間の会員契約を解除して預託金の即時返還を請求することができるかどうかが問題になった訴訟である。
Ａ社は、平成二年二月九日に入会保証金二三〇〇万円を預託...
《解 説》
一 訴外Ａは、平成九年二月五日、Ｘの承諾を得て、Ｘ名義を借用して、株式会社ヤナセから、代金七一四万円余で平成九年式キャデラック一台（本件車両）を購入し、個人専用車として使用していたところ、同年九月一三日早朝、自己が居住するマンションの居住者用駐車場に本件車両を駐車していたが、同...
《解 説》
一 訴外Ａは、平成七年九月一二日、訴外Ｂが運転するワゴン車の助手席に同乗して、国道一五六号を南下して、岐阜県大野郡白川村内の道路を走行中、進行方向右側にあった雪避けシェルターに衝突し、Ｂとともに死亡した。
そこで、Ａの遺族であるＸらは、Ａが、Ｙ（保険会社）との間で締結していた...
《解 説》
一 Ｘらは、多数の金融会社等から多額の債務を負い、その返済に苦しんでいた、いわゆる多重債務者であるが、いわゆる紹介業者から、「債務を整理するのに、いい弁護士を紹介する」として、弁護士であるＹを紹介され、Ｙに対して多重債務の整理を委任して、相談料、着手金、成功報酬等を支払った。
...
《解 説》
本件は、亡父が消費貸借契約の借主となっている公正証書を債務名義として給料等債権の差押えを受けた債務者が、民事執行法一五二条一項により、差押えを受けない部分のみでは生活を維持できないとして、主位的に差押命令の取消し、予備的に差押範囲の変更（差押範囲の減縮）を申し立てた事案である。...
ガイド
シリーズ
マイページ