便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
本件は、原告が、福岡県情報公開条例（本件条例という）に基づき、右条例上の実施機関である福岡県知事（知事という）に対し、福岡県警察本部（県警本部という）ないし福岡県議会（議会という）が支出命令の審査・確認のために出納長に送付した平成七年度の懇談会費・旅費支出に係る支出証拠書類（本...
《解 説》
一 事案の概要は、次のとおりである。福島県は、県道改良工事の一環として、被告会社の経営するゴルフ場予定地の下を貫通するトンネル（以下「本件トンネル」という。）の開設工事（以下「本件トンネル工事」という。）を行った。原告らは、本件トンネル工事を行うよりも、本件トンネルのルートにつ...
《解 説》
一 Ｘは、当時五〇歳台殺陣師（高卒）であるが、Ｙ１会社（商品取引員）の営業担当者Ｙ２から商品先物取引を勧められ、平成七年一月から同年九月まで、ゴム等の商品先物取引を行ったが、その間三一九七万円余の損失を被った（内ゴムの先物取引の手数料二一七四万円余）。そこで、Ｘは、Ｙ１会社及び...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、埼玉県秩父地域の鉱山で削岩等の作業に従事し、じん肺に罹患した患者本人又はその相続人が、右鉱山を経営していたＹ１あるいはＹ１及びＹ２を被告として、債務不履行又は不法行為に基づいて損害賠償（患者一人について慰謝料一律三〇〇〇万円及び弁護士費用三〇〇万円）を...
《解 説》
一 本件は、ゴルフ場を経営するＹ会社と入会契約を結んだＸが、会則所定の預託金の据置期間一〇年が経過したので、Ｙに対し、預託金の返還を請求した事案である。一審は、Ｘの請求を認容した。Ｙは、控訴して、次のとおり、据置期間は延長されている旨主張した。すなわち、Ｙは、預託金の相当部分を...
《解 説》
一 Ｘは、平成元年末頃から、内縁の夫Ａとともに、熊本県阿蘇郡阿蘇町に所在する本件建物において旅館を経営していたが、平成三年九月、Ｙ（保険会社）との間で、本件建物と什器・備品について、店舗総合保険契約を締結した。
本件建物は、平成四年六月、その内部から発生した火災（以下「本件火...
《解 説》
一 本件は、一般債権者が配当要求をした後に不動産競売手続が取り消された場合において右配当要求に係る債権が時効の完成により消滅したか否かが争われた事件であり、事案関係の概要は次のとおりである。
１ Ｙらの被相続人であるＡは、Ｘの保証の下に、昭和五一年七月三一日に㈱中国銀行から二...
《解 説》
一 Ａ銀行は、宅地開発事業を行っていたＢ社に対し、平成二年から平成五年までの間に、甲宅地開発事業に関し総額六億八一〇〇万円、乙宅地開発事業に関し総額五一億一七〇〇万円の貸付をしたが、Ｂ社は平成六年七月事実上倒産し、右貸付金のほとんどが回収不能となった。本件は、Ａ銀行の株主である...
《解 説》
本件は、平成七年一月一七日午前五時四六分の阪神淡路大震災発生後、間もなく発生した火災によって被災したＸら三名が、損害保険会社のＹらとの間で締結した建物及び家財に関する火災保険契約に基づいて、二〇〇〇万円ないし四一〇〇万円の保険金の支払を請求した事案である。
Ｙらは、本件火災に...
《解 説》
平成七年一月一七日午前五時四六分に阪神淡路大震災が発生したが、本件は、その約九時間後に発生した火災により被災したＸら一六名が、Ｙ生活協同組合との間で締結した建物あるいは家財に関する火災共済契約に基づいて、一二〇万円ないし三〇〇〇万円の支払を請求した事案である。
本件火災共済契...
《解 説》
一 本件は、がけ崩れのおそれなどがある土地についてされた開発許可の取消しを求めて、その対象地域の近隣に居住する住民が提起した取消訴訟である。
なお、本件は、差戻後の判決であり、差戻前第一審（横浜地判平６・１・17民集五一巻一号二七一頁に参考掲載）及び控訴審（東京高判平６・６・...
《解 説》
一 Ｘは、女性のような姿で男性客に接客するいわゆるニューハーフであるが、深夜Ｙと合意の上、雑居ビルの階段上でＹの性的欲求を満たすべく猥褻行為をしていたところ、階段から転落して受傷し後遺症が残ったので、本訴において、この事故はＹの故意又は過失に基づくと主張して損害賠償を請求した。...
《解 説》
一 Ｙ（債務者・相手方）所有の二筆の土地（土地１、２）及び建物について、強制競売が開始され、Ｘ（買受人・相手方）が一括してこれを競落した。ところで、土地１のほぼ中央部には、Ｙ所有の件外建物（床面積約二八平方メートルの未登記の平家建事務所）があり、また、土地２には、同土地を駐車場...
《解 説》
一 被告人は、（１）昭和六三年一二月二八日深夜、タクシー運転手を殺害して金員を強取しようと企て、早川漁港の路上で停車を命じ、運転席に座っている被害者を後部座席から果物ナイフで突き刺したが、動転の余り金員を強取できなかったものの、被害者を失血死させたという強盗殺人事件（以下「小田...
《解 説》
一 原告は「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守」を指定役務とする「ウイルスバスター」なる商標（本件商標）の商標権者であり、被告は「ウイルスバスター」等の標章（被告標章）を使用してコンピュータウイルス対策用のソフトウエアを記憶させた磁気ディスク等（被告商品）を販売している...
《解 説》
一 原告（Ｘ）は新津市職員であるが、同市教育委員会は平成一〇年四月一日付で、Ｘを税務課主任から教育委員会図書館主任に異動させる本件転任処分をした。Ｘは同月一四日地方公務員法四九条の二第一項に基づき、本件転任処分の取消しを求めて行政不服審査法による不服申立てをした。被告新津市公平...
《解 説》
一 本件は、被告国が臨港道路整備事業として河口に橋梁工事をするに伴い市道と橋梁とを連結するスロープ状の取付道路工事（以下「本件工事」という。）を計画、施工したところ、河口部の土地所有者である原告において、本件工事により原告所有地に接する市道の形状が変更されるため、原告所有地の評...
ガイド
シリーズ
マイページ