便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、皮膚科の開業医である被告人が、かねて取引のある薬品販売会社であるＴ社の従業員から、日本商事株式会社（主として医薬品の卸売業を営み、大阪証券取引所第二部に株式を上場していた会社であり、Ｔ社との間で医薬品の販売取引契約を締結していた。）が開発、製造して発売を開始したばか...
《解 説》
一 Ｘは、高校卒業後、子供がない訴外Ａと同居するなどして約二七年間にわたってＡの介護を行ってきたが、Ａは、独身であるＸの老後の生活を心配し、平成四年四月、Ｘに預貯金・株券等を遺贈することを内容とする自筆遺言書（以下「本件遺言書」という。）を作成し、その保管と検認手続をＸに依頼し...
《解 説》
一 本件の原告五名は、それぞれ異なる郵便局に勤務しているが、その勤務体制は、いずれも四週間を単位とする勤務の指定によるものである。原告らは、平成二年一一月一二日（原告土山、同別府、同井上及び同石田）又は同月二三日（原告高橋及び同石田）につき年休の時季指定をした。平成二年一一月一...
《解 説》
一 ＸはＹの開催する「テニス教室」の講師をしていた者であるが、平成八年四月一三日、庭球場において、受講生に対し、ストローク練習の指導をしていたところ、受講生の打ち返した硬式テニスボールが右眼に当たり、右眼球打撲等の傷害を負った。
そこで、Ｘは、（一）一コートで二組の受講生の練...
《解 説》
１ 本件は、警察官である被告人が、職務として行った発砲の適法性が争われた事案である。第一審判決（本誌六五五号二五二頁）は、発砲を適法と認めて被告人を無罪としたが、控訴審判決（判時一五四五号一一六頁）は、逆に発砲を違法として被告人を有罪（懲役三年・三年間執行猶予）とした。第一審判...
《解 説》
一 訴外Ａ（昭和三〇年生）は、平成五年一月、Ｙの経営する医院において胃癌と診断され、胃の一部切除手術を受けたが、手術後、腹膜炎、劇症肝炎の症状が現れ、意識障害も出現したため、同年神戸大病院に転院した。
神戸大学病院では、Ａを劇症肝炎による肝不全、肝性昏睡と診断し、血漿交換、開...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、三重県住民が三重県知事に対し、三重県情報公開条例に基づき、議会及び公安委員会の食糧費等の予算執行文書の開示を請求したところ、同知事は、当該文書は同知事が管理していないとして、開示請求書を請求者に返却した。そこで、開示請求者である原告は、同知事を被告とし...
《解 説》
一 Ｘは、平成六年三月当時、鉄鋼総合メーカーであるＹ会社の社員として鋼片室に配属されていたが、同月三一日、Ｙ会社から、関連のＡ会社に出向するよう命じられた。
そこで、Ｘは、右出向命令は、Ｘに対し、月額五万円ないし六万円程度減少などの経済的・雇用条件的な不利益を及ぼすものである...
《解 説》
一 事案の概要
本件は既存建物を取り壊して、新たに建物を建てて、その敷地と新築建物を第三者に売却する目的で平成一〇年三月一二日、建物とその敷地を被告らから購入した原告が、右建物を取り壊したのちに、建物内で平成八年に被告らの母親が首吊り自殺していることを知るに至り、右事実は本件...
《解 説》
一 本件は、「スイングジャーナル青春録・大阪編」と題する書籍につき、Ｙ１が執筆し、Ｙ２が出版した行為が、Ｘの著名商標である「スイングジャーナル」を使用する不正競争行為に該当するか否かが争われた事案である。
本件書籍には、Ｘの元編集長であったＹ１が、学生時代にジャズを知ったこと...
《解 説》
一 Ｘらは、医師又は大企業に勤務する者であるが、Ｙが売り出したアメリカ合衆国ワシントン州所在のアパートの「共有持分権（Ｔｅｎａｎｃｙ ｉｎ Ｃｏｍｍｏｎ）」（以下「本件商品」という。）をＹ外三者が出資して設立されたＺの仲介により一口二五万二〇〇〇ドルで購入した。右購入に際し、Ｘ...
《解 説》
一 本件は、日興証券損失補填損害賠償訴訟差戻後の控訴審判決である。
本件は、平成二年から三年にかけて、日興証券が一部の大口顧客六名に対して利益提供（損失補填）を行ったことに関し、株主Ｘらが、平成三年改正前の証券取引法五〇条一項三号、独占禁止法一九条、取締役の善管注意義務・忠実...
《解 説》
一 Ｘは、中国法に基づいて設立され、国際間の海上運送を営む会社である。Ｙ１は水産物の輸入、販売を行う業者であり、Ｙ２は乙仲と呼ばれ、港湾運送業、通関業及び港湾荷役業を目的とする業者である。
Ｘは、荷送人Ａの依頼を受けて貨物（冷凍アナゴ）を中国から運送し、Ｙ２が通関手続を行い、...
《解 説》
一 Ｘらは、平成２年２月27日Ｙ２銀行から一時払保険料を借り入れ、Ｙ３信用保証会社との間で保証委託契約、根抵当権設定契約を締結した上、平成２年３月１日Ｙ１生命保険会社との間で三口の変額保険契約を締結した。これは、Ｘらとしては、相続税対策のつもりであった。Ｘらは、Ｙ１の従業員Ａか...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、民法上の組合から任意の脱退（民法六七八条）をしたとする者が他の組合員に対して持分払戻金の請求をした事案であり、組合契約においてされた任意脱退を制限する約定の有効性が争われた事案である。
Ｘら二名とＹら五名は、一口一〇〇万円の出資金でヨットを共同購入し...
《解 説》
一 本件は、Ｘが米国において購入した写真集［ＲＯＢＥＲＴ ＭＡＰＰＬＥＴＨＯＲＰＥ」一冊（本件写真集）を自ら鑑賞する目的で輸入しようとしたところ、Ｙ税関長は本件写真集が関税定率法（平成六年法律第一一八号による改正前のもの。以下同じ）二一条一項三号の輸入禁制品に該当する旨の通知（...
《解 説》
一 本件は、Ａ市が市内の丘陵で実施した「健康とゆとりの森整備事業」（本件整備事業）に関し、①主位的に、本件整備事業自体が違法であるとして、同市長Ｙ１に対し、地方自治法二四二条の二第一項一号に基づき本件整備事業に係る工事の差止めを、同項三号に基づき右工事が右丘陵に対する財産の管理...
ガイド
シリーズ
マイページ