便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 事案の概要
本件は原告が被告との間でマンション（以下「本件マンション」という。）の一室（以下「本件建物」という。）について、売買契約（以下「本件売買契約」という。）を締結したところ、本件マンションの近隣に公衆浴場（沢の湯）があり、その煙突（以下「本件煙突」という。）の存在...
《解 説》
一 Ｍの債権者であるＮが、不動産競売事件においてＭが根抵当権者として受領すべき配当金交付請求権を差し押さえたところ、Ｍから同競売事件の申立てを受任した弁護士である抗告人が、Ｍの代理人として同競売事件を申し立てその手続を進行させた結果、ＮはＭに対する債権の回収を図ることができるの...
《解 説》
一 Ｘは、平成五年一〇月六日に死亡した訴外Ａの戸籍上の配偶者であるが、Ａが旧厚生年金法に基づく「老齢年金受給者」であったため、同年一二月、Ｙに対し、遺族厚生年金の裁定を請求したところ、遺族厚生年金を支給しない旨の処分がされたため、行政上の審査請求手続等を経由したうえ、右処分は違...
《解 説》
一 原告は、自己所有の株券を何者かに窃取されたところ、ある人物がこれらの株券を被告会社に持ち込み、その売却取次を依頼した。被告会社は、これを受けて、これらの株券を第三者に売却し、その売却代金を取次依頼者に交付したが、それらの株券の一部は、依然として被告会社が占有している。
原...
《解 説》
一 特定住宅金融専門会社Ａが、その貸付債権担保のために共同担保として抵当権を有していた訴外会社Ｂ所有の附属建物を含む工場建物とその敷地のうちの工場建物を、被告建設会社の従業員Ｃが取り壊した。本件は、右取壊しは、Ｃがその所有者Ｂ社及び抵当権者Ａ社の了解なく、被告会社の事業の執行と...
《解 説》
一 Ｘ（生命保険会社）は、元常務取締役Ｙに対し、Ｙが大衆週刊誌等の記者にＸの社外秘の情報・資料等を提供（情報漏洩）した結果記事が掲載され、名誉が毀損され損害を被ったとして、不法行為に基づく損害賠償として二億五五七四万円余を請求した（甲事件）。一方、Ｙは、Ｘに対し、情報漏洩等を契...
《解 説》
一 Ａ町議会議長Ｙ３らは、Ａ町においてＸの出資する会社の産業廃棄物処分場建設計画の是非が問題となっていたことから、Ｘが産業廃棄物処理業等を営むＢ市を訪れ、Ｂ市議会議員と意見交換し、Ｘの処分場周辺を視察したが、その際、Ｙ１及びＹ２は、記者やカメラマンを同行させて取材を行った。そし...
《解 説》
一 Ｘは、平成元年七月、自転車に乗車して愛知県大府市内の道路上を進行中、Ｙの運転する普通乗用車に衝突され、頸部挫傷、腰部挫傷等の傷害を負った。
そして、Ｘは、近くの病院等に入通院して治療を受け、平成二年五月、症状固定との診断がなされたが、反射性交感神経性萎縮症、右上肢不全痳痺...
《解 説》
本件は、原告が、被告に対し、主位的に、一時金協定に基づく一時金の支払を請求し、予備的に、使用者が一時金支払いのための人事考課をしないことを不作為による不法行為であるとして一時金相当額の損害賠償を求めた事案である。
被告は、Ａ病院の警備等を業務とする株式会社であり、Ａ病院を経営...
《解 説》
一 本件は、オウム真理教（以下「教団」という。）関連の事件であり、教団大蔵省大臣などと称され、教団経理の最高責任者の地位にあって、教団代表者Ａの信頼も厚かった被告人が敢行した、証憑湮滅（第一の事実）、死体損壊（第二の事実）及び二件の犯人隠避（第三及び第四の各事実）の事案である。...
《解 説》
一 本件は、皮膚科の開業医である被告人が、かねて取引のある薬品販売会社であるＴ社の従業員から、日本商事株式会社（主として医薬品の卸売業を営み、大阪証券取引所第二部に株式を上場していた会社であり、Ｔ社との間で医薬品の販売取引契約を締結していた。）が開発、製造して発売を開始したばか...
《解 説》
一 Ｘは、高校卒業後、子供がない訴外Ａと同居するなどして約二七年間にわたってＡの介護を行ってきたが、Ａは、独身であるＸの老後の生活を心配し、平成四年四月、Ｘに預貯金・株券等を遺贈することを内容とする自筆遺言書（以下「本件遺言書」という。）を作成し、その保管と検認手続をＸに依頼し...
《解 説》
一 本件の原告五名は、それぞれ異なる郵便局に勤務しているが、その勤務体制は、いずれも四週間を単位とする勤務の指定によるものである。原告らは、平成二年一一月一二日（原告土山、同別府、同井上及び同石田）又は同月二三日（原告高橋及び同石田）につき年休の時季指定をした。平成二年一一月一...
《解 説》
一 ＸはＹの開催する「テニス教室」の講師をしていた者であるが、平成八年四月一三日、庭球場において、受講生に対し、ストローク練習の指導をしていたところ、受講生の打ち返した硬式テニスボールが右眼に当たり、右眼球打撲等の傷害を負った。
そこで、Ｘは、（一）一コートで二組の受講生の練...
《解 説》
１ 本件は、警察官である被告人が、職務として行った発砲の適法性が争われた事案である。第一審判決（本誌六五五号二五二頁）は、発砲を適法と認めて被告人を無罪としたが、控訴審判決（判時一五四五号一一六頁）は、逆に発砲を違法として被告人を有罪（懲役三年・三年間執行猶予）とした。第一審判...
《解 説》
一 訴外Ａ（昭和三〇年生）は、平成五年一月、Ｙの経営する医院において胃癌と診断され、胃の一部切除手術を受けたが、手術後、腹膜炎、劇症肝炎の症状が現れ、意識障害も出現したため、同年神戸大病院に転院した。
神戸大学病院では、Ａを劇症肝炎による肝不全、肝性昏睡と診断し、血漿交換、開...
ガイド
シリーズ
マイページ