便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、国鉄改革に当たり、国労の組合員らがＪＲ各社に採用されなかったことに関し、国労らがこの不採用は不当労働行為に当たるとして地方労働委員会に対して救済申立てをし、地方労働委員会からＪＲ各社に対し、これらの者を採用したものとして取り扱わねばならないことを命じた救済命令が出さ...
《解 説》
本件は、中華人民共和国において同国の民事訴訟法に則って成立した「調解」の日本国内における効力が争われた事案である。
本件の事実経過（原判決引用部分）は、次のとおりである。すなわち、控訴人（被告）Ｘ１は、水産物の輸入加工業者であり、被控訴人（原告）Ｙは、貝類の養殖加工業者である...
《解 説》
一 ＸＡは子供を二人もうけた夫婦であり、ＹはＡのいわゆる不倫相手である。現在子供を連れて家出しＹ方に同居している。そこで、Ｘは、Ｙに対して、Ａに夫がいることを知りながら、男女関係を継続し、Ｘの夫婦関係に亀裂を生じさせ、Ｘの家族関係を破壊したと主張して、慰謝料一〇〇〇万円を請求し...
《解 説》
一 本件は、原告の夫（本件被相続人）が平成四年九月に死亡したことにより開始した相続に係る原告の相続税に関して、原告が右相続により取得した取引相場のない株式であるＡ株式会社の株式（本件株式）の価格（相続開始時における時価。相続税法二二条参照）がいくらであるかが争われたものである。...
《解 説》
一 Ｘ（夫、原告）は、オハイオ州で生まれた米国人であり、中国人のＹ（妻、被告）と婚姻して、香港で同居し、米国籍の長男Ａをもうけた。その後、Ｘの転勤で、ＸとＹは来日し、日本で数か月同居していた。しかし、Ｘ、Ｙは不仲になり、いったんＹはＡを連れて実家のある上海に戻ったが、Ｙを追って...
《解 説》
一 ブックデザイナーであるＸは、Ｙから同社が発行する年度版用語辞典のブックデザインの依頼を受け、創刊から四年間発行分のブックデザインを担当したが、平成六年版以降は依頼されなかった。
Ｘは、①編集著作物である用語辞典の本文（用語辞典部分）の記事の「かたち」を決定づける基礎的な要...
《解 説》
建物賃借人から賃貸人に対し借地借家法三二条一項に基づいて賃料減額請求がなされた場合、その当否及び金額について裁判手続で争われるケースが多く見受けられるが、本件は、減額を正当とする裁判が確定する前の段階における賃借人の賃料支払義務について判断した事例である。
賃貸人である原告は...
《解 説》
一 Ｏ脚歩行矯正具についての平成五年改正前の実用新案権者であるＸ１及びその独占的通常実施権者であるＸ２が、Ｙ１の製造し、Ｙ２の販売している製品が、Ｘらの権利を侵害しているとして、Ｘ１がＹらに対し侵害行為の差止等を、Ｘ２がＹらに損害賠償を請求した。本判決は、Ｙらの権利侵害を認め、...
《解 説》
一 本件は、被告会社の労働組合分会の分会長であった原告に対する整理解雇（本件解雇）につき、原告が被告会社に対し、右解雇は解雇権の濫用ないし信義則違反によるものであり、また、組合活動を理由とする不当労働行為であるから無効であるとして、従業員たる地位の確認及び解雇の日から定年退職の...
《解 説》
一 本件は、Ｘ市（宝塚市）が、パチンコ店を建築しようとしているＹに対して、Ｘ市が制定した「宝塚市パチンコ店等、ゲームセンター及びラブホテルの建築等の規制に関する条例」（以下「本件条例」という。）に基づき、建築工事中止命令を発したにもかかわらず、Ｙがその後も右建築工事を続行したた...
二重開始で，先行事件は無剰余だが，無剰余にならない後行事件があるときは，先行事件を取り消さないでそのまま進行させるという取扱いの適否（積極）
《解 説》
一 本訴は、原告及び被告らを債権者とする配当手続事件において、動産売買先取特権に基づく物上代位による優先弁済権を有すると主張する原告が、右配当手続事件の執行裁判所に対し、動産売買先取特権に基づく物上代位権の行使として債権差押命令並びに転付命令を申し立て、右申立事件において右先取...
《解 説》
一 本件は、通称マル共事件の取扱い（二重開始で、先行事件は無剰余だが、無剰余にならない後行事件があるときは、先行事件を取り消さないでそのまま進行させる取扱い）が、民事執行法一八八条、六三条に規定する無剰余執行禁止に違反するか否かが問題となった事案である。事案の概略は次のとおりで...
《解 説》
一 事案の概要
Ｘは、Ｙに対し、京都市公文書の公開に関する条例（本件条例）に基づき、「平成四年分普通田畑適用所得標準の所得金額の算出根拠が分かるもの」との公文書の公開を請求した。これに対し、Ｙは、公開請求に係る公文書を特定したが、これらが本件条例八条四号、七号に該当するとして...
《解 説》
本件の事実関係の概要は、損害保険業務を目的とする保険会社である控訴人（原告）が甲との間で甲所有の自動車を被保険車両として自家用自動車総合保険契約を締結していたところ、甲運転の右自動車と被控訴人（被告）運転の自動車とが衝突する交通事故が発生した。これにより甲所有自動車が損壊し、甲...
ガイド
シリーズ
マイページ