便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、大手外資系コンピューター会社乙に一〇年間勤務していたＸが、Ｙからヘッド・ハンティングされて採用内定（本件採用内定）に至り、乙に退職届を提出してＹへの入社準備をしていたところ、Ｙが経営危機に陥り、ＸＹ間の話し合いも不調に終わり、ＹがＸに対して内定取消（本件内定取消）を...
《解 説》
一 Ｘは、Ａ会社の従業員であり、会社所有の本件自動車を貸与され、業務及び私用のため常時使用することを許されていた。
Ｘは、帰宅途中にスナックで飲酒し、運転代行業者であるＢに本件自動車を自宅まで運転することを依頼した。Ｂは、これを引き受け、代行運転者としてＣを派遣した。
Ｃは...
《解 説》
一 いわゆる旧債振替禁止条項の意義と本件事案の概要は、本判決の冒頭に要約されているところを参照されたい。金融機関と信用保証協会との間で交わされる約定は、一般に、全国信用保証協会連合会作成の約定書例に準拠したものであり、これには旧債振替禁止条項（三条）とこれに違反した場合の免責条...
債権回収目的の賃借権者から転借権の設定を受けた占有者は不動産引渡命令の相手方となり，そのことが明らかな場合には当該占有者に対する審尋が不要であるとされた事例
《解 説》
一 Ｘ１は、看護婦として平成四年四月から、Ｘ２は、准看護婦として平成五年八月から、Ｙ２の経営する「鈴鹿厚生病院」に勤務しているが、勤務中、右病院に勤務している准看護士副主任であるＹ１から、胸、腕、お尻、太腿部をさわるなどの身体への性的な接触を受けたり、ひわいな発言などを浴びせら...
《解 説》
一 本件の事実関係は錯綜しているので判旨との関係で事案を要約すると、抗告人は、金銭債権の回収を目的とする不動産の賃借権者との間で、更に不動産の転貸借契約を締結した者であり、本件は、債権回収目的の賃借人からの転借人が引渡命令の対象となるか否かが問題となった事案である。
本決定は...
《解 説》
一 本件は、Ｘらが印判制作販売を目的とする株式会社Ｙに対して株主権の確認等を求めた訴訟である。Ｘらの先代Ａ（Ｘらの父）が個人事業（家業）として行ってきた印判制作販売業を、昭和三七年に法人化し（株式発行総数五〇〇株、発行株式総数五〇〇株、資本金五〇万円）、Ｘ１（Ａの長男）が七〇株...
《解 説》
一 本件は、「長崎原爆松谷訴訟」と呼ばれる事件の控訴審判決で、原審は長崎地判平５・５・26本誌八一六号二五八頁である。
Ｘは、三歳の時に長崎市内で被爆して頭部外傷を負い、現在は右半身不全麻痺で、特に右上下肢に著しい障害を有している者であるが、原子爆弾被爆者の医療等に関する法律...
《解 説》
一 本件の事案の概要は以下のとおりである。原告らと被告らとの間で、従前から目的建物の職作業欄に皮革製品加工工場と記載して普通火災保険契約を締結、更新をしてきたが、その保険期間の終期の経過後間もなく原告が事業を閉鎖する予定であったため契約を更新せず一度は契約関係がとぎれた。その後...
《解 説》
株式会社Ｙ１は昭和五三年九月、本件木造二階建店舗・居宅兼事務所をＡから賃借し、一階を倉庫兼車庫・二階を事務所兼従業員居宅として使用してきた。その後、本件建物の所有権はＢ、Ｘに順次移転された。Ｙ２は本件建物の二階にＹ１の従業員として居住している。Ｘ・Ｙ１間の賃貸借契約の八条におい...
《解 説》
一 本件は、阪神・淡路大震災により借家が全壊した相手方が罹災都市借地借家臨時処理法二条に基づく賃借の申出をなしたのに対し、抗告人らがこれを拒絶したため、拒絶に正当事由が在するかどうかが争われた事例である。
二 本決定は、抗告人同士が共有物分割訴訟で争っており、抗告人らのそれぞ...
《解 説》
Ｘは昭和三九年にＹの前身である日本電信電話公社との間で加入電話契約を締結し、東京都Ｂ区に加入電話を設置していた。Ｙの電話サービス契約約款の一四三条には、「当社は、電話帳の種類ごとに、当社が別に定める掲載地域別に電話帳を分冊し、当社が別に定める周期により発行します。」、一四四条に...
《解 説》
パナマ法人Ｘは、平成四年六月一九日、日本法人Ａ社との間でＬＰＧ等輸送船造船契約を締結し、同年七月六日、日本法人Ｙ銀行からＡのＸに対する造船代金前払金返還債務について保証状の発行を得た。保証状の支払限度額は九億五七〇〇万円と年八パーセントの割合による利息であり、支払条件として、Ｘ...
《解 説》
一 Ｘは、米国で一重まぶたを二重まぶたにする美容整形手術を受けていたが、その結果、二重の幅が広くなりすぎ、また、左右差が残ってしまったと考え、約二年後、美容外科医師であるＹ経営の病院で、両まぶたを修整する美容整形手術を受けた。二重まぶたを修整する手術は、単なる重瞼術よりも格段に...
《解 説》
本件は、日本法人がドイツに居住する日本人に対して契約上の金銭債務の履行を求めた訴訟について、日本の国際裁判管轄の有無が争われた事件である。
Ｘは、自動車等や自動車部品の輸入を行っている日本法人であり、Ｙは、昭和四〇年ころからドイツ国内に居住し、フランクフルト市を本拠として営業...
ガイド
シリーズ
マイページ