便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
Ａは平成四年七月一七日、公正証書遺言をし、同六年一〇月一三日死亡したが、相続人は姉のＢしかおらず、Ｂは同七年三月二九日死亡し、Ｘら三名がＢを相続した。Ａには総額九億二五〇〇万円の遺産があり、Ａは前記公正証書遺言においてＹら三名を受遺者に指定して特定の不動産及び金銭を遺贈し、Ｘら...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、原告が、被告との間で、いわゆるホールインワン特約付きゴルファー保険契約（被保険者がゴルフ競技中にホールインワンを行った場合に、慣習として贈呈用記念品購入、祝賀会等の費用を負担することによって被る損害を保険金額を限度に填補する特約付きの契約。）を締結して...
《解 説》
一 Ａ、Ｂは、昭和三七年五月一日帰化し、日本国籍を取得した在日韓国人夫婦であったが、二人の間に実子はいない。Ａは、昭和三八年七月一九日Ｙを認知し、Ａ、Ｂは、同年九月一七日Ｙと養子縁組をした。Ｘは、韓国において、一九八七年五月一四日Ｃと婚姻し、同月一五日、Ａ、Ｂと養子縁組の届出で...
《解 説》
一 本件は、我が国の代表的な百貨店の代表取締役であるＯと、その愛人であり、株式会社アクセサリーたけひさ、オリエント交易株式会社（以下「二社」という。）を実質的に経営していた被告人が行ったとされるいわゆる「三越事件」に関する上告審決定である（Ｏは、上告審係属中に死亡し、平成七年八...
《解 説》
一 Ｘら（一審原告、控訴人）は各々所有する各土地の平成三年度における固定資産課税台帳の登録価格が高すぎるとして審査の申出を行ったところ、Ｙ（一審被告、被控訴人）はいずれも審査の申出を棄却する決定をした。
本件は、Ｘらが、Ｙの各審査手続が違法である、また、審理が尽くされていない...
《解 説》
本件は東京都中央区築地場外市場にある木造建物の一階のうち三・一二平方メートルの部分の賃貸借契約の更新拒絶について正当事由の存否が争われた事案であるところ、本判決は立退補償料として六五四万円の支払を条件に正当事由の具備を認め、明渡しを命じたものである。なお、本件店舗部分は、Ｘの先...
《解 説》
一 本件は、ワラント取引により損害を被った顧客Ｘが、証券会社Ｙ１及び担当者Ｙ２に対し無断売買、説明義務違反等を理由に損害賠償を請求した事案である。
Ｘは海産物の小売・加工販売商店を経営しており、過去約一〇年にわたり、Ｙ２や他の証券会社との間で国債、株式の取引をし、株式の信用取...
《解 説》
Ｘは医師であり、昭和五八年八月ころ証券会社Ｙとの間で有価証券の売買取引の受託契約を締結し、取引が開始された。Ｘは、Ｙの社員がＸに無断でＸの資金により仮名口座二口を開設し、払戻金を着服したと主張し、受任者に対する受取物引渡請求権若しくは寄託物返還請求権又は使用者責任による損害賠償...
《解 説》
本件はダイヤルＱ２サービスに関する情報料及びこれに伴う通話料（回線使用料）の債務不存在確認請求及び不当利得返還請求訴訟の控訴審である。第一審神戸地判平７・３・28本誌八八七号二三二頁は、Ｘらのうち一名につき、ダイヤルＱ２サービスの利用事実を認め、Ｙ（ＮＴＴ）が情報料の請求権の主...
《解 説》
Ｘは東京都内にある本件建物（八階建てビル一階のうち合計床面積七八平方メートル）の賃貸人、Ｙらは賃借人であり、平成二年七月以降、右建物の賃料は月額四六万円（他に共用費月額六〇〇〇円）であった。Ｘは同八年七月以降の賃料を月額五二万円に増額するよう請求し、他方、Ｙらは月額三七万八〇八...
《解 説》
一 本件は、使用者（原告・破産会社）による破産申立、破産申立後破産宣告前になされた従業員の解雇及び破産申立後破産宣告前になされた団体交渉拒否等が、いずれも不当労働行為に該当するとしてなされた救済命令に対する取消訴訟である。
二 事案の概要
判決によると、本件事案の概要は次の...
《解 説》
一 原告が相続により取得した定期預金の払戻ないし名義書換の請求に対して被告が他の相続人の同意書等を求めて直ちに応じなかったことを理由に、第一次的には不法行為、第二次的には債務不履行に基づく損害賠償を求めた事案である。
被告は、（１）同意書の徴求は、①債権譲渡の対抗要件の具備、...
《解 説》
一 本件は、被告が、原告に対し、てんかんの治療のために入院してＡ養護学校の院内学級に在籍していた原告の子の甲が、「病弱者」（学校教育法七一条、七一条の二、同法施行令二二条の三）でなくなったとして、以降甲が就学すべき学校を一般校であるＢ中学校と指定する処分（同法施行令六条の二、六...
《解 説》
一 本件は、被告らのタクシー乗務員である原告らが年次休暇権を行使したところ、被告らが欠勤として取り扱い賃金及び一時金をカットしたため、原告らが被告らに対し、右カットは違法であると主張して、右カット分の支払を求めた事案である。
二 本件の詳細は次のとおりである。いわゆるバブル景...
《解 説》
一 事案の概要
Ａ（昭和一六年一一月一日生）は、十代のころに遭った事故がもとで、てんかんの発作を起こすようになり、昭和五八年以降通院していた。Ａは、昭和六〇年、てんかん及び神経症と診断され、投薬やカウンセリングの治療を受けていたが、昭和六三年一二月一九日、職場で二・五メートル...
ガイド
シリーズ
マイページ