便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
Ｘは明治三九年三月生まれの女性であり、平成四年五月家庭裁判所により禁治産宣告を受けた者である。これより先、Ｘの夫Ａは昭和五五年一二月死亡し、相続人間の遺産分割協議によりＸが本件土地（一）を、二男Ｙ１が本件土地（二）を各取得し、両地上に立っている本件建物をＸとＹ１が共有持分二分の...
《解 説》
本件は、七二歳の老齢の被告人が、夕方にクリーニング店の店番をしていた被害者らに対し、ペティナイフを突きつけて脅迫し、その反抗を抑圧した上、現金五万円を強取し、その際、右ナイフのほか文化包丁をも携帯していたという事案である。弁護人は、被告人は犯行当時老齢の上、歯が抜けて迫力を欠い...
《解 説》
一 本件は、生コンクリートの製造、販売を主たる業とする有限会社寅倉と同社に対してセメント供給を継続していた株式会社丸住が、セメントの製造元である大手セメント会社がなしたセメント出荷停止の措置が不当であるとして、セメント出荷の再開を求めている事案である。
本件のセメント供給契約...
《解 説》
一 Ｙ（金融会社）はＡ（不動産販売等を業とする株式会社）に対し、平成二年一一月二日、土地（以下「本件土地」という。）購入資金として一億円を貸し付け、右貸金担保のために、本件土地に抵当権を設定し、同日設定登記を経由した。ＡとＸ（建築請負等を業とする株式会社）は、同年一二月一七日、...
《解 説》
一 Ａ（不動産販売等を業とする株式会社）とＸ（建築請負等を業とする株式会社）は、平成三年二月二八日、Ａを注文者、Ｘを請負人として、一区画を構成するＡ所有の七筆の土地（以下「本件土地」という。なお、記録によれば本件土地のうち二筆については一旦Ｂに所有権移転登記が経由され、その後右...
《解 説》
一 本件は、ワラント取引により損失を被ったＸが、証券会社Ｙに対し、Ｙの従業員が違法な勧誘をおこなったとして使用者責任に基づく損害賠償を求めたのに対し、一審（山口地判平８・３・26）がＹの責任を認め七割の過失相殺を行ったのに対し、控訴審が説明義務の範囲を拡張するとともに、過失相殺...
《解 説》
一 被控訴人（一審原告）は水面貯木場における水面倉庫業（寄託原木の荷捌き、保管及び出庫）を営む株式会社であり、控訴人（一審被告）は港湾運送事業法（以下法という）三〇条一項、同法施行令五条一項一号に基づき運輸大臣の委任を受けて港湾運送事業の適性確保のため、この事業に関する免許権限...
《解 説》
原告は、ニット製品の製造、販売等を業とする株式会社であるが、平成四年三月から平成六年一月にかけて、被告との間で、工場及び工場内の動産等について火災保険を締結していたところ、平成六年七月二八日に工場内から出火した火災により工場及び工場内の動産が全焼したため、被告に対し、保険金請求...
《解 説》
一 本件は、海上でサーフボードに座って波待ちをしていたＸが、左斜め前方からきたＹのウインドサーフィンと衝突し、左側上顎骨折、左腿部裂傷等の傷害を負ったとして、Ｙに対し、不法行為に基づき損害賠償を請求した事案である。
二 本件においては、過失相殺の適否及び過失割合が主たる争点と...
《解 説》
一 本件事案の概要については、本判決が理由の第一項で比較的詳しくまとめている。要するに、相手方が鉄パイプで攻撃してきたのに対し、被告人が反撃して相手方を負傷させたというものである。被告人の暴行は、もみ合いの最中に相手方の鉄パイプを取り上げこれで同人を一回殴打したことと、勢い余っ...
《解 説》
一 Ｘは、呉服製造販売等を目的とする会社Ａ及びＢが保険会社Ｙ１ないしＹ４との間で締結した被保険者をＣ（Ａ及びＢの名義上の取締役）、保険金受取人をＡ及びＢ、死亡保険金を五〇〇〇万円ないし一億円とする各生命保険契約（事業者保険）について、Ｃが契約締結後一年経過して七五歳で自殺して保...
《解 説》
一 ＸＹは、木造住宅、物置、家財を保険の目的として、地震保険契約（地震つき住宅総合保険）を締結した。阪神淡路大震災により、Ｘの木造住宅、物置は、全壊・損傷したので、Ｘが保険金支払請求をしたところ、木造住宅の保険金（一〇〇〇万円）は支払われたが、物置の保険金（一二五万円）の支払い...
《解 説》
一 生命保険会社が被保険者（保険契約者である有限会社の唯一の取締役）死亡後に告知義務違反による解除事由を知った時点において、保険契約者である有限会社が取締役を欠く（意思表示受領権限を有する者がいない）状態にあった。告知義務違反による解除の意思表示は解除原因を知ってから一箇月以内...
《解 説》
一 事案の概要
本判決は、Ｙ森林組合の組合員であるＸが、平成五年度のＹ森林組合の計算書類についての承認を諮った通常総会における決議（本件（一）決議）は不存在であり、また、平成六年度のＹ森林組合の解散を諮った通常総会における決議（本件（二）決議）は、一部組合員への通知を欠いてお...
《解 説》
一 本件は、被告人が、自己の運転する自動車を故意に被害者運転の自転車に衝突させ、病院に連れて行くと偽って同女を自車に乗せ、車内で強姦しようとしたが、未遂に終わったという事案で、犯行を中止した理由との関係で中止未遂の成否が争われたものである。この点につき、検察官は、被害者の「性病...
《解 説》
一 本件は、包括根保証をした者の責任が信義則上限定されるかどうかが争われた事案である。
事案の概要は、次のとおりである。
訴外Ａは、カメラ店を経営していたものであるが、昭和五四年Ｙ１信用金庫との間に信用取引契約を結び、Ａの義弟であるＸは、ＡがＹ１に対して負担する現在及び将来...
ガイド
シリーズ
マイページ