便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
本件は、旧精神衛生法三三条による精神病院への同意入院の手続等が違法であったとして患者Ｘ１ら四名（内一名は死亡し、訴訟承継があった）から病院管理者Ｙ１、Ｙ２医療法人、Ｙ３市（市長がＸ１の保護義務者であり、Ｘ１、Ｘ２が入院前居住していた老人ホームを経営していた）、Ｙ４県、Ｙ５国（右...
《解 説》
一 訴外Ａは、平成三年一一月の深夜、飲酒の上自転車で帰宅途中、路上で転倒しているところを第三者に発見され、救急車にてＹの経営する「坂本病院」に収容された。
坂本病院における頭部Ｘ線検査やＣＴ検査では、Ａの前頭葉と側頭葉に挫傷が認められたので、Ｙは、入院措置を取ったうえ、Ａに対...
《解 説》
Ｘは、大学卒業後、昭和五二年四月から同五四年三月までの間、Ｙ証券会社に勤務していたことがある者であるが、Ｙの社員Ａの勧誘を受け、平成二年一月、権利行使期間を同六年一月とするワラントを母親Ｂを代理して代金二三九万円で買い受けた。Ｘ又はＢは、本件ワラントを売却しないまま、その権利行...
《解 説》
一 訴外Ａ（昭和五年生）は、平成三年八月二六日、Ｙの開設する「広島赤十字・原爆病院」において、胆石症及び胆嚢炎と診断され、早期手術を勧められたため、同病院に入院し、同年九月一三日、全身麻酔のうえ胆嚢摘出術を受けたが、翌一四日、心不全により死亡した。
そこで、Ａの遺族であるＸら...
《解 説》
一 本件は、Ｙがその発行する週刊誌に、Ｘ１が主宰する地球環境保護委員会が開催した国連環境計画への寄付金を集めるためのチャリティパーティについて、①「『偽装』十万ドルチャリティを演出したデヴィ夫人の『財欠』」との見出し、②「質素とドンブリ勘定と」の小見出しのもとに、③経理担当者が...
《解 説》
一 本件の事案は、以下のとおりである。Ｘらは、Ｙ大阪支店の法人部次長兼法人課長であり、かつ、Ｙの外務員（証券取引法六四条一項）であったＡから、株価指数オプション取引等を勧誘されたため、これに応じ、Ａに対し、その運用資金として金員をそれぞれ預託したところ、Ａは、これを被告に入金し...
《解 説》
一 本件事案の概要は、次のとおりである。
昭和四二年ころから同五四年ころにかけて天下一家の会・第一相互経済研究所の名称で無限連鎖講（いわゆる「ねずみ講」）が組織され、日本全国に大きな波紋を及ぼしていたところ、その代表者Ａに対し、昭和五五年二月二〇日、熊本地方裁判所は破産宣告を...
《解 説》
一 事案の概要
Ｘは、朝日新聞に勤務する傍ら、昭和五四年三月に江差追分に関するノンフィクション「北の波濤に唄う」を著作し、平成元年四月には、江差追分のルーツをテーマの一つとした小説「ブダペスト悲歌」（本件小説）を著作したものである。
Ｙ２の函館局は、江差追分のルーツを探求し...
《解 説》
一 申立人らは、使用団体名を「徳山ダム建設中止を求める会」として、建設省との対話集会、全国集会（本件集会）を開催するため、被申立人に対し、大垣市学習館・文化会館（本件施設）の使用許可の申請をし、被申立人はこれを承認した。しかし、被申立人は、本件集会が本件施設の設置目的に違反する...
《解 説》
一 ＸはＡとの間で、①②③の土地及びこれらに付随する道路についての売買契約を締結したが、Ａは売主としての移転登記義務の履行を怠ったため、Ｘは違約損害金請求権に基づきＡ所有の④の土地につき仮差押えの執行をした上、本案訴訟を提起して勝訴判決を得た（Ａからの控訴が棄却されて確定）。と...
《解 説》
一 本件は、宅地開発区域の隣接地に居住する住民であるＸらが、右の開発行為に係る開発許可処分（以下「本件処分」という。）には種々の違法がある旨主張して、①市長Ｙ１に対して本件処分の取消しを、②開発業者Ｙ３らに対して開発工事の差し止めを、③市Ｙ２及びＹ３らに対して損害賠償金の支払を...
《解 説》
ＸはＹに対し一四四〇万円余の確定損害賠償債権を有していたので、これを請求債権とし、ＹがＺ国に対して有する供託金取戻請求権及び利息請求権の差押え及び転付命令を申し立てたところ、原審は右申立てを認容した。これに対しＹは、ＸのＹに対する請求債権については既にＡが仮差押えをしているため...
《解 説》
医師であるＸは、米国証券会社Ｙからワラントを購入し、権利行使期間を過ぎたため合計四九三四万円余の損害を被ったが、それはワラント購入の際、Ｙの社員Ａがワラントの商品構造、危険性、個別銘柄の権利内容等について十分な説明を尽くさず、また、必ずもうかるとの断定的判断を提供したことによる...
《解 説》
一 原告らは夫婦であり、寮の管理人及び寮母として被告に雇用され、稼働していた。
原告らの就業規則上の労働形態は、午前六時から午後一〇時までの八時間変形勤務とされていたが、休憩時間等に関する明確な定めはなく、また、特段の業務の指示はなかったものの、休日も、原告らまたは寮で勤務し...
《解 説》
一 本件は、英語辞書の出版をするＸが、Ｘ出版の学習用英和辞典二点について「日本でいちばん売れている『ライトハウス英和辞典』『新英和中辞典』はダメ辞書だ」というフレーズを掲げたＹ出版に係る書籍（判決中の「本書」）によってＸの名誉及び信用を毀損されたとして、Ｙ出版社及びその発行者、...
《解 説》
Ｘは不動産業者であり、建売住宅を建築して販売している者であるが、平成七年七月、Ａから本件土地（幅一五センチメートル余、長さ一八・六メートル余で、本件私道に接してブロック塀の敷地となっていた）及び本件私道の持分を代金三〇〇万円で買い受けた。同業者であるＹは、Ｘが本件土地を取得した...
ガイド
シリーズ
マイページ