便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 事案の内容は、医師であった被告人が、妻と結婚したものの、まもなく妻との結婚を後悔し、勤務先の看護婦等との浮気を繰り返したため、浮気を責める妻との間で喧嘩が繰り返されることとなり、被告人も、妻の主婦や母親としての態度等に不満を抱いていたため、その不満を妻にぶつけ、妻は被告人に...
《解 説》
一 Ｘは、我が国に不法入国した韓国人夫妻の子として我が国で出生した韓国人であって、法務大臣から出入国管理令五〇条に基づき特別在留許可を受け、同令四条一項一六号、特定の在留資格及びその在留期間を定める省令二条三号に基づく在留資格を取得し、その後、出入国管理及び難民認定法（以下「入...
《解 説》
一 事案の概要
大阪府立高校の教諭である原告Ａ及び実習助手である原告Ｂらは、同高校の平成二年度卒業式当日、同校玄関前のポールに日の丸を掲揚しようとした同校長甲の行為を妨害し、また、平成三年度の入学式当日、右ポールに掲揚された日の丸を引き下ろす等の行為をしたとして、訓告の制裁を...
《解 説》
Ａ所有の不動産について、Ｘが二番抵当権者、Ｙが三番抵当権者であったが、二番抵当権と三番抵当権の順位変更の登記がされた。本件は、ＸがＹに対してその抹消登記手続を求めるものである。Ｙは、抗弁として、ＸとＹによる順位変更の合意（民三七三条二項）を主張し、乙第一号証として「抵当権順位変...
《解 説》
一 本件は、小野市に在住する原告Ｘ１（提訴当時小学五年生、現在中学二年生）及び参加原告Ｘ２（参加申立て当時小学四年生、現在中学一年生）並びにその両親である参加原告Ｘ３Ｘ４が、同市立小野中学校の「中学校生徒心得」に、男子生徒の頭髪を丸刈りとする旨の定め、生徒は外出のとき原則として...
《解 説》
一 Ｘは、東京都内の大学院の博士課程に在学して経済地理の研究をしていた者であり、Ｙ１は、Ａ県立Ｃ高校の教諭として勤務するかたわら、Ａ県Ｂ市から委嘱を受けて、同市発行予定の書籍「Ｂ市史」の地理編の編纂委員及び編集委員をしていた者、Ｙ２は、本件についてＹ１から委任を受けた弁護士であ...
《解 説》
Ｘは平成六年三月ころＡに二〇〇万円を貸し付け、さらに追加貸付を申し込まれたため、同年四月五日にＡから極度額を五〇〇万円とする根抵当権の設定を受け、同月六日に不動産登記簿謄本の交付を受けて抵当物件がＡ所有であることを確認したうえ四〇〇万円を追加して貸し付け、同日根抵当権設定の仮登...
《解 説》
Ｘら姉妹は、税理士Ｙ４に亡母の相続税の申告を依頼し、Ｘ１が事務員のＹ５に自身の相続税対策について相談したことから、Ｙ５がＸ１宅にＡ保険会社の社員Ｙ３を伴って訪れ、Ｙ３からＸらに対し、変額保険の説明と勧誘をした。その結果、ＸらはＡ社の変額保険に加入する手続をとろうとしたが、Ｘらは...
《解 説》
Ｘ１は昭和三四年一月、Ｙ県の職員に採用された者、Ｘ２は同三三年に臨時職員となり、同三七年一月に正職員となった者であり、いずれも、県職員で構成される労働組合の反主流派に属していた。Ｘらは、右の反主流派に属していたことを理由に当局から昇任、昇格において不当な差別を受けたと主張し、逸...
《解 説》
本件は、保線作業中列車看視の業務に従事していた者については、接近してくる電車の有無を常に確認して、作業員に電車の接近を知らせて避譲させる義務があるのに、これを怠った過失があり、また、電車運転手については、前方を注視して進路の安全を確認すべき義務があるのに、これを怠った過失があり...
《解 説》
一 原告（Ｘ）は、漫画家であり、Ｙ２が編集し、Ｙ１が発行するコミック誌に掲載する原画合計二四枚を作成し、Ｙ２に引き渡した。右原画の登場人物は皇族を思わせるものであり、セリフ等にも皇室に対し使われることの多い敬語が使用されていたため、Ｙ２の編集長は右原画の絵柄、セリフ、書文字の合...
《解 説》
一 Ｘは、弁当の製造販売会社Ｙに勤務していたが、弁当箱洗浄機を使っての作業中、右機械に右手指を挟まれて負傷し、右手示指・中指の用廃等の後遺障害を負った。
Ｘは、Ｙが機械に事故防止のための装置を設置しなかったこと及び異物を取り出す際には必ず機械を停止させるよう指導を徹底しなかっ...
《解 説》
一 本件は、沖縄軍用地土地・物件調書代理署名職務執行命令訴訟におけるいわゆる反戦地主らの補助参加の申出を却下した決定に対する特別抗告事件であり、職務執行命令訴訟における補助参加の許否という、これまでに議論がされたことのなかった論点について、初めて最高裁の判断が示されたものである...
《解 説》
一 本件は、いわゆる国際航業業務上横領事件の控訴審判決である。事案の内容は、国際航業の経理部部長と経理部次長である被告人Ａ及びＢが、同社の株の買い占めを図っていたＫ側に対抗するため、政治団体代表Ｓ及びＭに株買い占めの妨害を依頼し、その工作資金及び報酬等に当てるため、同社の現金合...
ガイド
シリーズ
マイページ