便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、昭和六〇年に東京都町田市の和光大学で発生した内ゲバ事件に関し、逮捕及び逮捕に伴う所持品等の差押えの適法性が争われた事案である。本決定は、被告人の上告を適法な上告理由の主張に当たらないとして斥けたが、準現行犯逮捕と、逮捕に伴う所持品等の差押えの各適法性について、以下の...
《解 説》
一 Ｘは弁護士であるが、Ｙから、Ｙの祖母が死亡したことによる遺産分割事件につき他の共同相続人との交渉等にあたることの依頼を受け、これを受任した。その際、ＸはＹとの間で、着手金を免除する代わりに成功報酬はＹが得た経済的利益（不動産の場合は実勢価格による。）の六パーセントとすること...
《解 説》
一 Ｘは、卸売市場において、生産者の委託を受けて生鮮魚類等の水産物を卸販売することを業とする株式会社であり、Ｙは、過去にＸの代表取締役社長の地位にあったものである。
Ｘは、Ｙが在任中、取締役会の設定した資金運用限度額を超える無謀な株式投資を行ったことが、取締役のＸに対する善管...
《解 説》
Ｘは女医であり、Ｙ証券会社との間で公社債投資信託、株式等の取引をしていたが、平成元年七月、Ａ社員からワラントの購入を勧められ、一旦はワラント取引がハイリスクであることを理由に断ったものの、必ずもうかる、利益を保証すると言われたため、ワラントを購入することとなった。Ｘは最初のワラ...
《解 説》
本件建物について平成五年五月二六日差押登記がなされ、Ｘは、本件不動産競売事件において買受人となり、同六年九月九日、代金を納付して所有権を取得した。Ｙ２は差押登記後の同五年一二月三〇日ころ本件建物に入居し、占有を開始した。Ｘは、Ｙ２がその後も占有を継続したため、Ｙ２に対する引渡命...
《解 説》
Ｙはオランダに本社のある著名なビール会社で、本判決別紙図面（１）の本件商標についてわが国に昭和五五年七月に登録を出願し、同五九年三月設定登録を受けたものである。他方、Ｘはわが国でビールの販売シェア第三位の会社で、図面（２）の引用商標について昭和五二年八月に登録を出願し、同六一年...
《解 説》
Ｘは、昭和五三年五月、Ａとの間で、証書貸付などに関する継続的信用金庫取引契約を締結し、昭和五九年二月、Ａの娘婿であるＹとの間で、右継続的取引契約に基づいて発生するＡの債務について、Ｙを連帯保証人とする、保証期間及び保証限度額の定めのない連帯保証契約を締結した。Ｘは、Ａが平成六年...
《解 説》
大正一五年一一月生の男性Ｘは平成二年七月、Ｙ３銀行（担当者Ｙ４）から九〇〇〇万円を借り受け、Ｙ１保険会社の外務員Ｙ２を介して基本保険金額一億四二三二万円余、保険料八〇〇〇万円の変額保険に加入した。Ｘは、その後、本件変額保険に係るＹ１の資産運用実績が悪いことを聞き、同三年四月、変...
《解 説》
本件は交通事故の損害賠償請求の事案で、加害者（控訴人兼附帯被控訴人）が債務不存在確認の訴を提起し、被害者（被控訴人兼附帯控訴人）が反訴として損害賠償請求をなした事案である。
債務不存在確認の本訴請求について、原審は一部認容、一部棄却の判決をなしたが、本件控訴審は、原判決を変更...
《解 説》
本件は、精神薄弱の障害を持つ被告人が、飲酒の上、夜間、次々に放火を繰り返し、そのうち二件について起訴されたという事案である。
弁護人は、被告人が、本件各犯行時、幼児期からの難聴及びこれを主因にした精神薄弱に加え、異常酩酊若しくはこれに近い強度の酩酊のため、是非弁別能力又は行動...
《解 説》
一 Ｘは、平成二年一〇月、宇都宮市内に「Ｊ＆Ｐゴルフクラブジャパン」ゴルフ場を建設予定しているＹとの間で、会員入会契約を締結し、入会金五〇〇万円、預託金二〇〇〇万円を支払ったが、右ゴルフ場の開場が当初の開場期限である平成四年一〇月より大幅に遅延し、平成八年秋以降にずれ込むことに...
《解 説》
一 本件の経緯
東京地検検事正及び東京都知事は、宗教法人法（以下「法」という。）八一条一項に基づき、東京地裁にＹ宗教法人の解散命令の請求をした。その理由とするところは、Ｙの代表役員Ａが、信者多数と共に組織的に、不特定多数の者を殺害する目的で、サリンの生成を企て、もって殺人の予...
《解 説》
本件は、証券会社Ｙの社員Ａが顧客Ｘ（代理人として妻Ｂ）にワラントの購入を勧誘した際に説明義務を怠ったか否かが争われた事案である。本判決は、ＡがＢに電話でワラントの購入を勧誘した際、ワラントにつき、①株を買う権利であり、予め権利を行使する価格が定められていること、②価格は、株価と...
《解 説》
一 控訴会社（ＮＴＴ）は国内電気通信事業を主たる業務とする会社であり、被控訴人はその職員であるとともに通信産業労働組合（以下「通信労組」という。）の組合員である。
被控訴人は、平成元年一一月一日から同月二九日まで控訴会社の設置する中央電気通信学園で電話交換機に関する集合訓練（...
《解 説》
Ｘ１・Ｘ２夫婦の子（昭和五八年一〇月一二日生）Ｘ３は、同六〇年九月二六日、Ｙの設置する大学附属病院に入院して精密検査を受けたところ、心房中隔欠損、心室中隔小欠損を伴った大血管転位症兼肺動脈弁下狭窄症と診断された。Ｘ３は同年一二月三日、心内修復術（心室中隔欠損孔閉鎖と肺動脈弁下狭...
《解 説》
一 原告は、高校入学後米国の民間家庭で寄宿（ホームステイ）しながら現地の公立高校に留学していたが、寄宿先の家族（ホストファミリー）との折り合いが悪く、日常生活や学業に支障が生じた。原告の求めに応じて、寄宿先や高校が変更されたが、状況は改善されなかったため、原告は、留学を断念して...
《解 説》
Ｘは、Ｙ証券会社との間で、平成元年五月に、分離型の外貨建ワラントの取引を行い、三五八万円余を支払ったが、右ワラントを発行した会社の株価が権利行使価額を下回ったまま権利行使期間を経過したため、右ワラントが無価値となった。Ｘは、Ｙの担当社員ＡがＸに対して右ワラントを勧誘する際、分離...
《解 説》
一 Ｘは、本件当時、いわゆる「ゼネコン疑惑」の渦中にあった有力政治家Ａの公設第一秘書の職にあった者であるが、Ｙ１の発行するスポーツ紙上で連載記事を掲載している政治評論家のＹ２が、（１） Ａのゼネコン汚職疑惑に関わりＸが東京地検特捜部の取り調べを受けた（本件第一記事）、（２） Ｘ...
ガイド
シリーズ
マイページ