便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
本判決の認定したところによると、事実関係はおよそ次のとおりである。
すなわち、Ｙは昭和二五年ころ以降、Ａより本件建物（但し、付属建物部分）を賃借していたところ、Ａが昭和六二年一〇月死亡し、相続人が不明であったため、賃料の弁済供託をした。Ｘは平成三年二月、家庭裁判所からＡの特別...
《解 説》
一 Ｘは、従前から、Ｙ１（証券会社）との間で外国株式を含む株式、転換社債、投資信託の証券取引を行っていたところ、Ｙ１の外務員Ｙ２の勧めにより行った本件ワラント取引により九九五万円の売却損を出した。Ｘは、Ｙ２の①説明義務違反、②不当勧誘行為、③詐欺行為という不法行為により右損害を...
《解 説》
平成二年一一月、Ｘ・Ｙ間においてＸがＹに対し中国烟台産の河砂毎月二万ないし五万立方メートルを継続的に売るとの基本契約が締結され、そのころＹ・Ａ間において右砂をＹからＡに転売するとの契約が締結された。右各契約に基づき、Ｘは同三年二月、烟台港においてクレーン設備を有しない大型貨物船...
《解 説》
ＸはＹ（Ｘの長女の夫）の銀行借入れの際連帯保証人となったが、Ｙが期限の利益を失ったため、Ｙに事前求償権の行使として六〇〇〇万円の支払を求めた（右請求原因事実は争いがない）。これに対しＹは、Ｘのため立替金債権九三六万円余を有し、また、Ｘとの間でマンション建築に関するプロジェクト契...
《解 説》
一１ 本件土地（本判決別紙略図の斜線部分）は、Ｙ（上告人）所有地のうち、西側の公道（同図の西側道路）と接する幅約〇・九メートルの土地である。
Ｘ（被上告人）らは、西側道路の両側の土地所有者であり、西側道路を北側の公道へ出るための通路として使用している。
２ Ｙは、昭和四三年...
《解 説》
一 Ｘらは、一部事務組合（地方自治法二八四条一項）である名古屋競輪組合がその議員に対して費用弁償をしたのが違法であるとして、Ｙら（同組合管理者の職にあった者及び議員個人）に対し、同組合に代位して損害賠償を請求する住民訴訟（同法二九二条において準用する二四二条の二第一項四号の請求...
《解 説》
一 本件は、公正証書遺言がされた場合において、遺言公正証書の正本の保管者がこれを公表しなかった行為につき、民法八九一条五号にいう遺言書の隠匿に当たるか否かが問題となったものである。相続欠格事由に関する裁判例は乏しく、実務上参考になる最高裁判例である。
本件事案の概要は、以下の...
《解 説》
民事執行法六三条は競売物件の最低売却価額で、手続費用及び差押債権者の債権に優先する債権を弁済して剰余を生ずる見込みのないときは、執行裁判所において、差押債権者に対し、いわゆる無剰余通知をするものとし、この通知を受けた差押債権者が、通知を受けた日から一週間以内に、剰余を生ずる見込...
《解 説》
一 本件は、根抵当権に基づく土地の競売手続において、債務者兼土地所有者から建物建築を請け負って土地上に建築工事を開始した建築業者が敷地について商事留置権（商法五二一条）を主張し、執行裁判所が、その成立を前提に、買受人に引き受けになる留置権の金額が最低売却価格を上回り剰余を生じる...
《解 説》
ＸらはＫ市（市長Ｙ１）の住民であるが、Ｋ市が第三セクターであるＹ２社から球技場等の体育施設を代金六億五四〇〇万円で買い受ける契約を締結したところ、右契約の対象物である球技場等及び造成地（土地の上層）は第三者（Ｂ財産区及びＹ２）所有土地の定着物ないし構成部分であって、土地と別個に...
《解 説》
一 本件は、いわゆる榎井村事件再審無罪判決確定後の刑事補償請求事件の上告審決定である。本件は、再審により、確定判決で有罪とされた罪の一部が無罪となり、その余の罪について言い渡された執行猶予付き本刑に裁定算入及び法定通算された未決勾留日数が刑事補償の対象となるか否かが問題となった...
地上建物の共有者の 1人にすぎない土地共有者の債務を担保するため土地共有者の全員が各持分に共同して抵当権を設定した場合に法定地上権が成立しないとされた事例
《解 説》
Ｘは、昭和四一年一一月以降、Ｙ１社の取締役であり、同六二年五月から同六三年六月までの間代表取締役社長の地位にあった。Ｘが代表取締役社長を退任した際、Ｙ１の株主総会においてはＸに退任慰労金を支給し、その金額の決定は取締役会に一任するとの決議がされたが、取締役であったＹ２ないしＹ６...
《解 説》
近年、個人情報保護条例や情報公開条例に定められた自己情報開示請求権に基づき、調査書や指導要録等の教育情報の開示を求める事例が増えてきている（このような開示請求に応じる地方自治体も現れてきている。指導要録については、平成四年六月に箕面市で全部開示が行われた例があり、平成五年二月に...
《解 説》
一 本判決は、愛媛県御荘町所在のし尿処理施設「松島清浄苑」からのし尿処理排水放流に関する損害賠償請求についての松山地判平成４・７・31の控訴審判決である。
本件の事案の概要は次のとおりである。
控訴人（一審原告）は、御荘湾において青のりの養殖を行っていたが、昭和四三年頃から...
ガイド
シリーズ
マイページ