便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 被上告人国税局長が、国税通則法五七条に基づき、同人に対する所得税の還付金を上告人の滞納相続税に充当したところ、上告人は、還付金発生の前提となっていた更正処分が無効であり、したがって右還付金についての充当も違法であるとして、右充当の取消しを求めた。
一審は、充当処分が抗告訴...
《解 説》
一 Ｘは、特許出願をしたところ拒絶査定を受けたため、これを不服として審判を請求したが、Ｙ（特許庁）は、Ｘの審判請求は成り立たないとして、拒絶査定を是認する審決をした。そこでＸは、東京高裁に右審決の取消訴訟を提起した。東京高裁は、Ｘの主張を認めず、請求棄却の判決をしたが、Ｘは、右...
《解 説》
一 Ｙは妻子がありながら、Ｘと内縁関係に入り、Ｘと飲食店の共同経営を開始したが、その収益金のほとんどをＹ名義で購入した本件不動産取得のための銀行借入金の返済及びＹの妻子への仕送金に充てるとともに、相続により取得した土地の一部を売却して、妻子の居住家屋新築代金の一部に充てた。そこ...
《解 説》
一 Ｙの理事長（代表権を有する理事）であったＡは昭和六〇年四月七日に辞任し、同月一七日その旨の登記がされたが、その後同人は、自己の在任中にのみ使用されていたＹの記名ゴム印及び理事長印等を冒用して約束手形三通を振り出した（額面合計二三一万円。振出の日は少なくとも理事を辞任してから...
《解 説》
本件は、外務大臣がＸには昭和五七年から朝鮮民主主義人民共和国の工作員と認められる人物と海外において接触し、その指示に従って情報収集活動をしていた等の事実があるとして、旅券法一三条一項五号（いわゆる国益公安条項）に基づき、発給ずみの一般旅券（数次往復用）の返納を命じたのに対し、Ｘ...
《解 説》
本件では、警察官が被告人方を捜索するに当たり宅急便の配達を装って住居内に立ち入るなどした行為の適否が争われた。すなわち、本件警察官七名は、覚せい剤取締法違反被疑事実につき発付された被告人方の捜索差押許可状を所持し、被告人方に赴いたが、玄関が施錠されていたため、宅急便の配達を装い...
《解 説》
一 本件は、都市再開発法一〇三条一項に基づく施設建築物の一部等の価額の確定が抗告訴訟の対象となる行政処分に該当するかどうかが争われた事案である。原告は、被告市が施行する第一種市街地再開発事業において、権利変換処分により同事業の施設建築物の一部を取得するものとされ、その取得に係る...
《解 説》
一 事案の概要等
１ Ｘは、昭和六三年一〇月に大分市所在の建物を購入したところ、大分県税事務所長（Ｙ）から、課税標準を五一八五万五〇〇〇円、税額を二〇〇万円余とする不動産取得税賦課決定処分（以下「本件処分」という。）がされたので、本件処分は課税標準を誤った違法があるとして、そ...
《解 説》
一 本件は、Ｙ１から本件貸室を賃借していたＸが、右貸室の賃貸借契約を解除されたうえ、Ｙ１の代理人弁護士であるＹ２が、解体業者であるＡに依頼して、右貸室内に置いてあったＸ所有の全ての家財を搬出・廃棄させた（本件廃棄処分）として、Ｙらに対し、右家財の時価相当損害金等の賠償を請求した...
《解 説》
一 事案の概要等
１ 兵庫県西脇市は、昭和六一年一二月、都市計画法（以下「法」という。）一二条の四、一三条一項七号により郷瀬地区計画（以下「本件地区計画」という。）を定めて告示したところ、本件地区計画において道路予定地とされている土地の所有者ら八名が原告となり、右計画の違法を...
《解 説》
一 近時、企業の依頼に応じてその求める人材を探索し、就職するよう勧奨して、右企業に就職させる人材スカウトないしヘッド・ハンティングと呼ばれる行為をすることを目的とする業者が増加しているようであるが、本判決は、（１） いわゆるスカウト行為が、職業安定法五条一項の定める職業紹介の要...
《解 説》
一 Ｘ１は、多年城郭の研究に携わってきた者であり、その研究成果を著した「日本の城の基礎知識」と題する書籍について、Ｘ２に出版権を設定し、同社から出版した。右書籍には、Ｘ１がイラストレーターに指示して作成した古代の城の想像図面が掲載されており、また、「城とは人によって住居、軍事、...
《解 説》
一 Ａ市議会議長Ｂが急死し、喪主となった長男Ｙは葬儀業者Ｘとの間で、ＸがＢの葬儀を執り行う旨の葬祭契約を締結し、これに基づきＸが葬儀を行ったが、Ｙが葬儀代金の一部しか支払わなかったので、Ｘは残代金の支払いを求めて本件訴訟を提起した。Ｙは、ＸはＢの葬儀の執行につき、十分な打合せを...
《解 説》
一 本件は、勾留中の刑事被告人に関する新聞記事が名誉毀損となるか否か、名誉毀損の不法行為が成立するとして、その消滅時効が成立するか否かが争われた事例である。
Ｙは、その発行する昭和六〇年○月○日付けスポーツ新聞紙上に、「○○調書は白紙状態」とのタイトルで「幼児的手段―たとえば...
《解 説》
一 Ｘは、海砂採取船（本船）と押送船を所有するところ、平成三年四月、福岡県沖にて海砂を採取積載したうえ、宮崎港に向けて航行中、関門航路において海中の機雷に接触して爆発したため、本船に大破損が生じ、座洲した。
そこで、Ｘは、右事故は、（一）防衛庁・海上自衛隊が、関門航路を掃海し...
ガイド
シリーズ
マイページ