便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、宗教法人幸福の科学の正会員である原告らが、第一に、被告講談社の発行する雑誌等に掲載された幸福の科学及びその代表役員である大川隆法に関する各記事は、幸福の科学の宗教上の教義を信仰し、大川隆法を本尊として信仰している原告らの宗教上の人格権を侵害した、第二に、それらの記事...
《解 説》
Ｘら二名は、信濃川旧河川敷内に農地を所有し、あるいは旧所有者として払い下げを受ける権利を有していたが（うち一名は先代当時）、昭和三九年ころ、これをＹ社に農地法五条の許可又は払い下げを条件として、所有地については一平方メートル当たり一五一円で売り渡した。その後、築堤工事が着工され...
《解 説》
一 いわゆる志登茂川水害訴訟についての最高裁判決である。
昭和四九年七月二四日から翌二五日にかけての豪雨により三重県津市北部を流れる二級河川志登茂川が氾濫し、その周辺に居住する原告らの家屋に床上・床下浸水の被害が生じたが、原告らが河川管理の瑕疵を主張して、管理者である国と費用...
《解 説》
株式会社Ｘ１～Ｘ４は、取締役Ｂ、Ｃ、Ｄに対する役員報酬を損金に算入して法人税の青色の申告をしたが、Ｂ、Ｃ、ＤはＸらの代表取締役（一部のＸについては平取締役）であるＡの未成年の子であって、取締役に選任された当時Ｂ、Ｃは米国の学校に就学中であり、Ｄも日本の中学校に就学中であった等、...
《解 説》
一 訴外Ａは、昭和六三年四月当時、静岡市役所清掃課に勤務していた者であるが、同月二三日深夜、白いヘルメットを被ったＹが、突然Ａの自宅に押し入ってきたので、その対応に出たところ、Ｙと揉み合いになったが、Ｙは、所携の果物ナイフでＡの胸を刺して殺害し、逃走した。
ところで、Ｙは、Ａ...
《解 説》
一 昭和三八年一一月九日午後三時一二分頃、被告会社三池鉱業所三川鉱第一斜坑において炭じん爆発が発生し、本件判決によれば、入坑者一四〇三名のうち右爆発自体による火傷や外傷により二〇人、爆発による一酸化炭素中毒によって四三八人が死亡し、八三九人が一酸化炭素中毒に罹患するという事故が...
《解 説》
一 原告は、被告に長年勤務する従業員であるが、被告の経営権を巡る争いから、昭和五七年一月に役員を解任されるとともに従業員として受領していた基本給を一方的に減額され、同五八年四月にも基本給を更に減額された。そこで、原告は、平成元年二月二二日に、相当金の支払と基本給が右減額前の基本...
《解 説》
一 本件は遺産分割協議書の効力が問題になった事案である。被相続人Ａは昭和五二年一二月二日死亡したが、Ａの相続人は、その妻の参加人Ｚ、Ａと先妻との間の子Ｘ１、Ｘ２、Ｙであった。その間で、Ａの殆ど唯一の遺産である不動産をＹの所有とすると記載された昭和五三年一月二五日付「遺産分割協議...
《解 説》
一 Ｙ１、Ｙ２は、Ｘとの間で、マンションの一室（本件建物）を代金八〇〇〇万円で買い受ける契約を締結し、その際に手附として八〇〇万円をＸに交付した。
売買契約後、Ｙらは、本件建物のフローリング工事の可否についてＸがＹらに虚偽の事実を告げたなどとして、詐欺を理由に本件契約を取り消...
《解 説》
一 Ｘは、往年の二枚目スターとして知られる俳優Ｕの妻であったが、Ｕとの別居及び離婚、これに伴うＵの長男で俳優のＫとの確執、Ｕとの離婚の前後を通じての大手紡績会社社長Ａとの交際等をめぐって、芸能週刊誌、テレビのワイドショーなどにより多くの報道がされるに至った。このようななかで、い...
《解 説》
一 Ｙ１～Ｙ３は、Ｘ１～Ｘ３から本件土地を賃借して、建物（木造二階建居宅）を所有していた。Ｙらが、本件土地（約一二五㎡）の一部（約一五㎡。自動車二台分の駐車スペース）を第三者に駐車場として賃貸したことから、Ｘらは、これをとがめてその中止を求めたが、Ｙらはこれをきき入れなかった。...
《解 説》
一 Ａ会社は皮革製品の加工を業とする有限会社であるところ、Ｙ１はその代表取締役であり、その妻であるＹ２もＡ会社の取締役に一時就任したことがあったが、その後辞任し、その旨の登記もされていた。Ｘは、Ａ会社に対して皮革等を継続的に販売していたものであるが、Ａ会社が倒産し、商品代金の支...
《解 説》
一 本件は豊田商事の系列会社であったＹ社のダイヤ販売商法が不法行為を構成するかどうか争われた事件で、一審では消極に判断されたが、控訴審で逆転し、一部原告の請求が認容されたものである。
二１ Ｙ社の販売組織はダイヤを購入した者が会員となって、ダイヤの販売媒介活動を行い、成功した...
《解 説》
本件土地は、Ｙ（被告・被控訴人）が、昭和三〇年ころに所有権を取得し、道路法所定の手続を経て適法に供用開始行為をし、道路として使用を開始したが、対抗要件を具備していなかった。Ａは、昭和五九年にＸ（原告・控訴人）の連帯保証の下に第三者Ｂからホテル建築資金を借り受け、Ｘに対し、ＸのＡ...
《解 説》
一 Ｘらは、いずれも、Ｙ１とＹ２が共同経営する「ジャパン・トリミング・スクール」神戸校の「高等本科」と「専門科」に入学していたものであるが、同校では、Ｘらに対し、プロ・ペット・トリマーに必要な一般技術とペット美容理論を習得させるような指導、教育を行わなかったなどと主張し、Ｙらに...
《解 説》
一 被告人は、（１）午前一一時一六分ころパチンコ店で模造コイン一〇〇二枚をコイン計算用のジェットカウンター内に不正に投入して景品引換券一枚を窃取し、（２）右窃取に成功したことからさらに同様の方法で景品引換券を窃取しようと考え、一旦店を出て駐車場に停めてあった自分の自動車に戻り、...
《解 説》
一 本件は、法定期限内に相続税の申告をしなかったＸらに対する無申告加算税の賦課決定取消訴訟である。
Ｘらは相続財産の一部は認識していたが、被相続人と同居していなかったことなどから、その殆どを認識していなかった。そこで、全容を認識している他の相続人甲に全容を明らかにするように求...
《解 説》
本件は、むつ小川原地区周辺の土地について行われたいわゆる原野商法を不法行為ないし取締役の第三者責任を負う場合に当たるとした事例である。
本判決の認定によれば、Ｙら一四名は、会社の実質的経営者、役員並びに営業社員等であるが、政府のむつ小川原開発計画に基づき、周辺土地の値上がりが...
ガイド
シリーズ
マイページ