便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 Ｘは、昭和五五年四月、Ｙ１との間で、Ｘを注文者、Ｙ１を請負人とし、請負代金二億〇八〇〇万円、工事期間同年四月から同年一二月までとする本件八階建店舗の建築請負契約を締結するとともに、Ｙ２との間で本件店舗の建築に関する監理業務契約を締結したところ、Ｙ１は、昭和五六年一月、本件店...
《解 説》
Ａ女は、昭和五七年九月二日午後一時五〇分ころ、交差点を自転車で横断中、折から左折進行してきたＢ社の従業員Ｃの運転する大型トラックに腹部を轢過され、午後二時ころＹ１協同組合連合会が経営するＤ病院に救急車により搬入されて、Ｙ２医師らの手当てを受けたが、同日午後一一時四分、大量出血に...
《解 説》
Ｘら三名を売主、Ｙ社を買主として平成二年六月二九日、代金額一億三〇〇〇万円、同日手付金一三〇〇万円を支払い、残額一億一七〇〇万円を翌三年四月三〇日までに支払う、双方とも同二年七月三一日までは契約を解除でき、Ｘらが解除した場合、受領済の手付金を返還するとともに同額の違約金を支払い...
《解 説》
一 Ｘ（債権者）はＹ（債務者）に対する金銭消費貸借契約の執行力ある公正証書正本に基づいて、ＹのＺ（第三債務者）に対する商品配送請負契約に基づく継続的な請負代金につき債権差押命令申立をし、請負代金全額につき同命令を得た。
二 これに対し、Ｙは執行抗告し、本件請負代金の実質はＹと...
《解 説》
一 Ｘは、昭和六三年六月一六日、自動二輪車を運転して、奈良市内を走行中、同市自毫寺町交差点において、西から東進してきて右交差点に進入したＹ１運転の普通乗用車と衝突し、左脛骨骨折等の傷害を負ったため、同日から平成元年八月まで入通院加療を余儀なくされた。
そこで、Ｘは、加害者Ｙ１...
《解 説》
脳出血の患者が開頭による血腫除去手術を施行した後急性腎不全を併発し、人工透析のため転入院した先の病院で死亡した。本件は、患者の夫と子が、患者の死亡は転入院先の病院で診療に携わった医師の診療上の過失による、として損害の賠償を求めた事件である。
訴訟の初期の段階で、原告は、死因が...
《解 説》
一 Ｘは、建設業、駐車場の経営等を目的とする会社であるが、昭和四九年四月から昭和五三年六月までＸ会社に在籍した営業部長Ａから特許を受ける権利を承継したうえ、Ｙにおいて、昭和五二年七月に出願して特許を受けた「傾床型自走式立体駐車場におけるフロア構造」の本件発明について、ＡがＸ会社...
《解 説》
本件は、木曽駒高原に別荘を所有する原告が、その後、別荘の北西に一〇階建てリゾートマンションを建てた被告に対し、眺望権侵害を理由に損害賠償を求めた事件である。
本判決は、まず、眺望の利益は、当該建物の所有者ないし占有者によるその建物からの眺望利益の享受が社会観念上からも独自の利...
《解 説》
一 昭和六三年八月に特許出願をしたＸは、平成元年三月、Ａ社に、右特許を受ける権利の持分二分の一を譲渡し、ＸとＡは、同一の弁理士を代理人として連名で特許出願人名義変更届をＹ（特許庁長官）に提出した。
Ｙは、平成二年二月、右名義変更届の不受理処分をした。その理由は、添付の譲渡証書...
《解 説》
一 事件の概要
本件は、厚木基地（米軍と海上自衛隊の共用）から生じる騒音等による被害を理由に周辺の住民Ｘら一五六名が国Ｙに対し、飛行機の夜間における離着陸の禁止、六五ホンを超える騒音到達の禁止、過去及び将来にわたる損害の賠償を求めた、いわゆる厚木基地第二次訴訟の第一審判決であ...
《解 説》
一 本件は、いわゆる「ロス疑惑」として、殺人罪等により起訴されている人物Ｘの、逮捕前の行状についての週刊誌記事をめぐる名誉毀損事件である。
Ｙは、その発行する週刊誌に、ＳＭ嬢等の風俗関係者らがＸを相手として経験した性愛行為等の内容をこれらの女性等による座談会形式の告白として記...
《解 説》
一 訴外Ａは、昭和五四年ころから、クレーンを備え付けたトラックを所有して訴外Ｂコンクリート工業会社の製品を運搬する業務に従事していたが、昭和六〇年一月、備付けのクレーンを用いて荷降ろし作業中、車両と製品の間に挟まれ死亡した。
そこで、遺族であるＸは、同年五月、Ｙに対し、労働者...
《解 説》
一 本件は、特定の就業場所への就労命令が不当労働行為であると主張して長期間にわたり就労を拒否した労働者の行為が、健康保険及び厚生年金保険の被保険者資格喪失事由である「其ノ業務ニ使用セラレサルニ至リタル日」及び「その事業に使用されなくなったとき」に当たるかどうかが争われた事案であ...
《解 説》
ＸらはＹ（電力会社）の株主であるが、平成二年六月に開催されたＹの株主総会における利益処分案承認決議について、決議過程が違法であったと主張し、右決議の取消しを求めて出訴した。その理由は、総会の場でＸらの事前質問状に対して一括説明がされたが、説明が尽くされていないこと、Ｘらの議決権...
《解 説》
周知のように、最二小判平３・４・19民集四五巻四号四七七頁、本誌七五六号一〇七頁は、特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」趣旨の遺言は、遺言書の記載から、遺贈であることが明らかであるか又は遺贈であると解すべき特段の事情のない限り、当該遺産を当該相続人をして単独で相続させる遺産...
《解 説》
一 Ｘは、昭和六〇年七月当時、広島県立三次高校の生徒であって、同月二二日行われた同校野球部の試合に参加し、三塁手の控えの選手として三塁コーチス・ボックス付近にいたものであるが、試合開始前のノックの際、同部の監督が、レフトノックのための球を打ち損じたため、ライナー性の打球が左側に...
ガイド
シリーズ
マイページ