便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
東京都の住民Ｘは、都清掃局長Ｙ個人に対し、Ｙが支出負担行為権限に基づき締結した変電所跡地の還元施設に関する基本設計作成業務等委託契約に基づき支出された四〇〇万円の損害賠償を求める住民訴訟を提起した。Ｘが右契約を無効とする理由は、約二一年前に東京都と住民団体との間で締結された〔第...
《解 説》
本件事案の概要は、試乗車を乗り回すことに興味を覚えた被告人が、自動車販売店を訪れ、自動車を購入する旨嘘を言って商談をした後、試乗をしたいと話を持ちかけて、同店に置いてあった試乗車を乗り逃げしたというものである。被告人には窃盗前科が多数あったことから、常習累犯窃盗の罪で起訴された...
《解 説》
Ｘらは、一部事務組合であるＹ１が工場建設、機械類の設備設置、修理等をＹ３に請け負わせ、契約後に代金が減額されたのに当初の契約による代金が支払われたことが違法であるとして、Ｙ１の当時の代表者であるＹ２には損害賠償義務が、業者のうちの一人であるＹ３には不当利得返還義務が、別の業者の...
《解 説》
本件は、居宅とその敷地（大東市北条六丁目一四八〇番地一。公簿面積八一五・五七平方メートル。以下「本件土地」という。）を所有する原告が、右居宅とその北側を東西に流れる小河川（宮谷川。以下「本件河川」という。）との間に存在する土居（土塀）の敷地部分の土地（実測面積八六・二九平方メー...
《解 説》
本件は、不動産明渡遅延に伴う損害の範囲が争われた事例である。
原告Ｘは、東京都港区内の宅地約二〇〇平方メートルを駐車場一六区画分として被告Ｙに貸し渡していたが、Ｙは右賃貸借契約が終了した平成二年一〇月末日を過ぎても本件土地を明け渡さず、他方Ｘは本件土地の転売との都合から同年一...
《解 説》
一 国家公務員（建設省）である訴外Ａが死亡し、その死亡退職金並びに共済掛金還付金、入院付加金及び一部負担金払戻金の給付請求権の帰属につき、Ａと内縁関係にあったと主張する被告と、Ａの兄弟である原告らとの間で争いが生じたため、国及び建設省共済組合が過失なく債権者を知りえないとして供...
《解 説》
一 本件は、二〇〇〇億円という高額の融資等を条件に東京都千代田区内の一等地約九〇〇〇平方メートルの土地を賃貸し、また地上建物（ホテルニュージャパン）を譲渡する旨の合意の成否が争われた事例である。
Ｘ・Ａ（＝Ｙ会社の代表取締役）間で、Ｂらの仲介により昭和六一年頃から、Ｙ会社が本...
《解 説》
本件は、ある会社の取締役が退社して独立したことに伴い、同会社からこれへの従業員の移転が違法な引抜行為かどうかが争われた事例である。
原告Ｘはゲームソフトの開発等を業とする会社であり、被告Ｙは昭和五五年以来その従業員、昭和六一年以来取締役であったが、任期途中の昭和六二年三月に退...
《解 説》
一 本件は、受刑者Ｘ（なお、Ｘは本訴訟係属中に刑の執行を終えて釈放された。）が国Ｙに対し、受刑中に受けた１接見拒否処分、２独居拘禁処分、３懲罰処分、４裸体検身、５新聞、信書等の一部抹消処分がそれぞれ違法であることを理由として国家賠償請求をした事案である。
二 Ｘの主張及びＹの...
《解 説》
一 本件は、愛知県の住民Ｘが、愛知県公文書公開条例（本件条例）に基づき公文書公開請求をしたところ、県知事Ｙがこれを公開しないこととする旨の決定をしたので、その取消しを求めた訴訟である。
対象となった公文書は、会計検査院が、愛知県が国の補助金等の援助を受けながら行っている事業に...
《解 説》
一、Ｙ（本件被告・仮処分債権者・別件原告）は、金額五億円の約束手形（本件手形）の振出人であったが、第四裏書後の所持人であるＸ（本件原告・仮処分債務者・別件被告）を債務者、支払銀行を第三債務者として、いわゆる見せ手形、融通手形の抗弁等を有することを理由として、Ａ地裁に本件手形につ...
《解 説》
一 原告Ｘは、岡山市内の不動産鑑定士であり、被告Ｙ１は写真週刊誌「フォーカス」を発行している出版社、Ｙ２はその編集長、Ｙ３及びＹ４はその記者である。昭和六一年一二月発売の「フォーカス」は「ワイド特集『師走の疑惑』」との表題を掲げ、「不動産鑑定士の詐術が支える『黒い抵当証券』」、...
《解 説》
一、本件の事実関係のうち判決要旨に関する部分を要約すると、次のとおりである。Ｙ（日本信託銀行）は、昭和四七年九月、Ａ（国際技研）に対し、二億二〇〇〇万円を貸し付け、担保として、当時Ａが所有していた甲不動産と乙不動産に抵当権を設定した。両不動産は共同担保の関係にあった。その後、昭...
《解 説》
一、原告が、被告設置の私立高等学校二年に在学中、いわゆる三ない原則（バイクについて免許をとらない、乗らない、買わない）を定めた同校の校則に違反したことなどを理由に自主退学勧告を受けて退学を余儀なくされたところ、右勧告は違法なものであると主張して、被告の被用者の不法行為を理由に慰...
《解 説》
ＡはＹ１が運転する普通乗用車に跳ねられて脳挫傷等の傷害を受け死亡した。そこで、Ａの両親Ｘらが、Ｙ１に対して民法七〇九条により、右乗用車の所有者であるＹ２会社（自動車のリース会社）に対して自賠法三条〔運行供用者責任〕又は民法七一五条〔使用者責任〕により損害賠償請求したのが本件であ...
ガイド
シリーズ
マイページ