便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一、Ｘ（原告・反訴被告）は、昭和六二年九月四日、普通乗用車を運転して江南市内の道路を走行中、同市中屋敷の交差点において、自転車で進行中の訴外Ａと衝突し、Ａに対して、腰椎圧迫骨折、肋骨々折等の傷害を負わせた。そして、Ａは、入通院して右傷害の治療を受けていたが、多発性骨髄腫を発症し...
《解 説》
一、本件は、シンポジウム開催のために、原告らのうちの一名が、被告に対して、熊本県立劇場大会議室の使用許可申請をなしたところ、被告は、原告らの右シンポジウムに反対する団体・個人が来館して反対行動が行われ、館内の平穏が害される具体的おそれがあると判断し、熊本県立劇場条例施行規則四条...
《解 説》
一 本件事案の概要は、次のとおりである。
Ｙ１（地方競馬全国協会）は、競馬法二三条の二二に基づき、騎手の免許を行っているが、Ｘは、昭和四六年以来毎年Ｙ１の行った調教騎手（地方競馬の競走のために馬を調教する騎手）の免許試験に合格して同五六年五月末まで免許を有していた。ところが、...
《解 説》
本件は、原告が、福岡県情報公開条例に基づき、同県内における各県立高校の中途退学者及び原級留置者数を記録した公文書の開示請求をしたのに対し、知事が同条例の除外規定を適用して不開示としたため、その処分の取消を求めた事案である。被告は、この請求に対して、まず、訴えの利益がないあるいは...
《解 説》
一 昭和六二年四月一二日奈良県議会議員（大和郡山市選挙区）一般選挙（これが所謂親選挙）が執行されたが、Ｘは、同月二七日右親選挙の執行が公職選挙法一四四条の二、二〇条等に反するとしてＹ（奈良県選挙管理委員会）に異議の申出をなしたが、これを棄却されたので、平成元年一〇月一六日大阪高...
《解 説》
一、三菱重工神戸造船所で稼働していた労働者が、工場騒音の被曝によって難聴障害に罹患したことの損害賠償を求める事件のうち、第一次、第二次訴訟の上告審判決が出たので紹介する。
ここでの第一次、第二次訴訟は、昭52・11と昭53・８に提起された。第三次訴訟は昭54に提起され、昭62...
《解 説》
一 本件事案の概要は次のとおりである。
本件は、精神障害児である原告が、養護学校高等部へ提出した入学願書が、申込者が募集要項に該当しないとの理由で受理されなかったことを争い、普通学級から養護学級高等部への入学を事実上閉ざしている教育委員会の指導通知の取り消し、教育委員会を被告...
《解 説》
本件は、税務署員の納税者の妻に対してなした質問検査が違法であるとして、右納税者が、国に対して、国家賠償法一条一項に基づき、慰謝料の請求をした事案である。
質問検査は、租税の公平確実な賦課徴収を実現するため、税務調査の一方法として設けられたものであって、必要な場合に税務調査の一...
《解 説》
一、本件は、東京と大阪に在日支店をもつ大手米国銀行が世界的な金融自由化等による収益悪化等を理由とする在日支店の合理化の一環として、大阪支店の従業員一〇名を東京支店に配転する旨を命じたところ、右従業員のうち九名が右配転命令の無効を主張して、その効力を仮に停止すべきことを求めた仮処...
《解 説》
本件は、被告人が帰宅途中の電車内で無作法な座り方をしていた被害者に注意したところ逆に被害者から執拗にからまれ口汚く罵られた上暴行を受けるなどしたためこれに反撃し被害者を死亡させた傷害致死の行為について、過剰防衛を認定した事案である。
本件においては、そもそも被害者の侵害行為の...
《解 説》
一、控訴人は、Ａの姪（三親等の傍系血族）であったが、昭和二九年一二月二日、Ａと結婚した。Ａには、Ｂ（昭和一九年四月九日死亡）との間に被控訴人らを含む六人の子がいるが、控訴人との間にＣが生まれた。ところが、Ａは、昭和六二年九月一八日、その遺産をＣに包括遺贈する旨の公正証書遺言をし...
《解 説》
Ｘの主張によると、ＸはＹとの間で、ＹがＡ会社からゴルフ会員権を買い入れるための資金を融資する目的で消費貸借契約を締結した。ところが、ゴルフ会員権の名義を書き換える前にＡ会社が倒産したためＹはゴルフ会員権を取得できなかった。その上、Ｙの主張によると、消費貸借契約の関係書類がＹ作成...
《解 説》
Ａは、平成元年二月一日、Ｙとの間で生命保険契約を締結していたが、同年六月二〇日死亡したため、その受取人である相続人Ｘらは、Ｙに対し、保険金の支払を請求した。これに対してＹは、抗弁として、Ａには告知義務違反があったとして契約の解除を主張した。
本判決は、Ａが、昭和六三年以来糖尿...
《解 説》
Ｙ運輸大臣は横浜高速鉄道株式会社にＭＭ21線を予定路線とする鉄道事業免許を与えたが、これにより東急東横線の一部が廃線となり、耐え難い不便不利益を強いられると主張する貸ビル業者のＸは右免許の取消しを求めて出訴した。
本件の争点は、右事業免許が行政処分か否か、右事業免許は違法か否...
《解 説》
一、Ａ社は甲等から、合計四〇〇万株の自己株式を代金合計二三億六八〇〇万円で譲り受けるとともに、その資金全額を乙から借り入れ、これに対する利息を合計約五〇〇万円支払った。Ａ社は、その自己株式を、Ａ社の一〇〇％子会社であるＢ社に取得価格と同額で譲り渡し、Ｂ社は同代金の支払いに代えて...
《解 説》
一、Ｙ１は、Ａ暴力団の組長であり、同暴力団傘下のＹ２会社所有の本件建物を組事務所として使用していた者である。
Ａ暴力団は、平成二年六月、組長であるＹ１をリーダーとする主流派とＹ２会社の代表者をリーダーとする反主流派に内部分裂し、以後対立抗争状態にあったが、平成三年二月以降、こ...
ガイド
シリーズ
マイページ