便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
刑法一〇八条、一〇九条一項の放火罪が抽象的危険犯であるのに対し、建造物等以外放火罪（一一〇条）の場合は、具体的危険犯であり、具体的危険の発生が構成要件要素である。一般に、刑法一〇九条二項但書、一一〇条一項の「公共の危険」とは、本判決の判示にもあるとおり、刑法一〇八条の現住建造物...
《解 説》
一 本決定は、株券の受寄者が株券を喪失した場合に同人からの公示催告申立ができるかという論点に関する決定である。事案の概要は、原決定にあるように、本件株券は申立外のＡからＢに譲渡され、名義人がＢであったところ、ＸはＢから管理目的で右株券を寄託されたが、保管中これを喪失したため、Ｂ...
《解 説》
一、本件は出産に起因する新生児の脳性麻痺について、医師の処置の当否が争われた事例である。
原告Ｘ２は、昭和五九年秋に被告Ｙが運営する国立大阪病院で妊娠と診断され、同病院で悪阻や逆児の治療を受けていたが、昭和六〇年一〇月に破水で入院し、一一月六日には陣痛室、翌七日には分娩室に移...
《解 説》
１、本件は、多額の借金により破産申立てを余儀なくされ、破産宣告を受けたＺの破産管財人Ｘが、Ｚが勤務していたＹ会社に対し、退職金、給与等合計四四〇万〇四三八円の支払を求める訴訟である（Ｚは、原審において、右退職金、給与の四分の三の請求権は自己に属すると主張して、当事者参加した。）...
《解 説》
ＸはＯ市（Ｙ１市長）に居住し、Ｏ市が行う国民健康保険の被保険者となったが、昭和六一年八月から同六三年七月までの間の同保険料七三万円余を滞納したため、Ｙ１により預金債権の差押処分を受けた。本件は、Ｘが右差押処分について、Ｏ市国民健康保険条例一五条の五の規定が保険料の最高限度額を三...
《解 説》
本件は、投資ジャーナルグループの詐欺行為により損害を被ったと主張する顧客Ｘが、グループ統括者Ｙ１Ｙ２（Ｙ２はＹ１の妻）・代表取締役Ｙ３・幹部社員Ｙ４に対して、不法行為に基づいて損害賠償（財産的損害・弁護士費用）を請求したケースである。
本判決は、要旨次のように判示して、Ｘの請...
《解 説》
本件事案の詳細は不明であるが、要するにＸは、Ｙ１社の株主総会における取締役選任決議に瑕疵があったことを理由に取締役Ｙ２の職務執行停止等の仮処分（第四次仮処分申請として、取締役選任登記の差止め等を含む）を申請したところ、本決定は、Ｘが仮処分の必要性について具体的な主張も疏明もしな...
《解 説》
本件①及び②判決とも、同日、同一裁判体により言い渡された同一会社による輸入大豆の先物取引をいずれも不法行為として損害賠償請求を認容した事例である。
①の原告は大学病院の職員であり、預託金高は四六八万円であるが、原判決（秋田地判平１・３・14）は取引の違法性を認め、約三割五分の...
《解 説》
Ｘは元モーターボート選手（モーターボート競走法に定める登録をした者）であったが、社団法人Ｙ１（Ｙ２が会長）から除名処分（本件処分）を受けて選手生命を絶たれた。そこで、ＸがＹらに対して、本件処分は真実に基づかず、十分な調査をしないままされた不当なものであるとして、不法行為に基づき...
《解 説》
一、本件は、破産者であるＸ（控訴人、原告）が、自己を被保険者として、Ｙ１の普通傷害保険、個人賠償責任保険、Ｙ２の医療保険付定期保険（高度障害条項付）、Ｙ３の所得補償保険（後遺障害特約付）、Ｙ４の自家用自動車保険に加入していた（但しＹ４との契約者はＸが代表者のＡ社）ところ、保険期...
《解 説》
一、いわゆる「自由技術の抗弁」は、侵害訴訟において特許発明の技術的範囲をどのように考えるかという分野で問題とされる主張である。これは、公知技術は万人共通の財産であり、特許権の存否とは関係なく、何人もこれを自由に使用することができるものであるとの考え方に基づくものである。しかしな...
《解 説》
昭和五〇年、当時医学生であったＸはＹ女と婚姻外関係を有し、Ｙは翌年婚外子Ａを出産した。その後ＸはＡを認知し、Ａの養育費、勉学費を負担している。しかしＹは昭和五九年頃から養育費の増額や塾費用の負担を求めてしきりにＸ、その勤務先、上司、隣人等に働きかけるため、Ｘは勤務医としての立場...
《解 説》
本件は、旧陸軍の軍人Ｘが昭和一四年の受傷を理由として公務傷病に基づく恩給の支給を求めたところ、総務庁恩給局長Ｙが昭和六二年五月に、公務起因性を否定して右請求を棄却する裁定をしたので、Ｘが右裁定の取消を求めた事件である。
本件で判断された争点は二点あり、その一は、Ｘが既に昭和四...
《解 説》
一、事案の概要 原告（妻、国籍・日本）と被告（夫、国籍・韓国）は、昭和五四年一月一九日婚姻届けを了した夫婦である。その間に長男（国籍・韓国、一九八一年生）と二男（国籍・韓国、一九八四年生）がいる。被告は、密入国者であるが、原告と婚姻した結果、日本人の配偶者として日本における在留...
《解 説》
Ｘは、昭58・12・１丁字路交差点でＹ１運転の普通乗用自動車（Ｙ２所有）がバックしてきたためＸ自身が運転していた軽四貨物自動車に衝突され、頸部捻挫の負傷をし、六九日の入院（昭58・12・10～59・２・16）・八八五日の通院（～61・７・11）治療を余儀なくされた。そこで、Ｘが...
ガイド
シリーズ
マイページ