便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一、Ｘは、昭和六一年三月、自転車に乗って愛知県半田市内の横断歩道を通行中、反対方向から左折してきたＹ２運転の普通貨物自動車に衝突され転倒、負傷し、入院して治療を受けたが、Ｙ２とその使用者Ｙ１との間で、既払金四六三万八三七五円と自賠責保険金一三八三万円のほかに金六〇〇万円の支払い...
《解 説》
一、本件は、若者五人がドライブ旅行を企画し、レンタカーで走行中に、運転者の過失で右車両が山道から海岸に転落し、うち一名が死亡した事故につき、被害者Ａの相続人である父母Ｘ１Ｘ２（原告、控訴人）が、事故時の運転者Ｙ１（被告、被控訴人。以下同じ）、同乗者Ｙ３、Ｙ４の他、事故当時未成年...
ウィンドサーフィン訴訟第一審判決
被告製品の備えるゴム・ジョイントは、本件発明 (ウィンドサーフィン) の構成要件である「ユニバーサルジョイント」 に該当しないから、被告製品は本件発明の技術的範囲に属しないとして、損害賠償請求が認められなかった事例
《解 説》
一、Ｘは、Ａ社と信用金庫取引契約を締結し、右契約に基づき、Ａ社に金員を貸し付けた。Ｙ１はＡ社がＸに対して負担する一切の債務につき包括的に連帯保証をし、Ｙ２、Ｙ３はＡ社が現実に借り受けた各金員につき連帯保証をした。Ａ社は手形の不渡りを出して取引停止処分を受けたため、ＸはＹ１、Ｙ２...
《解 説》
一、本件は法人所有の場合と個人所有の場合とで差異を設けているマンションの管理費等の適法性が争われた事例である。
原告Ｘは東京都文京区内にあるマンションの管理組合であり、被告Ｙは右マンション内の一室（用途は居住用）を所有する会社であって、右管理組合の構成員である。同マンションの...
《解 説》
一、訴外Ａは、昭和四九年一〇月三〇日、交通事故により大腿骨粉砕骨折等の傷害を受け、Ｙ１の経営する病院で治療を受けたが、骨髄炎を併発し、これが慢性化して転医先で右大腿を切断することを余儀なくされた。
Ｘは、右交通事故を起こした加害車の運行供用者であるが、Ａの骨髄炎の発症は、Ｙ１...
《解 説》
Ｙ（全逓信労働組合）は、その支部であるＸ１（全逓信労働組合川口地方支部）に対して、「Ｘ１の執行権を停止する。Ｘ１の執行権限を全逓埼玉地区本部に委譲する」との処分（以下「本件執行権停止処分」という。）をし、Ｙの組合員であるＸ１の支部長Ｘ２及び書記長Ｘ３に対して、組合員としての権利...
青梅借金損害賠償請求事件第一審判決
オンラインシステムを悪用して振込金を得た不法行為者らに対する損害賠償請求について過失相殺の抗弁が排斥された事例
一、警察官が捜索差押の際、相手方の同意を得ないでした会話録音の適法性二、いわゆる声紋鑑定の証拠能力三、いわゆる言語学鑑定の証拠能力四、脅迫電話のテープを聴取した被告人の知人等の証言、声紋鑑定、言語学鑑定等を総合して、脅迫電話の声の主を被告人であると断定し、職務強要罪の成立を肯定した事例
《解 説》
本件は、被告の従業員であったが、被告を任意退職した原告ら（なお、原告の一部は従業員の相続人であるが、以下右従業員を「原告ら」という。）が、被告会社に対して、退職金を請求した事件である。被告の就業規則によると、基本給月額に勤続年数に応じた月数を乗じた額の退職金を支払うものとされて...
ガイド
シリーズ
マイページ