争点整理の現状と課題（続編）
－大阪発　より充実した審理を目指して－
大阪地方裁判所計画審理検討分科会

長谷部幸弥    増森珠美    倉地真寿美    武田瑞佳    窪田俊秀    世森亮次    中武由紀    林田敏幸   

［目次］
第1　はじめに
第2　本論
1　主張関係
（1） 訴訟物の選択，主張構成等に関する釈明
（2）主張の重要性についての認識の共有化
（3）口頭議論の活性化
2　証拠関係
（1） 書証（客観的書証及び重要な書証）の提出の遅れ
（2）書証の吟味の不足
（3）人証
第3　おわりに

争点整理の現状と課題大阪発　より充実した審理を目指して

大阪地方裁判所計画審理検討分科会    古谷恭一郎    長谷部幸弥    増森珠美    武田瑞佳    岩井一真    窪田俊秀    中田克之    安西儀晃   

遺言当時85歳の老人の公正証書遺言につき，アルツハイマー型の認知症にり患しており遺言能力を欠いていたものとして無効とされた事例

武田瑞佳   

横浜地裁平成18年9月15日判決

銀行が，法令により義務付けられた資産査定の前提として債務者区分を行うために作成し，保存している資料が，民訴法220条4号二の自己利用文書に当たるか

武田瑞佳   

最高裁第二小法廷平成19年11月30日決定

平成21年度主要民事判例解説
089　民事訴訟法｜判決手続
最高裁第三小法廷平成20年11月25日決定

武田瑞佳   

1　金融機関を当事者とする民事訴訟の手続の中で，当該金融機関が顧客から守秘義務を負うことを前提に提供された非公開の当該顧客の財務情報が記載された文書につき，文書提出命令が申し立てられた場合において，上記文書が民訴法220 条4 号ハ所定の文書に該当しないとされた事例 2　金融機関を当事者とする民事訴訟の手続の中で，当該金融機関が行った顧客の財務状況等についての分析，評価等に関する情報が記載された文書につき，文書提出命令が申し立てられた場合において，上記文書が民訴法220条4 号ハ所定の文書に該当しないとされた事例 3　事実審である抗告審が民訴法223 条6 項に基づき文書提出命令の申立てに係る文書をその所持者に提示させ，これを閲読した上でした文書の記載内容の認定を法律審である許可抗告審において争うことの許否