便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
本件土地は、東京都港区の海岸近くにある。賃貸が開始されたのは昭和二二年以前、地上建物は、木造二階建てで築後四五年経過している。長く住居として利用されたが、賃借人夫婦が死亡した後、賃借人は使用せず、一時期その二階を事務所として貸していたことがあるが、平成六年からは空き家となってい...
《解 説》
１ 本件事案の概要は次のとおりである。Ｘ（前訴原告・再審被告）は、平成八年六月、Ｙ（前訴被告・再審原告）に対し、貸金の支払を求めて支払命令の申立てをした。裁判所は、支払命令を発付したが、これに対しては、異議申立てがされた。このため、支払命令は、通常訴訟に移行した（前訴事件）。裁...
《解 説》
一 本件は、被告人が、当時勤務していたＡ銀行が当事者となり、包括根保証契約の成否等が争われた民事訴訟において、証人として宣誓の上、「Ｂ社（主債務者）がＡ銀行からつなぎ融資を受けるに当たり、銀行担当者として、Ｂ社代表者の実父Ｃ（保証人）が保証約定書に署名押印するに際し、Ｃに対し、...
《解 説》
一 Ｘ１は、生花、植木、園芸資材等の売買等を業とする会社であるが、Ｙ（ＮＨＫ）を被告として、「Ｙがその記者らを使って、Ｘ１の社屋前の道路上からビデオカメラでＸ１の社屋の内外部を撮影して、Ｘ１及びＸ１の代表取締役Ｘ２、Ｘ３らのプライバシーを侵害した」として、慰謝料としての損害賠償...
《解 説》
一 本件は、土地についての一定の利用権を有する者が大量の廃棄物を堆積させ、容易に原状回復をすることができないようにした行為が、土地所有者の占有を侵奪したものとして、不動産侵奪罪の成否が争われた事案である。本件土地の所有者であるＡ社は、資金繰りに窮した結果、振り出した小切手が不渡...
《解 説》
一 本件は、土木建築工事業者であるＹから、ピアノ及びチェンバロの演奏練習場用などに使用する目的で、分譲マンションの一階にある本件建物を購入するとともに、同社との間で本件建物のうち、洋室二部屋部分について防音工事契約を締結したＸらが、Ｙの施工した防音工事が契約に定められた防音水準...
《解 説》
一 本件当時の雇用保険法八五条柱書は、「被保険者、受給資格者等又は未支給の失業等給付の支給を請求する者その他の関係者が次の各号のいずれかに該当するときは、六箇月以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。」と規定し（その後、平成一〇年法律第一九号により、「教育訓練給付対象者」が追...
《解 説》
一 本件事案の概要は以下のとおりである。
北海道内において食品製造業等を営むＸ会社が、平成五年一月、取締役Ａに対し、退職金三億円を支給し、全額について損金として算入して確定申告したところ、課税庁Ｙは、Ｘと類似すると判断した四法人を抽出して平均功績倍率法（当該法人と類似する法人...
《解 説》
一 平成九年から一〇年にかけ、検察官が二審の無期懲役の判断を不服として上告した事件が五件あり、最高裁は、平成一一年の一一、一二月に相次いでこれらについての判断を示した。結果として、最高裁は、四件につき二審判決の判断を維持して上告を棄却し、一件についてのみ量刑不当を理由に二審判決...
《解 説》
一 ①事件について
Ｘは、国有財産法一八条三項に基づく使用許可により、国有林野内において四件の山小屋を所有していた者であるが、そのうち三件はＹ１（本件当時、富山営林署長）所管の国有林野内に、一件はＹ２（本件当時、大町営林署長）所管の国有林野内にあった。
昭和五四年の林野庁長...
《解 説》
一 本案について
本件は、いわゆるウグイス嬢として当時現職の大阪府知事候補であった被告の選挙運動に従事していた原告が、①選挙カーの中で被告からわいせつ行為を受けた、②右わいせつ行為を大阪地方検察庁に告訴したことに対し、被告が事実無根であるとして原告を虚偽告訴罪で逆告訴する等し...
《解 説》
一１ 本件は、滋賀県のＩ町の住民Ｘらが、「Ｉ町長Ｙが、Ｚから、そのＩ工場の下水道使用料及び下水道事業受益者負担金を町条例・規則に反して過少に賦課ないし徴収してきた。」と主張して、地方自治法二四二条の二第一項四号に基づき、町に代位して、Ｚに対しては、条例及び規則に基づいた適正な下...
《解 説》
一 本件は、Ｙ会社の株主の一人であるＸが株主総会の決議の方法に違法があるとして、総会決議の取消しと取締役会決議の無効確認を求めた事件である（Ｘは総会決議の無効確認も求めていたが、一審で棄却され控訴をしなかったので右請求については触れない。）。
Ｙ会社は、Ｘ（長男）とＹ会社代表...
《解 説》
一 本件は、ＸがＹに対し、カテーテル用ガイドワイヤについての特許権の侵害を理由として、Ｙ製品の製造・販売の差止め及び損害賠償等を求めた事案である。
本件では、Ｙ製品が本件特許の「本体側内芯部と先端側内芯部のうちの少なくとも先端側内芯部を超弾性金属体によって形成する」という構成...
《解 説》
一 本件は、ホテル一階駐車場に、ナンバープレートの登録番号と車種が一致しない不審車両を発見した警察官が、運転者等関係者に職務質問を行うため張り込み中、被告人が同車運転席に乗り込んだことから、捜査用車両三台で一斉に近付き、二台が被告人車の左右を挟む形で停止し、もう一台が前方を塞ぐ...
《解 説》
一 Ｘ（原告・反訴被告・控訴人）は、大手企業に勤務する者であるが、訴外Ａ会社の代表者から、Ａ会社が個人の金融業者Ｙ（被告・反訴原告・被控訴人）より一〇〇万円を借り入れるについて保証人となるよう依頼された。Ｘは、契約日に、Ｙと面談したうえ、表題に根保証契約書と記載され、極度額とし...
《解 説》
Ｘは、すいか等を被写体にした写真（Ｘ写真）を撮影し、右写真に係る著作権（翻案権）及び著作者人格権（同一性保持権）を取得した。本件は、Ｙ１がすいか等を被写体とした写真（Ｙ写真）を撮影し、Ｙ２が右写真をカタログに掲載した行為が、Ｘの右著作権及び著作者人格権を侵害すると主張して、Ｘが...
ガイド
シリーズ
マイページ