便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 平成九年から一〇年にかけ、検察官が二審の無期懲役の判断を不服として上告した事件が五件あり、最高裁は、平成一一年の一一、一二月に相次いでこれらについての判断を示した。結果として、最高裁は、四件につき二審判決の判断を維持して上告を棄却し、一件についてのみ量刑不当を理由に二審判決...
《解 説》
一 ①事件について
Ｘは、国有財産法一八条三項に基づく使用許可により、国有林野内において四件の山小屋を所有していた者であるが、そのうち三件はＹ１（本件当時、富山営林署長）所管の国有林野内に、一件はＹ２（本件当時、大町営林署長）所管の国有林野内にあった。
昭和五四年の林野庁長...
《解 説》
一 本案について
本件は、いわゆるウグイス嬢として当時現職の大阪府知事候補であった被告の選挙運動に従事していた原告が、①選挙カーの中で被告からわいせつ行為を受けた、②右わいせつ行為を大阪地方検察庁に告訴したことに対し、被告が事実無根であるとして原告を虚偽告訴罪で逆告訴する等し...
《解 説》
一１ 本件は、滋賀県のＩ町の住民Ｘらが、「Ｉ町長Ｙが、Ｚから、そのＩ工場の下水道使用料及び下水道事業受益者負担金を町条例・規則に反して過少に賦課ないし徴収してきた。」と主張して、地方自治法二四二条の二第一項四号に基づき、町に代位して、Ｚに対しては、条例及び規則に基づいた適正な下...
《解 説》
一 本件は、Ｙ会社の株主の一人であるＸが株主総会の決議の方法に違法があるとして、総会決議の取消しと取締役会決議の無効確認を求めた事件である（Ｘは総会決議の無効確認も求めていたが、一審で棄却され控訴をしなかったので右請求については触れない。）。
Ｙ会社は、Ｘ（長男）とＹ会社代表...
《解 説》
一 本件は、ＸがＹに対し、カテーテル用ガイドワイヤについての特許権の侵害を理由として、Ｙ製品の製造・販売の差止め及び損害賠償等を求めた事案である。
本件では、Ｙ製品が本件特許の「本体側内芯部と先端側内芯部のうちの少なくとも先端側内芯部を超弾性金属体によって形成する」という構成...
《解 説》
一 本件は、ホテル一階駐車場に、ナンバープレートの登録番号と車種が一致しない不審車両を発見した警察官が、運転者等関係者に職務質問を行うため張り込み中、被告人が同車運転席に乗り込んだことから、捜査用車両三台で一斉に近付き、二台が被告人車の左右を挟む形で停止し、もう一台が前方を塞ぐ...
《解 説》
一 Ｘ（原告・反訴被告・控訴人）は、大手企業に勤務する者であるが、訴外Ａ会社の代表者から、Ａ会社が個人の金融業者Ｙ（被告・反訴原告・被控訴人）より一〇〇万円を借り入れるについて保証人となるよう依頼された。Ｘは、契約日に、Ｙと面談したうえ、表題に根保証契約書と記載され、極度額とし...
《解 説》
Ｘは、すいか等を被写体にした写真（Ｘ写真）を撮影し、右写真に係る著作権（翻案権）及び著作者人格権（同一性保持権）を取得した。本件は、Ｙ１がすいか等を被写体とした写真（Ｙ写真）を撮影し、Ｙ２が右写真をカタログに掲載した行為が、Ｘの右著作権及び著作者人格権を侵害すると主張して、Ｘが...
《解 説》
一 はじめに
本件の中心争点は、特定の不動産を特定の相続人に相続させる趣旨の遺言（＝相続させる遺言）がされた場合に、遺言執行者が遺言の執行として右不動産の登記手続に関与することができるか、という問題である。本判決は、相続人の一人又は第三者が右不動産につき不実の登記を経由するな...
《解 説》
一 昨年八月に犯罪捜査のための通信傍受に関する法律、いわゆる通信傍受法が成立したが、それまで、捜査機関は、裁判所から検証許可状の発付を得て電話傍受（電話の通話内容を通話当事者双方の同意を得ずに傍受すること）を実施することがあった。本決定は、検証許可状による電話傍受について、最高...
《解 説》
一 本件は、無期懲役刑を科した（あるいはその旨の第一審判決を維持した）控訴審判決に対して検察官が量刑不当等を理由として上告した一連の事件のうちの一件である。
身の代金目的誘拐殺人事件に類似した実質を有する事案であり、多額の負債を抱えて鉄工所の経営に行き詰まった被告人（当時五一...
《解 説》
一 本件は、無期懲役刑を科した（あるいはその旨の第一審判決を維持した）控訴審判決に対して検察官が量刑不当等を理由として上告した一連の事件のうちの一件である。被告人は、同棲していた女性Ａと共謀の上、Ａの両親を殺害して金品を強取したなどという強盗殺人、死体遺棄、有印私文書偽造、同行...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、後に確定死刑囚となる刑事被告人らの支援者らが同被告人らに対してなした寄書入りＴシャツの差入れを受け付けなかったこと、同支援者らがゼッケン等を携帯した状態で同被告人らと接見することを許さなかったこと、同支援者らが同被告人らに送付した手紙等の一部を削除する...
《解 説》
本件は、被控訴人が従事していたタイヤ販売会社における業務等に起因して、右上肢ジストニア（以下「本件疾病」という。）に罹患し、右疾病が悪化したとして、控訴人の被控訴人に対する労災保険法に基づく療養補償給付を支給しない旨の処分（以下「本件処分」という。）の取消しを求めた抗告訴訟であ...
《解 説》
一 訴外Ａは、平成四年七月、建物所有の目的で、Ｙと訴外Ｂに賃貸していた本件土地を、一坪当たりの単価を五二万円、面積三三九・八一平方メートル、代金五三四五万八〇〇〇円として、ＹとＢに売り渡し、それぞれ持分二分の一の所有権移転登記を経由した。
ところが、平成五年四月、本件土地売買...
ガイド
シリーズ
マイページ