便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 阪神淡路大震災の二日後に、倉庫会社Ｙ１保有の倉庫から火災が発生し、ＡＢの貨物が全焼した。ＡＢは、損害保険会社Ｘとの間で貨物海上保険契約を締結しており、Ａは、Ｙ２と貨物運送契約を締結していた。Ｘは、ＡＢに保険金を支払い、ＡＢのＹ１に対する貨物保管義務違反の過失による不法行為に...
《解 説》
一 本件は、被告人Ｘと同Ｙの両名が、①Ａとともに、平成六年一月、運送会社事務所から現金等の入った金庫一個を窃取し、②Ａ、Ｂ等四名とともに、平成六年三月、民家で家人に手錠をかけるなどして現金等の入った耐火金庫一台を強取し、③Ｂとともに、平成六年四月、Ａに対し、その後頚部にアイスピ...
《解 説》
一 事案の概要
Ａ社は、バブル経済の崩壊等により売上高が減少し、平成五年四月決算期（第六八期）以降は、金融機関から新規融資を受けることができない状態にあった。右状況下で、Ａ社の代表取締役Ｂ及びＡ社の使用人兼取締役であり、経理を担当していたＹ１は、特定建設業許可の取得及び銀行か...
《解 説》
一 本件は、訴外Ａ（チケット取扱業者）の債務について、保証証券を発行して連帯保証人となった損害保険会社であるＸが、自己の負担部分を超えて保証債務を履行したとして、保証証券を別個に発行してＸと同様にＡの連帯保証人となった損保会社であるＹに対し、求償金の支払を請求した事案である。
...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、相続人の一部の者である原告らが、被相続人から生前贈与等を受けた被告らに対し、遺留分減殺請求権に基づいて、生前贈与等に係る不動産の所有権持分の移転登記を求めたのに対し、被告らが右不動産の時効取得を主張して争った事案である。
ＸらとＹ１はいずれも被相続人...
《解 説》
一 平成六年一〇月二四日夜八時一五分頃、東京都墨田区向島一丁目の交差点で直進中のＸ運転の原付二輪車が対向車線から右折してきたＹ運転乗用車と衝突し、Ｘは胸椎・胸髄損傷による両下肢麻痺、両肺挫傷等の傷害を被り、平成七年一月三一日症状固定したが両下肢機能全廃（一級障害）・体幹機能障害...
《解 説》
一 本件は、簡易裁判所書記官が発した債権者Ｘの債務者Ｙに対する請求に係る支払督促（以下「本件支払督促」という。）に対し、第三者Ｚが、Ｙの補助参加人として異議を申し立てたので（以下「本件異議申立て」という。）、同裁判所書記官において、本件支払督促に係るＸのＹに対する請求（本判決に...
《解 説》
一 被告は、平成元年七月、本件土地が自分の所有であると主張して、登記名義人の原告を相手方として、処分禁止の仮処分を得た。ところが、その本案の所有権移転登記訴訟では被告は敗訴し、平成八年六月に仮処分登記が抹消された。それで原告は仮処分により土地を売却できず、その間に地価が下落して...
《解 説》
一 本件は、原告が被告との間で行ったワラント取引等について、被告の従業員の行為に適合性原則違反、断定的判断の提供、説明義務違反、助言ないし情報提供義務違反及び一任勘定取引の違法があるとして、原告が被告に対し、不法行為ないし債務不履行に基づき、取引により被った損害の賠償を求めた事...
《解 説》
一 Ｘ（女性）は、かねて腋臭に悩んでおり、Ｙとの間で腋臭症の手術を受ける診療契約を締結してＹの執刀による手術を受けたところ、その手術部位に瘢痕が生じたとして、①右瘢痕は、Ｙの術中の手技に問題があったか術後の患部の処理・固定が不十分であったとの注意義務違反により生じたものであり、...
《解 説》
一 県立Ａ高等学校（以下「Ａ高校」という。）の教諭であるＸらは、Ａ高校のＢ校長が、卒業式に「日の丸」を掲揚することを決定したことに反対して、Ｘらが担任する学級の生徒に「日の丸」の掲揚に反対する内容の印刷物を配布した上、生徒を放課して、卒業式の前日に予定されていた予行練習及び生徒...
《解 説》
一 本件は、弁護士であるＸが、Ｘに事件を依頼したＹ１に対し、成功報酬につき、全事件終了時における本件不動産の時価の一割とするとの合意があったと主張し、右時価は三〇〇億円であるとして、その一割である三〇億円を請求し、仮に、右合意が認められないとしても、相当報酬額として、全事件の着...
《解 説》
一 本件は、国立大学に在学していた当時二〇歳の学生が、同大学の校舎四階ひさし部分から転落して負傷した事故につき、学生の両親が、右事故は建物の構造又は管理に瑕疵があったために生じたものであるとして、国家賠償法二条一項に基づき、被告国に対し、治療費等、親固有の慰謝料及び弁護士費用の...
《解 説》
Ｘ１及びＸ２は、Ｙ（統一協会）の信者によるＹへの違法な献金勧誘行為により損害を被ったとして、民法七一五条（使用者責任）又は同法七〇九条（Ｙ自体の不法行為責任）に基づき、Ｘ１において献金額相当の二一〇万円と弁護士費用四九万円の合計二五九万円、Ｘ２において受講料相当の一〇万円、献金...
《解 説》
Ｘは、自己所有の本件土地建物について、Ａから、「地上げ屋から守るためにその名義を形式上Ａに移してはどうか。」と持ちかけられてこれに応じ、Ａと通謀してＡへの売買を仮装し、Ａ名義に所有権移転登記を経由したが、真実はＡが本件土地建物を詐取するために右の虚偽の話を持ちかけたもので、Ｘは...
《解 説》
一 Ｘ（都市銀行）は、平成二年一二月一四日、Ｚに対する貸金債権を担保するために、Ｙ所有土地上のＺ所有建物に根抵当権を設定したが、その際土地賃貸人であるＹから、地代の延滞等の理由により土地賃貸借契約を解除しようとする場合にはあらかじめＸに通知する旨の「承諾書」を徴求した。その後Ｙ...
《解 説》
一 本件は、ＸがＹに対し、脇下用汗吸収パッドの実用新案権の侵害を理由として損害賠償を求めた事案であるが、訴訟係属中、その登録請求の範囲の記載の訂正をめぐって、以下のような特殊な経緯があった。
すなわち、本件実用新案権の登録手続において、当初の明細書の「実用新案登録請求の範囲」...
《解 説》
一 本件は、約束手形金の請求事件である。本件約束手形五〇〇〇万円は、原告とその代表取締役の不動産及び原告の訴外甲有限会社への出資持分の譲渡契約の手付金の支払いのために、譲受人乙が振り出し、被告が裏書きをしたものである。この譲渡契約は甲有限会社の営業を引き継いだ乙が環境事業団から...
ガイド
シリーズ
マイページ