便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、県知事を被告として宅地開発許可処分の取消を求める抗告訴訟を提起した原告が、一審で、県知事ではなく、土木事務所長を被告とすべきであったとして、訴え却下の判決を受けたため、控訴審において、被告を県知事から土木事務所長に変更することの許可を申し立て、その許可を前提に、原判...
《解 説》
Ｘは平成六年八月、Ａに三〇〇万円を貸し付け、Ｚが連帯保証し、同年一二月、債務弁済契約公正証書（執行認諾約款付）が作成された。Ｚは同年六月、自己所有の本件建物につき、息子であるＹに対してＺの死亡を始期とする死因贈与を原因とする始期付所有権移転仮登記を経由した。Ｘは同年七月、本件建...
《解 説》
一 弁護士Ｘは、訴外Ａから、同人の所有する土地上の建物所有者である訴外Ｂに対して、右建物を取り壊したうえ、土地を返還するよう請求してほしい旨の依頼を受け、平成五年四月二二日、Ｂに対し、建物収去土地明渡等請求訴訟を提起した。右訴訟において、Ｘは、Ａの代理人として、同年七月二一日、...
《解 説》
一 本件における被告らは、もともと低層老朽アパートの住民であり、アパートでペットを飼っていたところ、アパートが再開発事業により高層集合住宅に生まれ変り、アパートの住民も高層集合住宅に移り住むこととなったが、再開発組合の定時総会においてペット飼育禁止の案件が多数決で可決され、新し...
10 手術に際し輸血を行う麻酔担当医は、輸血用カテーテル挿入部位を観察し、同部位から血液が血管外へ漏出していないかどうか観察する注意義務を有するとされた事例
（広島高裁岡山支部平10･1･29判決）
《解 説》
一 訴外Ａは、平成六年一二月、母Ｂの依頼により、Ｂ所有の普通乗用車（加害車両）を運転してＢを松山空港まで送ったが、その帰途、居眠り運転していたため、対向車線に進入して対向車両と正面衝突するという交通事故を起こし、加害車両に同乗していた祖母Ｃを死亡させるに至らしめた。
そこで、...
《解 説》
一 訴外Ａは、仙骨部骨巨細胞腫で手術が必要となったため、平成三年一月、岡山大学医学部付属病院に入院し、同年二月、長時間の仙骨部骨細胞腫摘出及び骨盤再建手術を受けたが、手術後も意識を回復することなく、急性心不全により死亡するに至った。
そこで、Ａの遺族であるＸらは、右手術を担当...
《解 説》
Ｙ２町は平成二年一〇月四日付で本件土地をＡから代金八〇〇万円で購入し、これを同三年七月二九日付で町総務課長の地位にあったＹ１に代金八一〇万円で転売した（右売買は、国道拡幅工事のためＹ１の自宅土地建物が買収され、その代替地とするために行われた。なお、代金額は当初、八〇〇万円であっ...
《解 説》
一 事案の概要
原告は、昭和四七年生まれの会社員で、被告は貸金業者である。原告の母は、昭和六二年ころ家出をし、原告とは平成五年一月ころから音信不通であった。原告の母は、被告から平成三年三月以降、一一回にわたり合計三三万二〇〇〇円を借り受け、遅滞がちながら平成五年一月までその返...
《解 説》
一 本件は、都労委の第三一期労働者委員（任期は平成五年一一月一日から二年間）の任命にあたり、都知事が連合系労働組合推薦の候補者から任命し、全労連系労働組合推薦の候補者を任命しなかったのは違法と主張して、推薦組合及び候補者が都知事及び都に対して任命行為の取消と国家賠償を求めた事案...
《解 説》
Ｘ男（昭和三六年生）とＹ女（同四〇年生）は、平成三年八月婚姻し、同五年七月両名間に長女Ａが生まれた。Ｘは、①Ｙが事ある毎にＸの離婚歴を言い立て、責めさいなむ行為をしたこと、②ＹがＡをＸの瀕死の父Ｂに会わせようとせず、Ｘが土下座をして頼んだ結果、ＡとＢに数回の面会を果たさせたのみ...
《解 説》
マンション分譲業者であるＡは、東京都区部に本件マンションを建設して販売するに際し、その敷地の一部に駐車場を三区画設けた。Ｂは昭和四五年九月ころ、本件マンションの区分所有建物（本件建物）と敷地権をＡから購入する際、駐車場一区画（本件駐車場）の専用使用権を取得し、Ａに権利金として四...
《解 説》
Ｘ、Ｙ、Ａの三名は、平成三年一一月、ＸとＹが各二〇〇万円、Ａが一〇〇万円をそれぞれ出資し、ヴィクトリアンボックスの商号によりアンティーク宝飾品等の輸入販売事業をＸが経営するＢ社の所在地においてＹを中心に行うことを合意し、それぞれ出資金を支払った。Ｘらは、同六年一二月、同事業を廃...
《解 説》
ＸはＹ県Ｏ市立小学校四年生のクラスに在籍していたが、担任のＡから体罰を受けたこと、ＡはＹの教員採用選考試験に落ちたのに同校の臨時講師に採用され、クラスの担任として劣悪な授業を行ったため、憲法で保障された教育を受ける権利を侵害されたと主張し、Ｙに対して一〇〇万円の損害賠償を求める...
《解 説》
一 本件は、Ｙ１の発行する「週刊○○○」平成七年一二月一日号に掲載された「『Ａ謀略公判』のウラで『Ｘ弁護士逮捕』のウルトラＣ」と題する記事（同記事中には、弁護士であるＹ４のコメントが紹介されている。）により名誉を毀損されたと主張するＸが、Ｙらに対し、不法行為に基づいて損害賠償を...
《解 説》
一 Ｘは、自宅において保管中の株券が盗難に遭い、右株券は何者かによってＡ証券会社に預託され、Ａにより更に株券等の保管及び振替に関する法律（以下「株券保管振替法」という。）に基づく保管振替機関であるＹに再預託された。Ｘは、Ｙを債務者として、株券の占有移転禁止及び執行官保管の仮処分...
ガイド
シリーズ
マイページ