便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、税関長の知的財産権侵害物品の水際取締に関し、知的財産権者の側からなされた国家賠償事案である。その内容は、判決の事案の概要の記載を参照していただきたい。本件では、国家賠償特有の問題もあるが、その点については、多数裁判例等のあるところであるので、以下では、関税定率法に関...
《解 説》
本件は、既に死亡した弁護士Ａの相続人又は債権者である原告らが、Ａの依頼者であった被告に対し、Ａが被告から受任した建物収去土地明渡請求事件等について、Ａと被告との間で弁護士報酬を五億円とする合意があったとして、被告に対しその支払を求めた事案である。
本判決は、被告自身が作成した...
《解 説》
本件は金先物取引による商品取引会社Ｘから顧客Ｙ（第二種身体障害者四級に認定され、年金と内妻の収入で生計を立てていた）に対する差損残金五四四万円余を請求した本訴事件と、ＹからＸに対し、Ｘの商品取引行為が不適格者排除原則、説明義務に違反し、両建て、因果玉の放置、ころがし、断定的判断...
《解 説》
一 本件は、いずれもパソコン通信網ＰＣ―ＶＡＮの会員であるＸとＹとが、平成六年三月、ＰＣ―ＶＡＮのオンライン会話サービス（チャット）を利用し、Ｘが、平成四年六月ころ、Ａ社の所有するユーザＩＤ（ＰＣ―ＶＡＮの会員番号）をその承諾を得ずに不正に使用していたのではないかという疑惑に関...
《解 説》
本件は、町議会の議長及び議員によって行われた贈収賄事件である。町役場に隣接する土地を町に買い上げてもらおうとした地主が、議長らをも巻き込んだ上、町議会の「議員全員協議会」における同案件の通過を画策して、反対派の議員らに現金を供与したという事案である。
判決によると、被告人らは...
《解 説》
Ｙ１は、弁護士Ｙ２を代理人としてＸに対し、通行地役権又は袋地通行権を被保全権利として木造平家建事務所の建築工事禁止仮処分決定の申立てをし、その旨仮処分決定を得たが、起訴命令の期間内に本案の訴えの提起又はその係属を証する書面を提出しなかったため、右決定は取り消された。Ｘは、Ｙらの...
《解 説》
Ｘらの子Ａ（満二五歳）は、Ｙが所有し、他人に賃貸している本件マンションの四階にある友人Ｂ宅に遊びに行き、Ｂらと飲酒して歓談中、南側窓から転落して一週間後死亡した。
Ｘらは本件マンションの南側窓には手すりがなく、腰壁の高さが約四〇センチメートルであって、必要な高さを保持していな...
《解 説》
一 Ｘ１は不動産業者を構成員とする某社団法人のＳ支部長、Ｘ２ないしＸ４はＸ１を母、Ａ（平成七年二月死亡）を父として生まれた子、Ｙ１ないしＹ４は同支部の役員、Ｙ１は同支部に属する者であった。平成六年三月下旬から同年四月上旬にかけて、「貴協会Ｓ支部長に対する意見書」と題する匿名によ...
《解 説》
一 Ｘは、大正一五年生まれの老人で、昭和六一年に勤務会社を退職後は、主として年金収入により一人住まいの生活を送っていたが、平成五年春ころ、商品先物取引の委託業務を営むＹ会社の群馬支店の従業員の再三にわたる生糸等の商品先物取引の勧誘を受け、平成六年七月から同年一一月までの間、Ｙに...
《解 説》
一 Ｘらは、いずれも平成四年四月に死亡した亡Ａの相続人であるが、同年九月、税理士であるＹとの間で、亡Ａの遺産を相続したことによって負担することになった相続税の申告に関する事務処理一切をＹに依頼する旨の契約を締結した。
そして、Ｘ１は、Ｙの指示に基づいて右相続税の申告に必要な資...
《解 説》
一 本件は、Ｙらの取締役であるＸらが、株式譲渡の承認決議がされたとする取締役会が開催されたことはないなどと主張して、Ｙらとの間で、右決議が不存在であることの確認を求めたものである。
なお、Ｘらは、本件に先立ち、兄弟らを被告として、右決議の対象となっている株式が亡父Ａの遺産であ...
《解 説》
一 事案の概要は次のとおりである。国会議員の私設秘書であるＸ１は、事件当日、国会議員Ｙと勤務場所で二人きりになるや、Ｙからキスをされたり、スカートの下から手を入れようとされたり、セーターをまくしあげて乳房や肩を噛んだりされるなどのわいせつ行為を受け、翌日退職した。その後、Ｘ１は...
《解 説》
一 認定事実の要旨と争点
被告会社二五社は、東京都の水道メーターの販売等をしてその入札に参加していた事業者であり、被告人三四名は、被告会社の営業実務責任者であったが、東京都が平成六年度から水道メーターの発注について競争を一層重視する指名競争入札制度を原則としたところから、各社...
《解 説》
一 本件のＸＹは、いずれも弁護士である。Ｘは、別訴①事件の原告の訴訟代理人であり、別訴②事件の原告ら訴訟代理人である。Ｙは、①事件の被告訴訟代理人であり、②事件の被告本人である。
Ｘは、（１）Ｙは①事件の弁論兼和解期日において担当裁判官の面前で、準備書面の形をした文書を示して...
《解 説》
一 被控訴人Ｙ１はＡ大学教授であるが、昭和四一年ころから先輩と共に本件研究グループを作ってディーゼルエンジンのクランク軸系の振動に関する研究を行い、振動付加応力の解析に伝達マトリックス法を導入する解析手法の確立等により、昭和五七年に工学博士号を取得した。控訴人Ｘ及び被控訴人Ｙ２...
《解 説》
Ｘ（法人）は、平成二年八月、Ｙとの間で本件ゴルフ場に正会員として入会する旨の契約を締結し、Ｙに入会金として二七八万一〇〇〇円を支払い、法人正会員資格保証金として一五三〇万円を預託した。なお、Ｘは、右預託金を支払うため、Ａ銀行から一五三〇万円の融資を受け、ＹはＸのＡに対する右債務...
《解 説》
一 事案の概要
仙台市は、国鉄から取得を予定していた宿舎跡地につき、いわゆる「民間活力の導入」として、右土地の開発計画提案を広く募集した上で優秀計画を選考し、提案者をもって開発協力予定者とすることを基本方針として、開発計画提案を公募したところ、七グループから提案があり、そのう...
《解 説》
Ｘは旅行関連事業の調査等を主な営業とする会社であるが、Ｙ１又はＹ３（代表者はいずれもＹ２）の発行する旅行関連雑誌においてＸにつき調査方法がずさんかつ客観性に欠けるなどと和文で掲載され、Ｘが抗議した後も英文で同様の記事を掲載されたと主張し、Ｙ１及びＹ３に対し和文及び英文による謝罪...
《解 説》
本件は、控訴人（原告・大手の水産物加工業者）が、第三者Ａ（小規模な水産物加工業者）の名義で倉庫業者に寄託していた控訴人所有の冷凍蛸約二〇〇トン（本件蛸）について、Ａから寄託名義の変更を受け、指図による占有移転の方法で占有を取得したと主張する被控訴人（被告）に対して、本件蛸の所有...
《解 説》
Ｘら二名はＹ１及びＹ２から土地と建物（但し、Ｘらにおいて取り壊す予定）を六四八〇万円で買い受ける契約を締結し、手付金として六〇〇万円を支払った。同契約を締結するについて買主側の仲介業者としてＹ３、売主側の仲介業者としてＹ４が関与した。ＸらはＹらに対する訴状により本件売買契約には...
ガイド
シリーズ
マイページ