便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は、山口組系中野会Ｓ会の若頭の地位にあった被告人の居室に対する別件の捜索過程（被告人はこれに立ち会っていなかった。）で、けん銃一丁及び適合実包一二発（以下「本件けん銃等」という。）が発見されたことから、被告人が本件けん銃等の保管（銃砲刀剣類所持等取締法違反）の罪により起...
《解 説》
一 本件は、いわゆるカラオケボックスにおいて、顧客が自らカラオケ装置を操作して音楽著作物たる伴奏音楽を再生し、自ら歌唱することが、カラオケボックスの経営者が自ら右音楽著作物を公に演奏したことに該当し（著作権法二二条）、右音楽著作物の著作権者の許諾を得ない限り、カラオケボックスの...
《解 説》
一 訴外Ａは、昭和四六年八月当時、千葉県富津市内に農地を所有していたが、同月八日に死亡したので、その孫であるＸら五名が右農地を共同相続したので、平成三年三月、相続を原因とする所有権移転登記を申請し、共有の登記がなされた。
ところが、共有者のＢ、Ｃは、平成六年一一月、その相続持...
《解 説》
一 原告は、足場板用枠について意匠権を有している。具体的には、建設工事現場において、Ｈ形綱を断面がＨ形となる状態（腹起こし）で用いた梁の上に、足場板を支持する足場板用枠が対象となっている。これは、作業者の通行の安全のために、安全柵をつけるなどして使用するものである。
本件は、...
《解 説》
六人の子を有するＡ女は昭和五四年六月ころ、遺言書を作成しようと考え、Ｂ弁護士に依頼して自筆証書遺言の原稿の作成を依頼し、同弁護士から訂正の方法、封書の書き方、封印の仕方の指導を受け、二男Ｙ２に作成した遺言書の保管を委ねた。Ａは、平成三年一一月死亡した。Ｙ２は、そのころ兄弟らに遺...
《解 説》
本件は、被告人らがマスク（モザイク）の付け外し機能を有する画像処理ソフトを使用して、わいせつ画像の性器部分にマスクを付した上、右わいせつ画像をインターネット接続業者のサーバーコンピュータの記憶装置（ディスクアレイ）内に記憶・蔵置させ、インターネット利用者が右データを受信し、右画...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、平成八年一〇月二〇日に執行された衆議院議員総選挙のうち小選挙区選出議員選挙（以下「本件選挙」という。）の東京都第二〇区における選挙人五名が、公職選挙法（以下「公選法」という。）中の衆議院議員選挙の選挙運動について規制する規定の一部が憲法に違反しているこ...
《解 説》
一 本件は、原告がその所有する神戸市須磨区所在の建物（以下「本件建物」という。）に火災保険をかけていたところ、平成七年一月一七日午前五時四六分に阪神大震災が発生し、同日午前九時ころに出火した火災（以下「本件火災」という。）の延焼により同日午後一〇時ころ本件建物が全焼したとして、...
《解 説》
一 Ｙの妻（甲）は、Ｙに無断で、乙をＹであるかのように装わせて（つまり、乙を替え玉にして）Ｘから金銭を借り受けた。そして、その金銭の一部で、本件と同様に甲が乙を替え玉にしてＹ名義でＡから借り受けた債務と、ＹのＢに対する債務とを弁済した。
Ｘは、主位的に不法行為に基づく損害賠償...
《解 説》
一 本件は、預託金会員制ゴルフクラブにおいて、クラブ入会契約に際して会員が預託した預託金につき、その相続人が、当該会員が死亡して会則に定める資格喪失事由が生じたとして、預託金の返還を請求した事案である。本件の争点は、ゴルフクラブの会則上、預託金返還の始期が到来したと解することが...
《解 説》
本件訴訟は、農業協同組合の監事が組合を代表して理事に対し貸付け管理に落ち度があったなどとして損害の賠償を求めて提起したものであり、審理においては、監事の訴訟代表権の在り方が問題とされた。本判決は、問題とされた点に関して初判断を示したものであり、商法の関係条文の解釈等にも影響を及...
《解 説》
一 本件は、生命保険会社Ｙの営業担当社員Ａに架空の保険契約の保険料などの名目で金員を騙し取られたとして、顧客であるＸら三名が、生命保険会社Ｙに対し、使用者責任の不法行為に基づいて損害賠償を請求した事件である（なお、原告らは、右営業担当社員Ａに対しても不法行為に基づいて損害賠償を...
《解 説》
本件は、別件訴訟において原告Ａの代理人となった弁護士Ｘから同訴訟の被告Ｂの代理人となったＹに対し、Ｙの別件訴訟における準備書面の記載及び証言内容がＸの名誉を毀損するものであるとして、ＸからＹに対し、慰謝料一〇〇〇万円の支払を求めて提訴した事件の控訴審である（第一審判決は、Ｘの請...
《解 説》
一 Ｘは船員を組合員とする労働組合であるが、組合の余裕資金の一部について、昭和六三年七月、投資顧問業者であるＹ１との間で投資一任契約を締結し、その運用を一任した。Ｙ１における運用担当者はＹ２であった。
この投資一任契約は、平成五年六月末に終了するまで毎年更新されていたが、その...
《解 説》
一 本件は、預託金会員制ゴルフクラブと入会契約を締結した原告らが、当該ゴルフ場の開場遅延を理由として、契約時に支払済の入会金及び会員資格預り保証金（預託金）について、ゴルフ場入会契約の解除に基づく原状回復請求をした事案である。本件の争点は、多岐にわたるが、主要な争点は、①ゴルフ...
《解 説》
Ｙは国立大学附属病院歯科口腔外科診療科長、歯・口腔診療グループ長、教授の地位にあった者、Ｘは同グループに属する助教授である。Ｘは昭和六三年八月九日患者に対し右側顎下部ガマ腫の摘出手術を行った際、患者との間でトラブルが発生した。Ｙは、右トラブルを理由に同年九月七日、Ｘに対し、前記...
《解 説》
一 事案の概要
１ 秋田県の住民である控訴人（第一審原告。以下「Ｘ」という。）は、平成元年六月、秋田県公文書公開条例（昭和六二年秋田県条例第三号。以下「本件条例」という。）に基づき、Ａ産業廃棄物処理センター（以下「Ａ産業センター」という。）が平成元年五月秋田県知事（Ｙ）に提出...
《解 説》
本件は、旧民訴法三一条（損害又は遅滞を避けるための移送）に基づく移送命令を抗告審において取り消し、同申立てを却下した事例である。
ＸはＹに対し、貸金債権八〇万円とこれに対する遅延損害金の支払を求め、平成八年、Ｙの住所地を管轄する木津簡裁に支払命令を申し立てたところ、同簡裁は、...
ガイド
シリーズ
マイページ