便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
Ａ（Ｘ１の夫、Ｘ２・Ｘ３の子）は胃癌のため平成五年八月六日国Ｙ１が開設する病院において医師Ｙ２らの関与の下に胃全摘術を受けたが、術後ＭＲＳＡ腸炎に罹り、同月一一日急性呼吸不全を直接死因として死亡した。ＸらはＡの死亡が医療過誤によるものと主張し、Ｙらに対し債務不履行及び不法行為に...
《解 説》
Ｘ（当時五三歳）は、不動産業者Ａの仲介により、平成七年一月二八日、Ｙとの間で土地建物（本件不動産）を代金一億二〇〇〇万円、代金支払日同年四月一〇日、代金の一部に充てるための銀行融資がＸの責めに帰すべからざる事由により否認された場合、Ｘは同年二月一七日までであれば、本件売買契約を...
《解 説》
一 事案の概要 Ｘは、浜松市に居住していた日本人女子であるが、日本に住所を有する日本人男子であるＹと肉体関係を持つようになり、Ａ男と婚姻後もＹ男と関係を持っていたが、その後渡米し、オハイオ州においてＢを出産した。Ｘは、オハイオ州の郡裁判所に、Ｙを被告として、Ｂの父親であることの...
《解 説》
一 事案の概要
本件は、少年（当時一八歳）が少年院送致決定に対し申し立てた抗告について、抗告審が、少年らが非行を行ったと認定するには合理的な疑問が残り、原決定には重大な事実誤認があるとして、これを取り消した上、事件を家裁に差し戻したところ、差戻しを受けた家裁は、差戻し後に実施...
《解 説》
Ｘは平成三年四月、就学の在留資格で在留期間六か月として上陸を許可され、以後就学の継続のため同資格により三回の在留期間更新許可を受けて本邦に滞在した。Ｘは同四年一〇月、日本人女性Ａと婚姻し、同年一一月、Ｙに対し、Ａとの婚姻を理由に日本人の配偶者等（出入国管理及び難民認定法別表第二...
《解 説》
一 本件は、ＸがＹに対し、平成五年分の所得税の純損失の繰戻しによる還付請求（以下「本件還付請求」という。）をしたところ、Ｙが、Ｘの同年分の所得税については所得税法（以下「法」という。）一五一条二項の規定により青色申告の承認の効力が失われており、Ｘは青色申告書を提出する居住者に該...
《解 説》
一 本件は、宗教法人の住職兼代表役員の地位にあった原告が、包括法人により罷免されたのに対し、当該罷免処分は被包括関係廃止決議を行ったことを理由とするものであるから、被包括関係の廃止にかかる不利益取扱を禁じた宗教法人法七八条に反し無効であるとして、原告が被告の代表役員たる地位にあ...
《解 説》
Ｔ市は、昭和五八年以降、国民健康保険の保険料滞納者に対する滞納処分の執行を停止した分について当該滞納者の納付義務が消滅していないのに当該年度の調定額を減額させていたが、国（厚生省）は同市が国民健康保険法七二条に基づく調整金を過大に受け取ったとして調整金交付決定を一部取り消し、平...
《解 説》
一 本件は、宮崎地判平８・３・18本誌九二七号二〇二頁の控訴審判決である。
患者Ａは、平成三年当時四二才で、腎臓病で人工透析を必要とする状態となったため、同年七月一二日及び一七日の二度にわたって、被告Ｙ１が運営する病院を受診して、人工透析療法を求めたが、担当のＹ２医師は、二度...
《解 説》
本件は、平成三年二月に胸筋温存乳房切除術（非定型的乳房切除術のひとつ）により乳癌の手術をうけたＸが、乳房温存療法による手術を受けられなかったとして、手術を行ったＹ（個人医院であるが乳癌の専門医）に対して債務不履行ないし不法行為に基づく損害賠償を請求した事件であり、主な争点は、右...
《解 説》
Ａは、弟Ｂ及び同人が経営するＣ社の連帯保証人であったが、Ｃ社が平成八年二月五日及び六日に手形不渡りを出して銀行取引を停止されたのに伴い、密かに住所を移転したうえ、その後自己破産を申し立てて、同年五月三〇日に破産宣告を受け、Ｘが破産管財人に選任された。これより先、Ａの所有する本件...
《解 説》
本件は、他人名義のクレジットカードを使用して商品を購入し換金することを依頼された被告人が、他人名義のクレジットカードを使用して商品を購入したという事案において、被告人がカード名義人の承諾があると認識していたとしてもカード名義人がカード会社からの請求に応じないことをも認識していた...
《解 説》
本件は、事務用機器の製造、販売等を目的とするＹの労働者Ｘに対する懲戒解雇を無効であるとして申し立てられた地位保全等の仮処分命令申立事件である。
本件において、ＹはＸに対する懲戒解雇の事由として、①Ｘが昭和六二年六月、後にＹに事業が引き継がれたＹの関連会社に就職する際に提出され...
《解 説》
Ｘは、平成三年六月、二二名の者の共同墓地経営に関する同意書を添付した上、Ｎ県知事から墓地、埋葬等に関する法律一〇条に基づく墓地経営許可の権限の委任を受けているＹ市長に対し、墓地経営の許可申請をしたところ、受理されず、調停を経た後、同年一一月に同申請は受理された。しかしＹは、同四...
《解 説》
Ａは、昭和四五年一月以降、Ｙから本件土地を期間二〇年、建物所有の目的で賃借していたが、同五五年四月死亡した。Ａは、本件土地上の本件建物を三男（事実上長男）Ｂに遺贈する旨遺言していたので、これによりＢが本件建物の所有権とともに本件土地賃借権を承継した。長女Ｙ、五男Ｃ及び次女Ｄは右...
《解 説》
一 原告は、重大刑事事件の被疑者の私選弁護人であった者であるが、原告の弁護活動中の言動等に関する記事が、週刊誌に掲載された。原告は、その掲載内容が原告の名誉を毀損するものであるとして、右週刊誌を発行した出版社、発行人及び編集人並びに右記事において原告に関する取材に答えた弁護士に...
《解 説》
Ｘはかねてから日本人男性と中国人女性との結婚の斡旋仲介を業としていたところ、平成六年夏にＹから中国人女性を結婚相手として斡旋するよう申し込まれ、Ｙとの間で仲介契約を締結し、Ｙから総費用として二七〇万円の支払を受けたうえ、結婚の暁には成婚料として三〇万円の支払を受けることが約され...
《解 説》
一 Ｘはコンピューターシステムの販売を目的とする会社であり、Ｙは図書教材の販売等を目的とする会社である。
従前仕事で使用していたパソコンの処理能力に不満を抱いていたＹはＸに対し、コンピューター及び教材販売システムのソフトを注文した（そもそも右契約が売買契約かリース契約かについ...
《解 説》
一 事案の概要
本件は被告の営業員であった訴外甲野一郎（以下「甲野」という。）が原告らに対し、同人の勧める債券を購入すると、三週間ないし一ヶ月で購入資金の一割の利益を上げることができるとの虚偽の事実を申し向けて、これを信じた原告らから証券購入代金名下に合計六六七万円を騙取し、...
《解 説》
一 訴外Ａは、昭和四四年七月からＢ海運会社に船員として勤務し、平成元年六月には一般貨物船（約四四九トン）の機関長として勤務していたが、同月一一日、航海中の船内のトイレで倒れ、くも膜下出血の発症（以下「本件発症」という。）により死亡した。
そこで、Ａの妻であるＸは、平成元年七月...
ガイド
シリーズ
マイページ